Sony Alpha 99 Mark II

[niffe]

Onko kenelläkään foorumilla vielä omakohtaisia kokemuksia A99ii:sta? Näemmä Euroopassa noita on jo jonkun verran toimitettu ennakkotilaajille.

Ei todennäköisesti, mutta ei anneta sen haitata kokemusten vaihtoa ja jakamista ;)

[Maffer]

Meneekö tämä rikki jos peilin ottaa pois?

[aikaarska]

Meneekö tämä rikki jos peilin ottaa pois?

Ei mene, ja se on ihan helppo ottaa pois. Olen kokeillut ilman peiliä vs. peilin kanssa testikuvia. Niin vähän eroa (terävyydessä jos ollenkaan), että en jaksanut enää sen jälkeen murehtia SLT peilin mahdollisista vaikutuksista.
(tämä siis Sony A37 ja A65 malleilla)

[Toli]

Eilen kotiutui A99ii ja ainakin ensivaikutelmat ovat erittäin positiiviset.

[Maffer]

Tee joku vertailu että peilin kanssa vs. Ilman peiliä. Ei varmaan haittaa jos se hukkuu siinä ohessa.

[Toli]

Tee joku vertailu että peilin kanssa vs. Ilman peiliä. Ei varmaan haittaa jos se hukkuu siinä ohessa.

En taida kehdata napsia peiliä pois, omassa käytössä tuo af on kuitenkin niin isossa roolissa ;) Eikö se jo maailmalla ole todettu, että peilin vaikutus on teorian mukainen, eli mun käyttötavoilla ja tottumuksilla ei merkittävä.

[aikaarska]

Tee joku vertailu että peilin kanssa vs. Ilman peiliä. Ei varmaan haittaa jos se hukkuu siinä ohessa.

En taida kehdata napsia peiliä pois, omassa käytössä tuo af on kuitenkin niin isossa roolissa ;) Eikö se jo maailmalla ole todettu, että peilin vaikutus on teorian mukainen, eli mun käyttötavoilla ja tottumuksilla ei merkittävä.

Ei kannata ryhtyä hommaan jos tuntee itsensä asian kanssa vähänkin epävarmaksi. Siinä on vaara, että peiliin tulee sormenjälkeä tms.

Sitä paitsi niitä testejä on tehty (en tiedä onko A99II mallilla juuri), ja ne erot ovat niin häviävän pieniä, että ei maksa vaivaa. Minä tein sen aikanaan Sony A65 mallilla (24mp, APS-C) ja siinä pikselitiheys vastaa kuitenkin melkoista kinokennoa resoiltaan.

[Toli]

Tupsahdellut A99ii kuvia vertailtavaksi muiden kameroiden kanssa tuonne Imaging Resource sivuille (toki kamerasta suoraan jpeg:jä):

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ple-images

[aikaarska]

Tupsahdellut A99ii kuvia vertailtavaksi muiden kameroiden kanssa tuonne Imaging Resource sivuille (toki kamerasta suoraan jpeg:jä):

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ple-images

Kiitos vihjeestä. On siellä RAW kuviakin ladattavana:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 9-iiA7.HTM

Eli jos haluaa tehdä vertailuja, niin tässäpä vaikka heidän vastaavaia A7RII mallin kuvia:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... iiTHMB.HTM

[tn1krr]

Optiikkatestit A99II:lla on näyttää tulleen dxo:hon. Jostain syystä molempiin käyvät/testatut optiikat (ainakin Sigma 35 ART, Tamron 24-70) optiikat piirtää paremmin paremmin 36 megapikkelsin Nikonissa (D800E/D810) kuin 42 megapixelin Sonyssä. Suhnaako SLT-peili vai johtuuko toi siitä puolen stopin RAW-pushista ja sitä kautta kasvaneesta kohinasta, jonka runko tekee että SLT-peilin varastama valo saadaan kompensoitua? Ei kai esim. sensorin päällyslasi voi noin paljon vaikuttaa. Etenkin tolla 35:lla Sony ottaa kulmissa aika lailla käkättimeen täydellä aukolla ja eipä tuo oikein korjaudu stoppaamallakaan.

Pitkissä zoomeissa IMO mielenkiintoisesti Sonyn 70-400SSM2 A99II:Ssa on selkeästi parempi kuin Nikon 80-400 D810:ssä ja kuva-alan keskellä mätsää jopa paljon kehutun Canon 100-400 II:n 5 DSR:ssä; tämä siis 400 mm:ssä eli siellä missä noita käytetään 80% ajasta. Lyhyemmillä polttoväleillä Canon sitten paljon parempi.

[Maffer]

No jos se ny ketään kiinnostaa niin IMHO a7r1:lla kaikki laajikset piirtää paremmin nurkkia kohti vs a7r2. Eikä se muutama MP sitä eroa selitä. Myöskin lenstipin testeissä r2:n kanssa näkyy poikkeuksetta nurkkasuttu. Sonylle tais käydä vahinko sen BSI-tekniikan kanssa mikä tuo sensoria ihan snadisti lähemmäs linssiä -> nurkat paskoutuu laajiksilla. Ja sama sensori pukattu nyt 99ii:een.

[Galeidan]

Sonylle tais käydä vahinko sen BSI-tekniikan kanssa mikä tuo sensoria ihan snadisti lähemmäs linssiä -> nurkat paskoutuu laajiksilla.

Jos siellä on vaikka nesteet sutannu paikat?

https://www.youtube.com/watch?v=vos8EdHtUdw

[temama]

Sonylle tais käydä vahinko sen BSI-tekniikan kanssa mikä tuo sensoria ihan snadisti lähemmäs linssiä -> nurkat paskoutuu laajiksilla.

Jos siellä on vaikka nesteet sutannu paikat?

https://www.youtube.com/watch?v=vos8EdHtUdw

bööö!! hekohekotus!

aika onnetonta trollikaa taas vaiheeksi. Soni on käyttänyt ibistä monta vuotta ja mitään probleemii ei nesteistä ole ollut. mutta kas. Niikkonilla on ongelmia jopa sulkimien ja öljynesteiden kanssa! kuvittele!?! roiskii perhanan runkun öljyä kennolle .

[Maffer]

Ai vitja mikä video :) Asiaa.

[Miksus]

Mitä eroa sillä on missä se vakaaja on? Eikö objektiivien vakaajissa käytetä liukastetta lainkaan?

[Maffer]

Joo mutta sitä ei lentele kennolle.

[Miksus]

No ei.

Mutta miksei vakaajat optiikkaa sitten sottaa? Tuo video on mielestäni aivan typerä.

Ja niin paljon kun on kennolle piiskaa lentänyt esim. Nikonilla niin kyllä siellä rasvaa muuhunkin tunnutaan tarvitsevan kuin vain ibis.

[Matti_JH]

Toi tyyppi on muuten harvinaisen ärsyttävä.

[Maffer]

Lllllllubrication!!!! Lululuuu...ris. joo.

[Toli]

Tupsahdellut A99ii kuvia vertailtavaksi muiden kameroiden kanssa tuonne Imaging Resource sivuille (toki kamerasta suoraan jpeg:jä):

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ple-images

Kiitos vihjeestä. On siellä RAW kuviakin ladattavana:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 9-iiA7.HTM

Eli jos haluaa tehdä vertailuja, niin tässäpä vaikka heidän vastaavaia A7RII mallin kuvia:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... iiTHMB.HTM

Nyt on tullut Imaging Resourcelta kokonainen arvostelu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... #shooting1

What I like:

Redesigned grip
Excellent physical controls
Fantastic RAW images from the 42.4-megapixel sensor
Easy to use while wearing gloves

What I dislike:

Joystick is not as reliable of an input method as a directional pad
JPEG images don't look great with default settings
AF points are difficult to see
Buffer clearing is slow