Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
aikaarska
Viestit: 11855
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jmra kirjoitti:
No minä arvostan yksityiskohtia enemmän joten tilasin vihdoin ja viimein alkuperäisen K-1:n. Kiitokset vaan Mafferille kun toit mk II:n mössäyominaisuudet tietoon.
Kyllä alkuperäinen K-1 edustaa vielä ylivoimaista hinta/laatusuhdetta, jos ei kuvaa paljon videota ja saa rungon 1300-1500 eurolla.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21444
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kokeilin kertatarkennusta 100mm WR makrolla - yhtä huonosti/hyvin osuu kuin mk1:lla yli 10m päähän. Jatkuvaa en viitsi edes kokeilla tuolla.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Maffer kirjoitti:Kokeilin kertatarkennusta 100mm WR makrolla - yhtä huonosti/hyvin osuu kuin mk1:lla yli 10m päähän. Jatkuvaa en viitsi edes kokeilla tuolla.
100 macro wr on minulla tarkentanut lähes 100% varmuudella kohdalleen jo vuosien ajan K-5II ja K-3 runkojen kanssa. Saas nyt sitten nähdä miten käy kun K-1 saapuu että tuleeko K-3:sta ikävä.
tehodia
Viestit: 1082
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Maffer kirjoitti:Pentaks on ennemmin takavetoinen diesel-mersu 80-luvulta. Ei pysy minkään mukana ja lupailee kaikenlaisia bogus-parannuksia featureilla jotka toimivat 50/60.
Ei kait pitkän matkan juoksijaakaan yleisesti verrata pikajuoksijaan. Ei kukaan väitä Lasse Vireniäkään huonoksi juoksijaksi, vaikkei juossutkaan yhtään 100 metrin maailmanennätystä.

Noita 80-luvun diesel-mersujakin on monenlaisia. 123 200D on aika erilainen kulkemaan kuin 124 300 D turbo (esim tehot 40 vs.108 kW). Pääsääntöisesti kuitenkin kaikki oli suunniteltu kestäviksi työkaluiksi, joita taitaa olla edelleenkin käytössä enemmän kuin mitään muita 80-luvun diesel-autoja.

Kieltämättä tietyllä tavalla samaa kestävää askeettisuutta on myös Pentaxin rungoissa...
Maffer
Viestit: 21444
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

jmra kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Kokeilin kertatarkennusta 100mm WR makrolla - yhtä huonosti/hyvin osuu kuin mk1:lla yli 10m päähän. Jatkuvaa en viitsi edes kokeilla tuolla.
100 macro wr on minulla tarkentanut lähes 100% varmuudella kohdalleen jo vuosien ajan K-5II ja K-3 runkojen kanssa. Saas nyt sitten nähdä miten käy kun K-1 saapuu että tuleeko K-3:sta ikävä.
Liveviewissä osuu OK, mutta etsimestä sihdattuna heittelee mun yksilöllä. Ehkäpä sitten huonoa tuuria.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Maffer kirjoitti:
jmra kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Kokeilin kertatarkennusta 100mm WR makrolla - yhtä huonosti/hyvin osuu kuin mk1:lla yli 10m päähän. Jatkuvaa en viitsi edes kokeilla tuolla.
100 macro wr on minulla tarkentanut lähes 100% varmuudella kohdalleen jo vuosien ajan K-5II ja K-3 runkojen kanssa. Saas nyt sitten nähdä miten käy kun K-1 saapuu että tuleeko K-3:sta ikävä.
Liveviewissä osuu OK, mutta etsimestä sihdattuna heittelee mun yksilöllä. Ehkäpä sitten huonoa tuuria.
Etsimen kautta minä pääasiassa kuvailen. Ei valittamista. Objektiivi on minulla ollut mm. Pääasiallisena sadekeliobjektiivina vaellusreissuilla ja luonnossa liikkuessa.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

D-FA* 50/1.4 on tuloillaan

https://pentaxrumors.com/wp-content/upl ... -lens1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

https://pentaxrumors.com/wp-content/upl ... -lens2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

https://pentaxrumors.com/wp-content/upl ... -lens3.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Maffer kirjoitti:Kokeilin kertatarkennusta 100mm WR makrolla - yhtä huonosti/hyvin osuu kuin mk1:lla yli 10m päähän. Jatkuvaa en viitsi edes kokeilla tuolla.
Pisti silmään pentaxforums:n full frame osastolla että joku jantteri kertoi säilyttäneensä K-3:n vaikka K-1 on tullut hommattua. K-3 hänen mukaansa tarkentaa 100 makrolla paremmin.

Onko Pentax ahnehtinut liikaa tarkennusnopeutta K-1:een tarkkuuden kustannuksella niin kuin tapahtui K-5:ssä aikanaan.... No sitä pääsen kokeilemaaan kunhan K-1 saapuu.
Maffer
Viestit: 21444
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Eiku tässä on vaan nähtävissä ruuvitarkennuksen ongelma - koneisto on liian löysä eikä osu kahta kertaa samaan paikkaan. Ja kun resoluutiota on niin pienetkin ongelmat on aika brutaaleja. K-1:ssa saattaa olla äkäsempi moottori ja rattaat huutaa hoosiannaa. Nikoneissa sama juttu, ykkössarja vääntää niin että niistä 1.8 sarjan ruuviräikistä lentää mutterit ja etulinssit helvettiin.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

No sehän tässä onkin, että jos ahnehditaan liikaan nopeutta tarkennusmoottoriin niin ruuvitarkennus on epätarkka. Tarpeeksi hitaaksi kun laittaa moottorin, niin ei ole niin paljoa energiaa liikkuvissa osissa jatkamassa matkaa kun moottori pysähtyy.

Kävin eilen illalla viimevuosien vaelluskuvia läpi K-5IIs ja K-3 runkojen ajoilta. Paljon olen juuri tuolla 100 makro WR niillä reissuilla kuvannut ja yhtään ohitarkennettua en löytänyt. Täytyy sanoa että lievä pettymys on jos K-1 osoittautuu epävarmaksi tarkentajaksi tuo objektiivin kanssa. Kun vaan tulis nyt se kamera jo.
Maffer
Viestit: 21444
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Bongasin Petnax-foorumilta Zeiss 50mm makro-planarin natiivilla K-kiinnityksellä ja ostin poies. Saas nähdä miten PostNord raiskaa putken :] Suunnitelmissa oli hankkia tuo uusi 50mm 1.4 vaan enpä usko että se olisi lainkaan parempi vrt. makro-planar kun nyt saan oikean 35mm ltd makro korvikkeen täyskärille.

Todennäköisesti Zeissi jämähtää K-1:een kiinni.
aikaarska
Viestit: 11855
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Bongasin Petnax-foorumilta Zeiss 50mm makro-planarin natiivilla K-kiinnityksellä ja ostin poies. Saas nähdä miten PostNord raiskaa putken :] Suunnitelmissa oli hankkia tuo uusi 50mm 1.4 vaan enpä usko että se olisi lainkaan parempi vrt. makro-planar kun nyt saan oikean 35mm ltd makro korvikkeen täyskärille.

Todennäköisesti Zeissi jämähtää K-1:een kiinni.
Melko naseva löytö! Onko siinä "A" asento aukkomekaniikalle?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21444
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

On. Eli manuaaliset säädöt toimii liveviewissä toisin kuin Leitax-mallissa. Nikon-versiot maksaa käytettynä saman niin ei tarvinnu kahta kertaa arpoa kumpi kun Leitax on vielä 100e lisää hintaa päälle ja sirkkelöidyn lasin arvo putoaa kuin lehmän häntä.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

K-1 tuli. Pikainen kokeilu parilla objektiivilla ensi fiilis on että hieno runko.

Mutta... 100 macro WR runkoon kiinni ja heti huomasin, että ruuvitarkennuksen moottori on nopeampi ja sähäkämpi kuin K-3:ssa. Tästä sitten seuraa se mitä on keskusteltukin että tarkennus tuolla 100 makro WR:llä toimii huonommin kuin K-3:ssa.

K-3:ssa tarkentaa rauhallisemmin, mutta pysähtyy kun kohdallaan ja se on siinä sitten. K-1:llä herkästi menee yli, sitten vähän pakittelee, taas yli ja on sellainen hatkellinen pieni sahaus siinä sitten. Varmaan hutejakin tulee kun liian kiireellä mennään.

On se kumma kun hyvin toimivaa pitää aina muuttaa. Olisivat vaan ruuvin antaneet olla niin kuin oli kun ei sillä ruuvilla mitään tarkennuksen nopeusennätyksiä kuitenkaan rikota. Niillä uusilla D-FA laseilla jossa on tarkennusmoottoria sitten ne nopeat tarkennukset.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Katselin nuo 100 WR makro kuvat niin mitä pihalla sillä sohin niin kyllä niissä tarkennus on kohdallaan. Keljuttaa vaan tuo kun se monesti vähän aikaa arpoo.

Huikea kuvanlaatu kyllä tässä rungossa :)
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Vielä täällä uuden kameran innossa kirjoitellaan. FA* 24/2 oli seuraavaana kokeilussa ja wow. Tätä olin salaa toiminut että toimisi hyvin K-1:n kanssa ja toimii.
tehodia
Viestit: 1082
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja tehodia »

jmra kirjoitti:Katselin nuo 100 WR makro kuvat niin mitä pihalla sillä sohin niin kyllä niissä tarkennus on kohdallaan. Keljuttaa vaan tuo kun se monesti vähän aikaa arpoo.

Huikea kuvanlaatu kyllä tässä rungossa :)
Sellaisen olen huomannut, että kaikille objektiiveille pitää laittaa tarkennuksen hienosäätö päälle. Omien objektiivien kohdalla kaikki on kohdallaan, kun säätö on nollassa, mikä puolestaan ei ole sama asia kuin säätö pois päältä. Sitä en ole miettinyt, että vaikuttaako tuo hienosäädön päällä olo tuollaiseen edestakaisin sahaukseen.

Tuon hienosäädön voi tehdä manuaalitarkenteisillekin, niin se tarkennusneliö välähtää silloin oikealla tarkennuksella. Manuaalitarkenteisten säätöarvoa tosin ei voi tallentaa, kun objektiiviä ei tunnisteta yksilöllisesti. Säätöarvo on joko kaikille (tunnistamattomille) sama tai se pitää tallentaa omaan muistiin ja asettaa taas kameraan objektiivin vaihdon yhteydessä.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Nyt kun sanoit niin totta. Näin minullekin kävi mutta en ajatellut sitä. Siis laitoin 100 WR makron kameraan ja otin muutaman kuvan ja takatöllöstä katsoin että taakse menee.

Testasin vielä 3m päässä olevasta puunrungosta kyyryssä lähellä maata. Puunrunko vähän sutussa ja nurmikko pikkuisen puunrungon etureunan takaa terävä kun takatöllöstä tiirailin.

+1 korjausta niin tarkensi vähän eteen. Sitten 0:aan niin oli kohdallaan. Eli aluksi ilman linssikohtaista korjausta aina taakse, mutta kun korjasin +1 niin eteen ja 0:lla kohdalleen.

Mielestäni kyllä sahaisi tuon jälkeenkin. Otin tämän jälkeen pihalla sieltä sun täältä eri etäisyyksillä että näkisin miten tarkasti tarkentaa. Pitää kokeilla lisää että miten paljon sahailua esiintyy.
aikaarska
Viestit: 11855
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jmra kirjoitti:Vielä täällä uuden kameran innossa kirjoitellaan. FA* 24/2 oli seuraavaana kokeilussa ja wow. Tätä olin salaa toiminut että toimisi hyvin K-1:n kanssa ja toimii.

Hieno homma ja onneksi olkoon uuden kameran johdosta! Onhan tuo K-1 melkoinen kamera kaikessa monipuolisuudessaan. Ja sen kääntyvä näyttö...aivan speciaali.
Onko tämä sinun ensimmäinen kino dslr?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja jmra »

Juu ensimmäinen digikino on minulle.

Ensifiilis on ainakin että varsinkin tuo laajispää tuli kerralla kuntoon. Kropilla nuo mun primet eivät olleet niin kovin laajoja. On mulla DA 16-45/4 kyllä olemassa joka kropilla lasketaan laajikseksi ja tasaisen hyvä piirtoinen, mutta FA* 24 antaa ihan eri fiiliksen kuviin kuin kroppi + tuo DA 16mm:llä.

Myöskään DA 15 Ltd:llä en saanut tuollaista fiilistä aikaiseksi silloin kun DA 15 minulla oli.


Muita ensifiilikseltään positiivisia yllätyksiä mitä aamulla nämä jalustan kautta laajikseni kävin pikaisesti läpi:

F 17-28 fisheye. Kropillahan tämä ei kalansilmää juuri tarjoa. K-1:n kanssa ihan eri juttu ja piirron terävyys yllätti. Tää on tosi hauska objektiivi ja tekee mainiota jälkeä. En luovu tästä.

F 28/2.8 pieni melkein pannukakkukokoluokan prime. Oikein nättiä jälkeä mutta pääsee vasta kinolla oikeuksiinsa. f/2.8 jo hyvää jälkeä ja hieman himmennettynä erittäin hyvä.


Sen sijaan lisätutkimista vaatii:

FA J 18-35, no erittäin halpa muinainen kittiobjektiivi. Piirto yleensäkin yllätti positiivisesti. Nurkat sen sijaan huonot mitä toki oli odotettavissa hinnan ja koon huomioiden. Tosin hinta/laatusuhdetta voi olla hankala päihittää kun ei nämä oikeastaan mitään maksa. Saa nähdä jaksaako pitää eli sopiiko taskunpohjalla pidettäväksi satunnaisiin laajistarpeisiin silloin kun ei niin vakavaa kuvausta harrasta.

FA 20-35/4 tämä on sitten jo 3x arvokkaampi objektiivi edelliseen nähden ja alkujaakin paremmaksi tehty. Ensivaikutelma tästäkin että tarkkapiiroinen ja hyvä paitsi 20mm täydellä aukolla nurkat aivan liian pitkälle sutut. En ehtinyt kokeilemaan f/8 ja f/11 aukkoja että meneekö nurkat kuntoon. Jos menee niin tämä tai FA* 24 on se laajis mitä kannan vaelluksilla mukanani.
Vastaa Viestiin