Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Juu, tiedossa on kyllä nuo jälleenmyyjät. Ihmetytti lähinnä vaan surkea tarjonta. Useimmat kaupat ovat poistaneet K3ii-mallinkin hyllyiltä ja monissa paikoin on kaupan joko KP tai K1. Tuntuu vaan jotenkin lopun ajan meiningiltä.

Minuakin ihmetyttää, että K3II on jo tavallaan poissa valikoimista, vaikka kyllähän sellaisen saa jos haluaa. Ja miksi ei haluaisi, sehän on loistava APS-C runko edelleen.

En tiedä miksi jälleenmyyjät pitävät niin kitsaasti Pentaxia hyllyissä. Kyllähän sitä vielä saisi myytäväksi asti...Menekki on ilmeisesti niin hiljaista. Kauppiaat elävät markkinoiden ehdoilla.

Järkkärimarkkinoilla on monia mielenkiintoisia vaihtoehtoja. On nämä vanhat suuret Nikon ja Canon DSLR runkoineen, joille saa laajan objektiivituen. Sitten on uudet kilpailijat Sony, Fuji, Olympus ja Panasonic mielenkiintoisineen peilittömillään. Pentaxista on tullut vielä enemmän valtavirran ulkopuolinen vaihtoehto merkki, mitä se tosin on ollut jo oikeastaan koko digikauden...

Hiljaista joo. Minä luulen, että Ricohilla mietitään tosissaan mitä Pentaxin ja K-mountin kanssa tehdään. Kuten kirjoitin aikaisemmin, sieltä tulee varmaan vielä K-1 markII, uusi APS-C ja ehkä myös uusi 645 formaatin kamera. Toivottavasti pari uutta objektiivia myös. Sen jälkeen voi tulla joku peilitön yritelmä, ja pikkuhiljaa valmistelua joko hautaan tai K-mountin hengissä pitämistä vielä pienemmällä säästöliekillä muutama vuosi.

Tälläiset ovat fiilikset tilanteesta. Sama kyllä koskee osittain Canonin ja Nikonin DSLR linjaa myös...Kuinka kauan ihmiset haluavat ostaa peilijärkkäreitä?
Toivottavasti olen väärässä! Ehkä ricohilla riittää potkua yrittää jotakin aivan uutta peilitöntä järjestelmää ja mounttia Pentaxin nimellä. Olihan siellä vähän aikaa sitten Q-systeemikin, jolle kävi samalla tapaa kuin Nikonin "1" järjestelmälle.Kuoli pois. Vaikuttaa siltä, että nyt tarvitaan vähintään kinokennoa tukeva mountti. Ricohilla olisi hyvä sauma yrittää sellaista. Toistaiseksi markkinoilla on vain yksi kilpailija kinopeilittömien saralla: Sony. Ricohin kannattaisi yrittää ennen Canonia ja Nikonia! Voisi olla saumoja markkinoilla jos yritys olisi tarpeeksi vahva.

[Maffer]

K-1 peilittömänä ja FE-mountilla tappaisi Sonyn kuleksimasta pois. Siis valokuvaajan näkökulmasta. Samalla voisi hoitaa ongelman K-mount museolasikokoelmien kanssa.

[aikaarska]

K-1 peilittömänä ja FE-mountilla tappaisi Sonyn kuleksimasta pois. Siis valokuvaajan näkökulmasta. Samalla voisi hoitaa ongelman K-mount museolasikokoelmien kanssa.

Siinäpä se, mutta kun ei voi käyttää toisen mounttia. Ja Sonynkin kannattaisi tehdä täysin peilitön A99markIII...Tässähän se ongelma onkin Ricohin kannalta. Pitäisi olla rohkeutta vääntää täysillä joku kunnollinen peilitön K-1 hengessä. Niinkuin Sonilla oli rohkeuttaa perustaa E-mountin peilittömät aikanaan, ja sitten vielä FE kinot. Tosin Sonylla on kilpailuetuna omat kennot. Se on aika kova valtti.

[TiRy]

En henkeä pidättelisi Pentaxin peilittömän kinon kanssa. Jos tuttu linja jatkuu, niin ehkä 10 vuoden päästä on nykyiselle kinolle järjestelmä kasassa? Siitä sitten voidaankin alkaa miettimään tulevaa liikkua.

Ja jos/kun se peilitön tulee, niin ehdottomasti uudella mountilla. Miksi kantaa nykyistä valikoimaa enää riippakivenä mukana, kun se jo nytten tuntuu vanhahtavalta? Uusimmat töötit ovat sitten muutenkin Tamroneita ja mitä lie.

[Maffer]

No sepä se. DSLR-valmistajat ovat kauan roikuttaneet museomountteja, pl. ehkä Canon teknisesti, mukana ja sit tarttis adapteria siihen ja tohon ja tähän.

[Sahaaja]

Pentax olisi voinut tehdä uutta optiikkaa kropille, edullisempaa, kompaktia, laajaakin ja vaikka f/2 valolla, mutta ei!
Ehkä siitäkin edestä ovat hioneet tulevalle peilittömälle sopivaa ja ....................kuka tietää?

Arpomallako päätetään runkoihin ominaisuudet(akut ym)? Muillakin merkeillä.
Vuosikymmeniä kameroita tehneet ja sitten laitetaan pokkarista akku ja/tai muuten rampautetaan koko rahan edestä, kuten vaikka KP:n tarkennus, ylijäämää jostain 10-vuoden takaa!

[aikaarska]

Pentax olisi voinut tehdä uutta optiikkaa kropille, edullisempaa, kompaktia, laajaakin ja vaikka f/2 valolla, mutta ei!
Ehkä siitäkin edestä ovat hioneet tulevalle peilittömälle sopivaa ja ....................kuka tietää?

Arpomallako päätetään runkoihin ominaisuudet(akut ym)? Muillakin merkeillä.
Vuosikymmeniä kameroita tehneet ja sitten laitetaan pokkarista akku ja/tai muuten rampautetaan koko rahan edestä, kuten vaikka KP:n tarkennus, ylijäämää jostain 10-vuoden takaa!

No joo, ei tilanne ihan noin huono sentään ole.

KP:n tarkennus ei ole Pentaxin 10 vuotta vanhaa tekniikkaa, vaan niiden uusinta parasta, sama jota käytetään kalleimmassa Pentax K-3II ja osittain K-1 kameroissa.
Harmi vaan, ettei niiden uusin paraskaan ole kehittynyt markkinoiden parhaimpien tasolle.
Tosin Pentaxin kontrastipohjainen live-view AF tarkennus ansaitsee erityismaininnan, se toimii melko mukavasti. Samoin live-view tarkennuksen suurennos ja focus peaking toimii hyvin.

Akkupolitiikka noudattaa kompromissi linjaa. Pentax KP:han on pienikokoinen dslr kamera. Pentaxin isoimpien runkojen isompi akku on haluttu vaihtaa pienemmäksi, jotta rungosta saadaan pienempi ja kevyempi. Sama politiikkaa käytössä myös muiden valmistajien pienissä kameramalleissa.

Pentax KP on saanut hyviä arvosteluja. se ei missään nimessä ole huono DSLR tai edes keskinkertainen:
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-kp-review/8" onclick="window.open(this.href);return false;

Minusta Pentaxin APS-C objektiivivalikoima on siedettävä. Joku voisi sanoa, että jopa hyvä. Kinovalikoima on se joka ontuu pahasti modernien kinolasien osalta.

[Sahaaja]

Mutta KP vs K-3 ym peililliset, koko ero on aika olematon. Paitsi kahvan osalta.

[tehodia]

Kinovalikoima on se joka ontuu pahasti modernien kinolasien osalta.

Tästä voisikin käynnistää gallupin, mistä (minkälaisesta) uudesta objektiivista olisit eniten kiinnostunut? Tai voi ehdottaa pariakin!

[aikaarska]

Kinovalikoima on se joka ontuu pahasti modernien kinolasien osalta.

Tästä voisikin käynnistää gallupin, mistä (minkälaisesta) uudesta objektiivista olisit eniten kiinnostunut? Tai voi ehdottaa pariakin!

Olisi niin paljon toiveita. Zoom-objektiivi rintama on jo melko kattava. Kiinteäpolttovälisiä täytyisi uudistaa tai tehdä kokonaan uusiksi. Sigmalla olisi hyviä uusia vaihtoehtoja, mutta valitettavasti niitä ei saa Pentaxille, lukuunottamatta Sigma 35/1.4 Artia.

Joten tälläisiä kiinteäpolttovälisiä kinolaseja voisi tulla:
- valovoimainen laajis, esim. 15mm, f/1.4 tai edes f/2
- 20mm f/1.8
- 24mm f/1.8
- 31 limited uusiksi eli HD 31/1.8
- 35mm f/2, pienikokoinen mutta laadukas , vähän kuin Canon 35/2 USM IS...
- 50/1.4
- 77 limited uusiksi, eli HD 77/1.8

tässä näin aluksi ehdotelmia ;-)

[Maffer]

K-1 kaipaa jotain 135/1.8 ART tyylisiä laseja millä pixel shiftistä irtoaa kaikki. Laajispäähän siis vajaavalovoimaiset T/S lasit a'la Canon.

[aikaarska]

K-1 kaipaa jotain 135/1.8 ART tyylisiä laseja millä pixel shiftistä irtoaa kaikki. Laajispäähän siis vajaavalovoimaiset T/S lasit a'la Canon.

Totta. Hyvä 135 millinen unohtui listasta. Samoin Tilt&shift objektiivit. Tämä on kun köyhän lapsen joululahja toivelista. Kaikkea voi toivoa, vaikka tietää jo etukäteen että vain yksi (halvin) toive toteutuu jos sekään ;-)
Jos nyt näin aluksi saisivat Pentax/Ricohilla edes sen luvatun uuden 50/1.4 primen pukattua markkinoille...
Loistavasta DA 60-250/4 zuumista saisi helposti kinoversion, kun sen APS-C versiokin toimii melkein hyvin kinossa, ja vikaherkkä SDM moottori vaihtoon siitä. Siinä olisi Pentaxille yksi speciaali zoomi jota ei muilla ole...

[ruutu]

Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...

[Maffer]

Se 50/1.4 taitaa olla uutisankka. Tai kumiankka. Mikä lie.

[aikaarska]

Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...

Pentaxin viisi parasta ja uusinta runkoa ovat käyttökelpoisia vielä 5-10 vuoden kuluttuakin: Pentax K-3, K-3II, Pentax K-P, Pentax K-1 ja Pentax 645Z.

En usko, että Pentax K tuki loppuu ihan äkkiä. Vaikka Ricoh löisi hanskat tiskiin, niin löytyy joku, joka jatkaa Pentaxin tukemista. Mitään suurellista en kuitenkaan uskaltaisi odottaa. Pentax pysyy marginaalimerkkinä.
Manuaalilaseina Pentaxin objektiiveja voi käyttää jo nyt esimerkiksi Sonyn peilittömissä. Ihan hyvinkin! Itse käytän useita Pentax K laseja Sony A7RII:ssa, vaikka minulla on myös Pentaxin K-1. A7RII:ssa on kennovakaaja ja loistavat manuaalitarkennusmahdollisuudet.
Pienimmät Pentax kinolasit sopivat oikein mukavasti kompaktin peilittömän kaveriksi.

[tehodia]

Akkupolitiikka noudattaa kompromissi linjaa. Pentax KP:han on pienikokoinen dslr kamera. Pentaxin isoimpien runkojen isompi akku on haluttu vaihtaa pienemmäksi, jotta rungosta saadaan pienempi ja kevyempi. Sama politiikkaa käytössä myös muiden valmistajien pienissä kameramalleissa.

Mutta onko se käytännössä kompromissilinjaa? Onko täällä jollain kokemusta kuinka paljon KP:n akku kestää? K-1:ssä on käytössä sama akku kuin oli jo ainakin K-7:ssa. Tällaisella akulla olen kuvannut sen 3700 kuvaa yhdellä latauksella K-1:llä. Minun mielestä riittävä määrä, ja osoittaa, että virrankulutustakin on saatu pienennettyä, vaikka kuvakoko on vähän eri kuin K-7:ssa.

Tuohon KP:hen olisi joku halunnut siten vaihdettavan kahvan, että myös akun voisi vaihtaa isompaan?

[tehodia]

Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...

Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.

Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.

Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.

[aikaarska]

Akkupolitiikka noudattaa kompromissi linjaa. Pentax KP:han on pienikokoinen dslr kamera. Pentaxin isoimpien runkojen isompi akku on haluttu vaihtaa pienemmäksi, jotta rungosta saadaan pienempi ja kevyempi. Sama politiikkaa käytössä myös muiden valmistajien pienissä kameramalleissa.

Mutta onko se käytännössä kompromissilinjaa? Onko täällä jollain kokemusta kuinka paljon KP:n akku kestää? K-1:ssä on käytössä sama akku kuin oli jo ainakin K-7:ssa. Tällaisella akulla olen kuvannut sen 3700 kuvaa yhdellä latauksella K-1:llä. Minun mielestä riittävä määrä, ja osoittaa, että virrankulutustakin on saatu pienennettyä, vaikka kuvakoko on vähän eri kuin K-7:ssa.

Tuohon KP:hen olisi joku halunnut siten vaihdettavan kahvan, että myös akun voisi vaihtaa isompaan?

Pentax KP:n D-LI109 akku on kapasiteetiltaan 1050mAh, kun K-1 (K-3, K-5) D-LI90 akku 1860mAh .
KP:lle luvattu virallinen (CIPA) laukomismäärä 390
kun K-1:lle luvattu 760
ja K-3II:lle 720.

Eli akkukesto linjassa kapasiteetin kanssa.

KP:lle saa kyllä hyvän akkukahvan, joka tekee siitä varsin jämerän oloisen kameran. Bonuksena siihen saa myös Pentaxin isompaa akkua sisään !
https://www.pentaxforums.com/forums/203 ... d-bg7.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tehodia]

Pentax KP:n D-LI109 akku on kapasiteetiltaan 1050mAh, kun K-1 (K-3, K-5) D-LI90 akku 1860mAh .
KP:lle luvattu virallinen (CIPA) laukomismäärä 390
kun K-1:lle luvattu 760
ja K-3II:lle 720.

Eli akkukesto linjassa kapasiteetin kanssa.

KP:lle saa kyllä hyvän akkukahvan, joka tekee siitä varsin jämerän oloisen kameran. Bonuksena siihen saa myös Pentaxin isompaa akkua sisään !
https://www.pentaxforums.com/forums/203 ... d-bg7.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Noilla suhdeluvuilla kuvaisin KP:llä siis n.1900 kuvaa yhdellä latauksella. Luulisi riittävän monille muillekin. Ja sitten, jos ei riitä, niin joutuu kantamaan mukanaan toista akkua (silloin mieluummin pieni ja kevyt kuin iso ja painava?). Niin, jos jollain on omakohtaisia kokemuksia KP:n akkukestosta, niin tietoa tänne.

Tarkoitin, että kun otekahva on vaihdettava, niin yksi vaihtoehto voisi olla niin iso, että siihen saisi isomman akun. Erillinen akkukahva on tietty järeä vaihtoehto, ja silloin voisi jo melkein suositella K-1:stä, ja saisi kinokennon edutkin samalla. KP olisi sitten kevyempään käyttöön sellaista tarvitseville.

[zone6]

Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...

Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.

Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.

Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.

Kalustomäärä riippuu niin siitä mitä kuvaa. Jos kuvaa esimerkiksi luontoa ja samaan aikaan myös muotokuvia ulkoympäristöissä, kertyy kalustoa helposti.
Makro, pari teleä (esim. 300mm, jatkeet, 150-600). Muotokuviin pari kiinteätä, pari-kolmekin kameravalmistajan omaa salamaa.
Siihen vielä se yleiskuvaamisen kolminaisuus: 16-35, 24-70 ja 70-200mm joita kuitenkin tarvitaan kaikenlaisessa yleiskuvauksessa ja matkoilla.
Niin ja kakkosrunko samalta valmistajalta. Esimerkkinä vaikka D810+D500 tai 5DIII/IV + 7DII.