Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

Löyty vihdoin oikea buildi Raw Therapee 5.0:sta, joka tukee pixelshiftiä ja motion correctionia.. ja kyllä, näyttäs toimivan jopa käsivaralta kunhan suljinaika on riittävä. Ei tartte uskoa, voi kokeilla ihan itte jos huvittaa.

Vähän pureskelua toi ohjelma vaatii, mut helpompi musta tajuta kuin DCU.
Pentax/Ricoh
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Koestaja kirjoitti:Löyty vihdoin oikea buildi Raw Therapee 5.0:sta, joka tukee pixelshiftiä ja motion correctionia.. ja kyllä, näyttäs toimivan jopa käsivaralta kunhan suljinaika on riittävä. Ei tartte uskoa, voi kokeilla ihan itte jos huvittaa.

Vähän pureskelua toi ohjelma vaatii, mut helpompi musta tajuta kuin DCU.
Joo, huomasin kanssa, että Rawtherapeehen on tullut tervetullut päivitys. RT on kyllä hyvä ja monipuolinen ohjelma, mutta vaatii melkoisen paljon opiskelua. Säätämis mahdollisuuksia on aivan järjettömän paljon ;-)

Olen kyllä hyvin skeptinen pixel shift käsivarakuvaukseen...Ja tämähän ei ole mikään uusi juttu (siis riippuvainen Rawtherapeesta tms.) . Vaikka kuvaat pixel shift kuvan, voi asian osaavalla RAW ohjelmalla käyttää siitä vain yhden normaali valotuksen. Tämä kuva on varmasti ihan hyvä vaikka olisi ottanut käsivaralta. Mutta se ei olekaan mikään pixel shift huippuresoja sisältävä kuva, vaan aivan normaali valotus.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
izztid
Viestit: 72
Liittynyt: Helmi 28, 2011 9 : 48

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja izztid »

Moro,

olisi vähän suunnitteilla lasien hankintaa k-1 rungon kylkeen ja kyselisin mielipiteitä lähinnä maisemakuvaukseen ja satunnaisempaa teleilyyn.

Tällä hetkellä FF-laseina löytyy FA 35 2.0, DA* 55 1.4

Laajakulmapuolelle vaihtoehdoiksi olisi Samyangin 24 1.4, 20 1.8, 14 2.8 ja Fish-eye 12 2.8 ja toisaalta pentaxin 15-30 2.8. Onko muita järkeviä mistä harkita? (lasken Irixen 15mm samaan kastiin samyangin 14 2.8 kanssa). Maisemista iso osa menee hämärrähommiksi pimeään aikaan, joten valovoima on hyve. Lähinnä olen pohtinut hankkivani 12mm kalansilmän ja 20mm 1.8. Onko tämä hämäräkuvaajien mielestä järkevää? Entä jäänkö mielestäsi kaipaamaan samyangin 14mm vai pääsenkö vastaaviin tuloksiin 12mm kroppaamalla? Entäpä jäänkö kaipaamaan 24mm 1.4 tarjoamaa vajaan aukon etua, jos minulla olisi vain tuo 20mm?

Maisemakuvauksissa periaatteessa kiinnostaa samyangin 24mm t-s, mutta en vielä tässä vaiheessa ole valmis siihen, eikä se hämäräkuvauksessa saa aikaan etua.

Kumpaa pidätte järkevämpänä satunnaisen teleilyn vehkeenä d fa 70-200 vai da* 300? lähinnä tarkoitus olisi kuvata luontoa, ei niinkään urheilua tai potretteja. Jos hommaan da* 300, niin harmittaako valon puute ja tsuumaamattomuus verrattuna d fa 70-200 lasiin?

Tiedän, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja tarpeensa, mutta halauaisinkin muiden omakohtaisia kokemuksia ja näkemyksiä eri polttoväleistä ja laseista ylipäänsä. Tuleeko mieleen muita varteenotettavia laseja näihin käyttötarkoituksiin. Heittäkää vapaasti kokemuksianne.

Iivari
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

izztid kirjoitti:Moro,

olisi vähän suunnitteilla lasien hankintaa k-1 rungon kylkeen ja kyselisin mielipiteitä lähinnä maisemakuvaukseen ja satunnaisempaa teleilyyn.

Tällä hetkellä FF-laseina löytyy FA 35 2.0, DA* 55 1.4

Laajakulmapuolelle vaihtoehdoiksi olisi Samyangin 24 1.4, 20 1.8, 14 2.8 ja Fish-eye 12 2.8 ja toisaalta pentaxin 15-30 2.8. Onko muita järkeviä mistä harkita? (lasken Irixen 15mm samaan kastiin samyangin 14 2.8 kanssa). Maisemista iso osa menee hämärrähommiksi pimeään aikaan, joten valovoima on hyve. Lähinnä olen pohtinut hankkivani 12mm kalansilmän ja 20mm 1.8. Onko tämä hämäräkuvaajien mielestä järkevää? Entä jäänkö mielestäsi kaipaamaan samyangin 14mm vai pääsenkö vastaaviin tuloksiin 12mm kroppaamalla? Entäpä jäänkö kaipaamaan 24mm 1.4 tarjoamaa vajaan aukon etua, jos minulla olisi vain tuo 20mm?

Maisemakuvauksissa periaatteessa kiinnostaa samyangin 24mm t-s, mutta en vielä tässä vaiheessa ole valmis siihen, eikä se hämäräkuvauksessa saa aikaan etua.

Kumpaa pidätte järkevämpänä satunnaisen teleilyn vehkeenä d fa 70-200 vai da* 300? lähinnä tarkoitus olisi kuvata luontoa, ei niinkään urheilua tai potretteja. Jos hommaan da* 300, niin harmittaako valon puute ja tsuumaamattomuus verrattuna d fa 70-200 lasiin?

Tiedän, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja tarpeensa, mutta halauaisinkin muiden omakohtaisia kokemuksia ja näkemyksiä eri polttoväleistä ja laseista ylipäänsä. Tuleeko mieleen muita varteenotettavia laseja näihin käyttötarkoituksiin. Heittäkää vapaasti kokemuksianne.

Iivari
Nuo Samyangit ovat ainakin järjettömän järkeviä hankintoja, varsinkin Pentaxiin, kun objektiivivalikoima ei muutenkaan mitenkään liian laaja. Kunhan vaan manuaalifokustaminen ei ole ongelma. Aukkoautomatiikka kyllä toimii.

Samyangien kohdalla kannattaa kuitenkin olla siinä mielessä varovainen, että ostaa sellaisesta paikasta mihin on helppo palauttaa ja vaihtaa uuteen. Toki takuuseen menee, mutta jos vain mahdollista, niin kannattaisi jo liikkeessä kokeilla paria yksilöä, ettei tule kannettua kotiin jo valmiiksi sekundaa maanantai kappaletta. ...Mutta sitten kun olet löytänyt sen "hyvän yksilön" niin Samyangin hinta/laatusuhdetta ei pese mikään!
Samy 24/3.5 tilt&shift on kiva objektiivi. Ei ehkä aivan yhtä terävä kuin 5x kalliimmat sellaiset, mutta ihan kelpo moneen tarkoitukseen. Ei suttu missään tapauksessa. Vaivaa ja opiseklua tilt&shift kuvaus vaatii, mutta tuo kyllä mukavasti mielenkiintoa lisää valokuvaukseen ja parhaimmillaan lopputulokset ovat sellaisia joihin ei normaali objektiivilla pääse.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No jos zoomailu ei aiheuta järjen häviämistä sommittelun suhteen eikä suodattimien puute tai superkallis suodatinläjä pidikkeineen haittaa niin ota 15-30. Iso se on kuin mikä, mutta et toisaalta löydä parempiakaan natiiveja laajiksia. Zeiss 21mm .ZK maksaa yhtä paljon kuin tuo zoomi uutena, tosin ottaisin itse sellaisen jos löytäisin jostain.

Samyangin 12mm fisusta hyvän yksilön löytäminen on vähän hanurista, tuurilla se vene seilaa. Huomenna kuskaamassa "huoltoon" juuri omaa. 12mm fisun oikomalla rektaalilineaariseen muotoon jää käteen pelkkää skeidaa, sen verran pahasti kuvaa venytetään ja vanutetaan. Sä hommaat sen fisun jos katsot että tarvit fisuefektiä johonkin.

Samyangien väritoisto on vähän hassu, sinisen sävyn kanssa voi napsua päässä. Varoituksen sana vaan näin etukäteen.

T/S lasin kanssa toimitaan muutenkin sillai, että se stopataan sinne f/8+ asetuksille käytännön applikaatioissa jos ei halua kikkailla "pienoismalliefektillä". Enemmän toi Samjanki haittaa Penan kanssa liveview työskentelyssä kun lasia ei ole paritettu aukon osalta mitenkään. Histogrammi näyttää oikein vain täydellä aukolla ja valonmittaus pitää tehdä vihreällä napilla. Ja sekin on sitten joku keskipainotteinen average korkeintaan. CaNikon tai Sony on parempi valinta T/S -kuvaamiseen tällä hetkellä.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Samyangin 12mm fisusta hyvän yksilön löytäminen on vähän hanurista, tuurilla se vene seilaa. Huomenna kuskaamassa "huoltoon" juuri omaa. 12mm fisun oikomalla rektaalilineaariseen muotoon jää käteen pelkkää skeidaa, sen verran pahasti kuvaa venytetään ja vanutetaan. Sä hommaat sen fisun jos katsot että tarvit fisuefektiä johonkin.

T/S lasin kanssa toimitaan muutenkin sillai, että se stopataan sinne f/8+ asetuksille käytännön applikaatioissa jos ei halua kikkailla "pienoismalliefektillä". Enemmän toi Samjanki haittaa Penan kanssa liveview työskentelyssä kun lasia ei ole paritettu aukon osalta mitenkään. Histogrammi näyttää oikein vain täydellä aukolla ja valonmittaus pitää tehdä vihreällä napilla. Ja sekin on sitten joku keskipainotteinen average korkeintaan. CaNikon tai Sony on parempi valinta T/S -kuvaamiseen tällä hetkellä.
Sen verran maffer korjausta, että Samyang 24 tilt&shift ei vaadi tuon vihreän napin valotuksenmittausta - koska tässä lasissa ei ole minkäänlaista aukkovipua kameraan. Eli tarkennus tapahtuu juuri sillä aukolla kun objektiivista valitsee, ja valotusta kamera mittaa kokoajan sillä aukolla jonka olet valinnut objektiivista. Eli myös histogrammia voi hyödyntää. Käytän tämän objektiivin kanssa lähes aina Av ohjelmalinjaa .

Samyangin 12/2.8 fisusta olen samaa mieltä, sitä kalansilmäkuvaa ei kannata pahemmin venytellä jälkikäsittelyssä . Laidat menee ihan vääristyneeksi muussiksi. Samyang 14/2.8 sitten näpsäkkä valinta jos haluaa suoraa linjaa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

aikaarska kirjoitti:
Olen kyllä hyvin skeptinen pixel shift käsivarakuvaukseen...Ja tämähän ei ole mikään uusi juttu (siis riippuvainen Rawtherapeesta tms.) . Vaikka kuvaat pixel shift kuvan, voi asian osaavalla RAW ohjelmalla käyttää siitä vain yhden normaali valotuksen. Tämä kuva on varmasti ihan hyvä vaikka olisi ottanut käsivaralta. Mutta se ei olekaan mikään pixel shift huippuresoja sisältävä kuva, vaan aivan normaali valotus.
Esim. LR ei varmaan tuossa tapauksessa käytäkään kuin yhtä valotusta, mut tämäpä tuntuis käyttävän kaikkia.. vai miten selität, että lopputulos on mun esimerkissä n. 47 Mt:n jpeg parhaalla laadulla? Mikä sitä paisuttaa tohon kokoon, jos ei siinä ole käytetty kaikkia kuvia? Toi on kutakuinkin tuplakokoa LR ulostettuihin normivalotuksiin nähden..
Pentax/Ricoh
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Siis kyllä tolla T/S:llä joutuu käyttämään vihreetä nappia jos haluaa mitata valon ylipäätänsä manuaalimoodissa (M). Aivan samalla tavalla joudun mittaamaan Leitax konvertoidulla 28/2 zeissillä. Histogrammi näyttää aivan metsikköön muuten kuin aukko auki koska runko yrittää vain näyttää maksimikirkkautta eikä histogrammi päivity lainkaan toisin kuin vaikka Sonyssa.

Vihreän napin painaminen tommosella obiskalla yrittää a) stopata lasin (ei onnaa) b) mittaa joka tapauksessa valon.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Siis kyllä tolla T/S:llä joutuu käyttämään vihreetä nappia jos haluaa mitata valon ylipäätänsä manuaalimoodissa (M). Aivan samalla tavalla joudun mittaamaan Leitax konvertoidulla 28/2 zeissillä. Histogrammi näyttää aivan metsikköön muuten kuin aukko auki koska runko yrittää vain näyttää maksimikirkkautta eikä histogrammi päivity lainkaan toisin kuin vaikka Sonyssa.

Vihreän napin painaminen tommosella obiskalla yrittää a) stopata lasin (ei onnaa) b) mittaa joka tapauksessa valon.
Niin joo, M-moodissa vihreällä napilla voi mitata valotuksen tälläkin objektiivilla (samyang 24TS). Mutta itse käytän sitä yleensä Av-moodissa. Silloin ei tarvitse vihreän napin valotusta tietenkään. Kun kamera mittaa valotusta kokoajan itse, sille valolle joka objektiivi valitun aukkonsa kautta kameralle suo.

Mutta eikös tuo live-view histogrammi toimi oikein Av-moodissa?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No en tiedä enkä aio edes kokeilla :D Heitän nykyään lonkalta valotuksen ja aika usein menee kohdalleenkin. Eikä se ole vaikeaa kun muistaa ne yleisimmät valo-olosuhteet ulkoa mitä on aikaisemmin kohdannut.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Koestaja kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:
Olen kyllä hyvin skeptinen pixel shift käsivarakuvaukseen...Ja tämähän ei ole mikään uusi juttu (siis riippuvainen Rawtherapeesta tms.) . Vaikka kuvaat pixel shift kuvan, voi asian osaavalla RAW ohjelmalla käyttää siitä vain yhden normaali valotuksen. Tämä kuva on varmasti ihan hyvä vaikka olisi ottanut käsivaralta. Mutta se ei olekaan mikään pixel shift huippuresoja sisältävä kuva, vaan aivan normaali valotus.
Esim. LR ei varmaan tuossa tapauksessa käytäkään kuin yhtä valotusta, mut tämäpä tuntuis käyttävän kaikkia.. vai miten selität, että lopputulos on mun esimerkissä n. 47 Mt:n jpeg parhaalla laadulla? Mikä sitä paisuttaa tohon kokoon, jos ei siinä ole käytetty kaikkia kuvia? Toi on kutakuinkin tuplakokoa LR ulostettuihin normivalotuksiin nähden..
Minkälaista jpg pakkausta käytit Rawtherapeessa? Voisiko jpg laadusta olla vain kysymys? Erittäin vaikea uskoa, että pixel shiftillä saisi käsivaralta yhtään mitään järkevää aikaiseksi. Vaikka suljinaika olisi nopea, niin kameralla menee oma aikansa kun nappaa ne neljä kuvaa muistiin...
Oliko sinulla "motion correction" päällä?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:No en tiedä enkä aio edes kokeilla :D Heitän nykyään lonkalta valotuksen ja aika usein menee kohdalleenkin. Eikä se ole vaikeaa kun muistaa ne yleisimmät valo-olosuhteet ulkoa mitä on aikaisemmin kohdannut.
No sittenhän homma on bueno ;-)

Kokeile ihmeessä kuitenkin joskus Av-moodissa vaikka sillä Leitax zeissillä. Olisi mielenkiintoista tietää miten hyvin pitää kutinsa sinun harrastamissa extreme valotuksissa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

^
Niinkuin sanoin, parhaalla laadulla, mitä valittua saa. Ja niinkuin sanoin, ei ole pakko uskoa ja voi kokeilla itse ja sitten osoittaa vääräksi. Mulle tää oli eka ohjelma, jolla saan edes näkymään erilliset kuvat ja vielä sen suttupuuron erikseen ilman MC-valintaa..

Ja totahan ohjelman kehitysversiota ei sitten löydy RT:n omilta sivuilta.. mä ainakaan onnistunut löytämään.. löyty siltä "sisäänpäinlämpeevien vuoteen ´85 jämähtäneiden LX-kuvaajien" foorumilta, missä ei ole mitään sisältöä.. ohjelman kehittäjä ilmeisesti linkkas mestan mistä löyty. Siitä vaan penkomaan jos ketä kiinnostaa.. ;)
Pentax/Ricoh
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Koestaja kirjoitti:^
Niinkuin sanoin, parhaalla laadulla, mitä valittua saa. Ja niinkuin sanoin, ei ole pakko uskoa ja voi kokeilla itse ja sitten osoittaa vääräksi. Mulle tää oli eka ohjelma, jolla saan edes näkymään erilliset kuvat ja vielä sen suttupuuron erikseen ilman MC-valintaa... ;)
Niin, tarkoitinkin justiinsa, että jos tuo motion correction oli päällä, niin sehän tarkoittaa sitä, että korjatussa osassa ei ole pixel shift resoluutiota, vaan käytännössä samaa resoa kuin yhdessä normaali valotuksessa.
Olen kyllä kokeillut asiaa, enkä saanut mitään järkevää aikaiseksi. Ja järkevä tarkoittaa tässä tapauksessa parempaa resoluutiota kuin normi valotuksessa. Eli jos testiä tekisi, niin pitäisi verrata pixel shift kuvaa tavalliseen valotukseen. Jos kuva ei ole parempi, niin silloinhan hommassa ei ole mitään järkeä...

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Astrotracer ja laajikset

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Mielenkiintoista teoriaa Pentaxin Astrotracerista suhteessa laajakulmaobjektiiveihin:

https://www.dpreview.com/forums/post/59242165" onclick="window.open(this.href);return false;

I have made some calculations for SR for wide angle lenses, showing that it works so-so in the corners. But --- my calculations were for translation. For rotation it works perfect. Nema problema.

So - and how do this relate to astro photography?

Easy! If you take the image, pointing at a pole, then the stars rotate in the view, and when you take an image, pointing at the ecliptic, then the image of the stars are (nearly) translated.

Therefore, you can get perfect results if you point your camera at the poles and worse and worse result if you lower it to the ecliptic. (for wide angle lenses, of course).

Hope I got it right now

One thing to remember is though, that wide angle lenses needs less help from the astro tracer. So, what I say above is WHEN it needs help.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Yleisestikin tuo pätee kaikelle, eli Pohjantähden suunnalla tähtien näennäinen liike ei ole niin nopeaa kuin lähellä taivaan ekvaattoria.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Koestaja kirjoitti:Itse en vastannut salamakysymykseen mitään, koska haettiin selkeästi automaattisalamaa.. itse käytän vain halpoja manuaalisalamoita ja radiotriggereitä. Toimii luotettavasti eikä maksa turhasta. Meinaan siis, että ittelle automatiikat on täysin turhia noissa.
Ihan hyvä vastaus tämäkin on. En varsinaisesti hae automaattisalamaa, kun pääasiassa käyttäisin sitä manuaalina. Tietenkään riittävän hyvin toimiva automatiikkakaan ei haittaa. Silloin esim voi kamera olla käsisäädöillä ja salamassa TTL päällä, jolloin etäisyyden vaihteluita ei tarvisi säätää salamaan. Oletan, että näin se toimii myös Pentaxissa.

Ja nopeille ajoille pitää olla yhteensopiva salama, ulkokuvissa voi toisinaan tarvita 1/200s nopeampia aikoja. Radiotriggereitä en tarvisi (paitsi studiosalamoissa tietenkin), kun salama on kamerassa kiinni.

Mitähän sitten olisi tarjolla noissa kaikkein tehokkaimmissa (halvoissa) käsisalamoissa, jos tyytyisi pelkkään käsisäätöön? Ei kuitenkaan Metzin vasaramallia. Zoomeilla ja takaverhon täsmäyksillä ei ole merkitystä.
izztid
Viestit: 72
Liittynyt: Helmi 28, 2011 9 : 48

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja izztid »

Kiitoksia Arskalle ja Mafferille vastauksista koskien laajakulmaa. Olen vierestä päässyt ihastelemaan Tamronin 15-30 lasia ja iso möhköhän se on. Toisaalta jos ottaisin kaksi samyangin lasia niin kokoa tulee niillekin.

Pohdinta tällä hetkellä on vahvasti akselilla samyang 24-20-14. näistä kaksi ensimmäistä kiinnostavat paremman valovoiman takia, jolloin esim. revontulikuvauksessa pystyisin käyttämään lyhyempää suljinaikaa/pienempää herkkyyttä tilanteen mukaan. 14 taas kiinnostaa laajemman kuvakulmansa takia, jolloin etualan lisäksi saisi kuvaan suuremman osan taivasta tähtimaisemakuvauksessa.

Joka tapauksessa laajakulmissa taitaa merkistä riippuen olla usein linssielementtien epäkeskisyyttä/vinoutta. Millä metodilla olette näitä testailleet. lähietäisyydeltä tiiliseinään vai harvoin esiintyvään tähtitaivaaseen äärettömään tarkennettaessa? vaiko kenties muuten. Olisin kiitollinen vinkeistä, että pystyn testamaan objektiivini mahdollisimman luotettavasti

Iivari
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hel_NiS kirjoitti:Yleisestikin tuo pätee kaikelle, eli Pohjantähden suunnalla tähtien näennäinen liike ei ole niin nopeaa kuin lähellä taivaan ekvaattoria.
Yep. Nyt hommaan tekee vain lisähaasteen tuon astrotracerin toiminta. Mutta ilmeisesti kenno sitten myös pyörii jonkun verran, eikä vain liiku sivusuunnassa...Eli laajiksien kanssa erityisesti: kamera suunnataan napaa kohti jos halutaan optimaallista tehoa astrotraceriin.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

izztid kirjoitti: Joka tapauksessa laajakulmissa taitaa merkistä riippuen olla usein linssielementtien epäkeskisyyttä/vinoutta. Millä metodilla olette näitä testailleet. lähietäisyydeltä tiiliseinään vai harvoin esiintyvään tähtitaivaaseen äärettömään tarkennettaessa? vaiko kenties muuten. Olisin kiitollinen vinkeistä, että pystyn testamaan objektiivini mahdollisimman luotettavasti

Iivari
Kiitoksia. Kyllähän se niin tahtoo olla, että melkein hinnasta riippumatta voi saada sutta ja sekundaa, ainakin jossakin määrin. Korkean resoluution digikennot ovat tehneet epäkeskisyyden yms. havaitsemisesta niin paljon helpompaa.

Minä olen testaillut objektiivejani vähän joka tavalla. Kotona helppo johonkin seinään testailu jalustalta - tiiliseinäkin oikein käyttökelpoinen, mutta tosiaan myös äärettömään testaaminen on hyvä tehdä!
Tarkistaa ensimmäisenä, että objektiivi edes tarkentuu äärettömään. Live view (ja sen suurennus-toiminnot) on tässä hyvä apuväline. Valitse joku hyvä maisemakohde, jossa tarkennustaso tarpeeksi kaukana. Ei se avaruudessa tarvitse olla, mutta jossakin tarpeeksi kaukana kuitenkin, vaikkapa 100-200 metrin päässä. Itse olen kuvannut peltomaisemia ja merenrantoja yms. Tuo äärettömään tarkentaminen kannattaa tehdä ainakin kolmella tavalla: ensin tarkenna keskialueelle sceneä, ja sitten toinen tarkennus käyttäen oikeaa laitaa, ja kolmas tarkennus käyttäen vas. laidan tarkennuspistettä.
Jo keskikohdan tarkennus äärettömään antaa kuvaa miten objektiivi toimii, ja onko tuloksena suhteellisen tasainen piirto laidasta laitaan, vai onko jompikumpi laita softimpi kuin toinen (epäkeskisyyttä). Erot on helpoin huomata täydellä aukolla, mutta kannattaa myös ottaa testikuvia stopattuna (esim. f/5.6, f/8 aukot) ja katsoa miten mahd. erot tasoittuvat. Paha epäkeskisyys on sellaista, ettei erot häviä edes stopattuna!
Nurkkapiirron saa kivasti esille esim. tiiliseinäkuvasta, mutta äärettömään tarkentaessa voi kääntää kameraa jalustalla 45 astetta siten että nurkat osuu horisontin linjalle.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vastaa Viestiin