Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ihmettelin tuossa taannoin FA50/1.4:n tarkennuksen hitautta. Ihmetellyt sitä tässä nyt lisää, kun tuntunut työhuoneen ei niin hyvässä valossa olevan ihan selvää viivettä ennenkuin AF edes lähtee liikkeelle..

Sama lasi kiinni K-5IIs:ään ja homma muuttui täysin! Aivan eri herkkyydellä liikkuu ilman viivettä! Kokeilin samassa valossa DA35/2.4 lasia ja ero pienempi, mut tarkennus lukittuu selkeesti paremmin cropilla.. 1m ja 3m etäisyydellä olevia kohteita tarkentelin siis edestaisin mahdollisimman nopiaan. Kokeilin myös HSM Sigmaa ja viivettä tuntui siinäkin eikä ollut väliä laittaa AF suljinnapillekaan eli AF-nappi lienee ok.

Paremmassa valossa olohuoneessa erot kapenivat ehkä jo olemattomiksi ja viivekin tuntui hävinneen..

Musta toi ei alkuun ollut tuollainen tuo runko, mut FA50 lasi ollut mulla vasta vähän aikaa.. 100/2.8 macro taas ihan h*lvetin nopi tarkentamaan missä valossa vain, mut joskus ihmetellyt senkin tarkennuksen lukittumisen hitautta verrattuna croppiin, mut en ole saanut kunnon vertailua aikaan. Mutuilua siis sen osalta.

K-1 on mahdollista "päivittää" alaspäinkin (mainiota!) joten netistä tongin vanhat firmikset ja kokeilin eilen illalla 1.10 laittaa sisään. Panostin vielä sen verran omaan epätieteelliseen kokeeseen et imasin luuriin ohjelman, jolla voi tarkennuksen ääniraidasta rajata piikkien välisen keston. Tosin vain 0.1s tarkkuudella.

No, 1.10 fw oli tolla FA lasilla äärettömästä lyhimpään etäisyyteen tarkentaessa ehkä keskimääräisesti 0.1s nopiampi, ehkä. Tämä siis tässä olohuoneen paremmassa valossa. Työhuoneen hämärässä eroa uusimpaan firmikseen ei ollut, samat oireet kuin ennenki.

En tiiä.. onko tos mun rungos vikaa vai onko tää nyt ominaisuus jostain syystä joillain laseilla? P*rseestä jokatapauksessa.

Mietteitä? Onko jollain samansuuntaisia mutuja tai kokemuksia?

Tietty kuvakulma on eri noissa rungoissa kun etäisyys pysyy samana, mut aattelin sen niin et K-5IIs isompi keskitarkennuspiste tasoittaa erot siinä suhteessa. Jaa niin.. ehkä se onkin kuitenkin se mikä tän tekee, mut sit kehitys ois mennyt takapakkia AF-s:än osalta.. ääh en tiiä.

Mnoh, tämä oma laite ei tarkenna lainkaan normaalissa sisävalaistuksessa 100mm wr makrolla jos ei käytä livevewiä ja kontrastitarkennusta. Eipä tuo toisaalta haittaa mutta tulipahan kokeiltua äsken.

Minulla on tuo samainen 50/1.4 prime. En ole huomannut mitään erityisen af ärsyttävää, mutta kokeilen sitä tänään uudestaan ja raportoin täällä sitten...Oletko muuten kokeillut millä firmwarella, esim uusi 1.4?

Just..
http://www.techradar.com/news/world-of- ... 1-0-370081

K1 taitaa olla syy numero yhdeksän.

Aika lähelle menee. Veikkaan että ensi vuonna tulee 42MP versio kaikin puolin parannettuna uusilla tamroneilla. K-1 on hieno koepallo.

Arskalle: 1.4 firmikseen palasin takaisin, kun ei tuohon epäröintiin tullut eroa. En sit muita firmiksiä nähnyt tarpeen enää kokeilla.

---

K-1 kakkosta on aivan turha odotella ensi vuodelle. 2017 tulee linssejä ja K-3II:lle seuraaja melkosen varmasti.

K-1 sinänsä täyttää hienosti meitin kinotarpeet ja enempää pikseliä en todellakaan kaipaa. Croppirintamaa seuraan kyl jatkossa mielenkiinnolla, kun siihen löytyy noita nopiatarkenteisia HSM laseja jo kaapista. Kunhan ei pikelssimäärät lähtis enää enempi käsistä.. tai sit käytän vaan kroppimoodeja niiden kans tällä rungolla.

Hel_NiS kirjoitti:Just..
http://www.techradar.com/news/world-of- ... 1-0-370081

K1 taitaa olla syy numero yhdeksän.

Tuskinpa vain.

K-1 ei oikeastaan ole mikään koepallo vaikka ensimmäinen kinorunko pentaxilta onkin. Koska K-1 on teknisesti hyvin samalainen kuin Pentaxin muut järkkärit - K-5 ja K-3 (APS-C) tai 645D, kennokoko vain erillainen.

Mikä K-1:stä tekee koepallon: Kennon kalibrointi juttu josta maffer on puhut? Tuskin, eiköhän kennoon liittyvä tekniikka ole pentaxille ihan tuttua juttua.
Firmwaressa voi olla jotakin bugeja tai epäloogisuuksia, mutta niitä voi korjailla lisäfirmiksillä.
AF järjestelmä voisi Pentaxeissa olla aina parempi. Ja varmaan taas seuraavissa malleissa jotakin kehitystä silläkin saralla tapahtuu.
Minä en ole huomannut K-1:n AF systeemissä mitään huonouksia vs. aikaisemmat Pentaxin APS-C mallit, esimerkiksi.

No on se vähän ronkeli kuten a7r1. Semmonen fiilis jäi että suurin effortti mennyt tuon järjettömän monimutkaisen takanäytön viritykseen ja siltikin se piti rasvata että toimii normikelissä. Totaalinen fail. Puhumattakaan optisen ikkunan sulkuvivun puutteesta tai markan laadunvalvonnasta. Kakun kruunaa yksi uusi FF objektiivi - 70-200. Tamroneita ei lasketa.

Maffer kirjoitti:No on se vähän ronkeli kuten a7r1. Semmonen fiilis jäi että suurin effortti mennyt tuon järjettömän monimutkaisen takanäytön viritykseen ja siltikin se piti rasvata että toimii normikelissä. Totaalinen fail. Puhumattakaan optisen ikkunan sulkuvivun puutteesta tai markan laadunvalvonnasta. Kakun kruunaa yksi uusi FF objektiivi - 70-200. Tamroneita ei lasketa.

Kirjoitat niin ehdottomin sanakääntein, että on vaikea olla eri mieltä, jotta ei tuntisi itseään inttäjäksi tai väittelijäksi ;-)

Jokatapauksessa minä ainakin tykkään siitä takanäytöstä. En tiedä minkälainen mekaniikka olisi ehdottomasti paras, mutta kyllä tuo K-1:nkin näyttö mukavasti toimii käytännössä - eikä ainakaan totaalinen fail. Ja ilmeisesti nyt myös kovassa pakkasessa ja huurussa jos on tehnyt pienimuotoisen rasvauksen..
OVF:n sulkuvipua ei ole missään Pentaxin järkkärissä (en tiedä onko 645D?), ja se ei haittaa tavallisessa kuvauksessa yhtään. Pitkissä valotuksissa sen voi helposti peittää jollakin pussukalla. Joo, olisihan sulkutoiminto hyvä, mutta ei deal breaker tuokaan.
Pentax osti 15-30 ja 24-70 lasinsa Tamronilta, se oli niiden päätös. Ja monet ovat olleet niihin tyytyväisiä. En tiedä miksi niitä ei pitäisi laskea?Onhan tässä nyt paljastanut, että Tamron on myös zeissin batiksien takana...

Joo, tässä mennään nyt. Varmasti tulee ihan uusia Pentax kinolasejakin vielä, ja jossakin vaiheessa jatkoa myös K-1:lle, ehkä se on sitten K-1 II, sonyn 42mp kennolla, joskus vuonna 2018 alkupuolella, tiedä häntä. Varmasti paljon nykyisen K-1:n kaltainen, joillakin parannuksilla. Luulisin, että videopuolta parantavat ja joitain muita pikku juttuja.

Koestaja kirjoitti:Arskalle: 1.4 firmikseen palasin takaisin, kun ei tuohon epäröintiin tullut eroa. En sit muita firmiksiä nähnyt tarpeen enää kokeilla..

Kokeilin justiinsa sitä Pentax FA 50/1.4 lasia. Tarkentelin hämärässä jne. En tiedä, en kyllä huomannut mitään ihmeellistä epäröintiä. Joissakin epäselvissä tarkennuskohteissa jäi kyllä ajoittain etsimään tarkennusta, mutta minusta se oli normaalia.
Tosin täytyy sanoa, etten ole käyttänyt FA 50/1.4 lasia esim. K-3 rungossa, joten en tiedä käyttäytyykö siinä eritavalla. Jossain vaiheessa oli foorumeilla juttua, että K-3:n AF tarkennuksesta yritettiin tehdä suoraviivaisempaa, niin ettei sahaamista tulisi niin paljon. Mutta se johti toiseen ongelmaan, eli että tarkennus kyllä lukittui kiltisti, mutta siihen ei enää voinut luottaa niin paljon, kun se lukittui niin huolimattomasti ;-)

aikaarska kirjoitti:

Maffer kirjoitti:No on se vähän ronkeli kuten a7r1. Semmonen fiilis jäi että suurin effortti mennyt tuon järjettömän monimutkaisen takanäytön viritykseen ja siltikin se piti rasvata että toimii normikelissä. Totaalinen fail. Puhumattakaan optisen ikkunan sulkuvivun puutteesta tai markan laadunvalvonnasta. Kakun kruunaa yksi uusi FF objektiivi - 70-200. Tamroneita ei lasketa.

Kirjoitat niin ehdottomin sanakääntein, että on vaikea olla eri mieltä, jotta ei tuntisi itseään inttäjäksi tai väittelijäksi ;-)


OVF:n sulkuvipua ei ole missään Pentaxin järkkärissä (en tiedä onko 645D?), ja se ei haittaa tavallisessa kuvauksessa yhtään. Pitkissä valotuksissa sen voi helposti peittää jollakin pussukalla. Joo, olisihan sulkutoiminto hyvä, mutta ei deal breaker tuokaan.

Eihän sillä sulkuvivulla tee mitään jos kamera on valotiivis. Useimmat ovat sitä myös etsimen suunnalta.

Tärkeämpi syy sille on estää takaa tulevan hajavalon osuminen valotusmittariin silloin kun otetaan kuvia jalustalta automatiikkaa käyttäen katsomatta etsimeen. Loppuenlopuksi aika harvinainen tilanne... Ellei kuvaa automaattia käyttäen selfieitä.

Ainoat valotiiviit digijärkkärit ovat olleet peilittömiä mitä on tullut kokeiltua. Yksikään peilikamera ei ole onnistunut pitkissä valotuksissa ilman etsimen tuketta.

Maffer kirjoitti:Ainoat valotiiviit digijärkkärit ovat olleet peilittömiä mitä on tullut kokeiltua. Yksikään peilikamera ei ole onnistunut pitkissä valotuksissa ilman etsimen tuketta.

Tuon vuoksi kaikissa peilijärkkäreissä onkin jonkinmoinen systeemi etsimen tukkimiseen. Itse tykkään, että D800 tyyppinen systeemi on selkeä ja tyylikäs. Ne irralliset tulpat on aina kadoksissa.

nomad kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ainoat valotiiviit digijärkkärit ovat olleet peilittömiä mitä on tullut kokeiltua. Yksikään peilikamera ei ole onnistunut pitkissä valotuksissa ilman etsimen tuketta.

Tuon vuoksi kaikissa peilijärkkäreissä onkin jonkinmoinen systeemi etsimen tukkimiseen. Itse tykkään, että D800 tyyppinen systeemi on selkeä ja tyylikäs. Ne irralliset tulpat on aina kadoksissa.

Irralliseen peitinlevyyn löisin tarranauhaa ja vastakappaleen kameran pohjaan. Näin se kulkisi aina mukana eikä katoaisi :)

TiRy kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ainoat valotiiviit digijärkkärit ovat olleet peilittömiä mitä on tullut kokeiltua. Yksikään peilikamera ei ole onnistunut pitkissä valotuksissa ilman etsimen tuketta.

Tuon vuoksi kaikissa peilijärkkäreissä onkin jonkinmoinen systeemi etsimen tukkimiseen. Itse tykkään, että D800 tyyppinen systeemi on selkeä ja tyylikäs. Ne irralliset tulpat on aina kadoksissa.

Irralliseen peitinlevyyn löisin tarranauhaa ja vastakappaleen kameran pohjaan. Näin se kulkisi aina mukana eikä katoaisi :)

D800 tyyppinen ratkaisu on toki kiva ja näppärä, mutta tämä ei tosiaan ole mikään ongelma. Sen OVF luupin päälle voi laittaa minkä tahansa peitteen. Kunnollinen valokuvan tekeminen vaatii niin paljon muuta valmistelua noissa pitkissä valotuksissa, että jonkun suojapussukan heittäminen luupin päälle ennen valotusta on kuin, että malttaisi sanoa kippis ennen kun hörppää kuohujuomaa.

Mulla on kameran hihnassa sellainen pieni huomaamaton klipsi jolla kameran hihnan saa pysymään OVF suojana silloin harvoin kun sitä tarvitsee.

aikaarska kirjoitti:

TiRy kirjoitti:

nomad kirjoitti: Tuon vuoksi kaikissa peilijärkkäreissä onkin jonkinmoinen systeemi etsimen tukkimiseen. Itse tykkään, että D800 tyyppinen systeemi on selkeä ja tyylikäs. Ne irralliset tulpat on aina kadoksissa.

Irralliseen peitinlevyyn löisin tarranauhaa ja vastakappaleen kameran pohjaan. Näin se kulkisi aina mukana eikä katoaisi :)

D800 tyyppinen ratkaisu on toki kiva ja näppärä, mutta tämä ei tosiaan ole mikään ongelma. Sen OVF luupin päälle voi laittaa minkä tahansa peitteen. Kunnollinen valokuvan tekeminen vaatii niin paljon muuta valmistelua noissa pitkissä valotuksissa, että jonkun suojapussukan heittäminen luupin päälle ennen valotusta on kuin, että malttaisi sanoa kippis ennen kun hörppää kuohujuomaa.

Mulla on kameran hihnassa sellainen pieni huomaamaton klipsi jolla kameran hihnan saa pysymään OVF suojana silloin harvoin kun sitä tarvitsee.

Jeps. Ei tuon kiinteän peitinlevyn puutteesta saa todellista ongelmaa joka ei ole helposti ratkaistavissa kyllä tekemälläkään.

TiRy kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:

TiRy kirjoitti: Irralliseen peitinlevyyn löisin tarranauhaa ja vastakappaleen kameran pohjaan. Näin se kulkisi aina mukana eikä katoaisi :)

D800 tyyppinen ratkaisu on toki kiva ja näppärä, mutta tämä ei tosiaan ole mikään ongelma. Sen OVF luupin päälle voi laittaa minkä tahansa peitteen. Kunnollinen valokuvan tekeminen vaatii niin paljon muuta valmistelua noissa pitkissä valotuksissa, että jonkun suojapussukan heittäminen luupin päälle ennen valotusta on kuin, että malttaisi sanoa kippis ennen kun hörppää kuohujuomaa.

Mulla on kameran hihnassa sellainen pieni huomaamaton klipsi jolla kameran hihnan saa pysymään OVF suojana silloin harvoin kun sitä tarvitsee.

Jeps. Ei tuon kiinteän peitinlevyn puutteesta saa todellista ongelmaa joka ei ole helposti ratkaistavissa kyllä tekemälläkään.

Mikä sitten on todellinen ongelma? Täällä hifistellään (kriittisesti) 30 sek pimeävalotuksilla tai kameran rakenteen pomminkestävyydellä. Onko nuokaan sitten todellisia ongelmia...

Puuttuvan etsimen peitinlevyn kanssa tulee kyllä toimeen, ei siinä mitään. Heittää vaikka rukkasen kameran päälle. Eri asia on sitten heikko af tai joku muu vastaava puute perusominaisuuksissa.

Ei tämä ny vakuuta. N. 8 tuntia ollut tänään pakkasessa kamera ja lopussa ei enää toiminut se nappi lainkaan millä vaihdetaan muistikortin käyttöä 1 ja 2. Slotin välillä. Sensorin shifti hirtti myös kiinni äsken eli se jämähti asentoon 2.4mm ylös...piti ottaa akku pois perkele. Ja siinä meni kaikki säädötkin vituiksi.

Maffer kirjoitti:Ei tämä ny vakuuta. N. 8 tuntia ollut tänään pakkasessa kamera ja lopussa ei enää toiminut se nappi lainkaan millä vaihdetaan muistikortin käyttöä 1 ja 2. Slotin välillä. Sensorin shifti hirtti myös kiinni äsken eli se jämähti asentoon 2.4mm ylös...piti ottaa akku pois perkele. Ja siinä meni kaikki säädötkin vituiksi.

Tässä on jo aika monta kuukautta tullut seurattua Mafferin Pentax kiroilua niin oletko Maffer missään vaiheessa miettinyt kalustomerkin vaihtoa?