Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hyvä arska! Kato sä oot aina halunnu sitä kinokennoa kuitenkin.

--

Mut voi jumalaut...

1 949,00 €

Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.

EI NÄIN. Nikkor 14-24 on 1800e ja risat Suomessa uutena. Näistä valitettavasti Nikkori vie Tamronia (Penaa) kuvanlaadussa sanokoot youtube-testit mitä vaan...

Menikö tämä nyt ihan oikein?

jmra kirjoitti: :D Maltatko paljastaa minkälaista optiikkaa tarttui mukaan ? Vanhoja manuaalitarkenteisia vai jotain uudempaa.

Wanhoja manuaalilaseja Pentaxiin minulta löytyy jo entuudestaan, samoin muutakin härpäkettä.

Mutta mm. hommasin uudet Pentax da 35/2.4 ja 50/1.8 primet (nehän ovat kinoyhteensopivia), Pentax FA 20-35/4 laajiszuumin käytettynä, samoin Pentax 50/2.8 macron käytettynä. Samyang 8mm kalansilmän hullutteluun (piirtää lähes täyden ympyrän kinokennolle), Tamron 70-300 perustelezuumiksi ensihätään. Sigma 28-135 kinozuumin perus-suttuzuumiksi (saas nähdä onko siitä mihinkään, ei kyllä paljon maksanutkaan...arvostelut antaneet kohtuu arvosanoja kuitenkin). En viitsi tässä vaiheessa maksaa melkein 700€ uudesta 28-105WR zuumista, ja siitä ei kuulemma ole tulossa mitään kittiä K-1 rungon kanssa, kun keskustelin asiasta tänään.

Maffer kirjoitti:Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.

Eikös Tamronissa ole kumitiivisteet? Ainakin mountin kohdalla.. Mutta kuitenkin, taitaa olla vain Suomessa tuo lisähinta tuollainen, jenkeissä on ~$300 ero (esim. Adoramassa on $1449 vs. $1199 ja samaa tasoa on B&H:ssa)

Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.

Maffer kirjoitti:Hyvä arska! Kato sä oot aina halunnu sitä kinokennoa kuitenkin.

--

Mut voi jumalaut...

1 949,00 €

Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.

EI NÄIN. Nikkor 14-24 on 1800e ja risat Suomessa uutena. Näistä valitettavasti Nikkori vie Tamronia (Penaa) kuvanlaadussa sanokoot youtube-testit mitä vaan...

Menikö tämä nyt ihan oikein?

Hinnasta samaa mieltä, turhan suolainen on. Mutta vastikään luin tuon Tamronin perusversion arvostelun ja siinä kyllä taidettiin selkeästi päätyä siihen, että on parempi kuin tuo Nikkori.

Maffer kirjoitti:Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.

Pentaxin tyylillä, rakkaudella ja ammattitaidolla tuunattuja Tamppoja HD pinnoitteella. Mielummin tällä tavalla kuin pelkkä perus tamppa.

aikaarska kirjoitti:Mutta mm. hommasin uudet Pentax da 35/2.4 ja 50/1.8 primet (nehän ovat kinoyhteensopivia), Pentax FA 20-35/4 laajiszuumin käytettynä, samoin Pentax 50/2.8 macron käytettynä. Samyang 8mm kalansilmän hullutteluun (piirtää lähes täyden ympyrän kinokennolle), Tamron 70-300 perustelezuumiksi ensihätään. Sigma 28-135 kinozuumin perus-suttuzuumiksi (saas nähdä onko siitä mihinkään, ei kyllä paljon maksanutkaan...arvostelut antaneet kohtuu arvosanoja kuitenkin).

Vaikuttaa ihan mukavalta setiltä ja kohtuu edukkaasti pääsee objektiivien puolesta kuvaamisen makuun oletan. Itselläni on tuo FA 20-35 odotellut pitkään kinorunkoa. Valitettavasti varmaan odotteleekin vielä ensi vuoteen..

Tamronin perusversio on parempi kuin Nikkori ainoastaan silloin kun kuvan reunalla lyysätään auringolla linssiin. Muutoin Nikkori pyyhkii lattioita Tamronilla värien, kontrastin ja reson puolesta. Tamronin hyväksi se että siinä ei ole focus-shiftiä.

Omistanut siis useamman 14-24:n ja yhden Tamronin (ns. hyvä yksilö).

aikaarska kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.

Pentaxin tyylillä, rakkaudella ja ammattitaidolla tuunattuja Tamppoja HD pinnoitteella. Mielummin tällä tavalla kuin pelkkä perus tamppa.

Juu ja vakaaja on objektiivista poistettu. En sitten tiedä parantaako se kuvanlaatua mitenkään. No ainakin Pentax elektroniikat jospa ois vähemmän tarkennusmurheita.

Mutta tosiaan aika kova Suomilisä uusissa 15-30 ja 18-105 optiikoissa kun vertaa esim. B&H dollarihintoihin. Ja euro on vieläpä vahvempi valuutta.

Ehkä me ei olla näiden lopullista hintaa vielä nähty kun vain yksi jälleenmyyjä on näiden hinnan täällä ilmoittanut.

Täähän on ihan kiva. Ottaisin kyllä käyttööni.

Hyvä Arska :D ! Pisteet sulle ja tervetuloa takaisin järkiis ;D .

Kyllä tää runko kuumottaa kovasti ja K-5IIs kaipais isoveljeä kaveriks.. saattaa tässä hyvinkin lähteä varaukseen :) .

Odottelin niitä tarkennusapuja manuaalilaseille, muttei sitten tullut.. kuinkahan hyvä tuo tähyslasi mahtaa siinä puuhassa olla? Väittävät että hyvin onnistuu.. CIF on vietty, mut en ihan kauheesti ole sille lämmennyt.

Kaukaisemmissa haaveissa kans tuo 15-30, kun mulle erittäin käytetty alue myös kroppimoodissa.. mutta tuohon Suomen hulluun hintaan ei tule koskaan. Hinta kyllä varmasti putoaa tuosta. Rungon uskon kyllä pitävän hintansa pidempään.. siksi kelkkaan hyppääminen nyt heti ei hirvitä yhtään ja uskon (ja toivon), että laatu on laakista priimaa. Kyllä tolla hieromisen määrällä ainakin luulis olevan.

Mut missä on 24-70 Penalla? Joku 15-30 on aika marginaalilasi.

On se siellä. 24-70/2.8 WR.

AnHa kirjoitti:Mut missä on 24-70 Penalla? Joku 15-30 on aika marginaalilasi.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... dfa-24-70/

No kato, hyvä!

Temama heitti hyvän pointin tossa pari sivua taaksepäin tosta kääntyvästä takanäytöstä - jos sinne menee joku jäkälä tai kilo lunta väliin niin jumiin menee että poksahtaa. Taitaa olla aikamoisen *sensuroitu* systeemi putsata :O

AnHa kirjoitti:Täähän on ihan kiva. Ottaisin kyllä käyttööni.

Runko vaikuttaa speksien valossa oikein hyvältä ja 36 MP FF-kameraksi hinta on edullinen. En kuitenkaan suosittele tätä kameraa vakavahenkiseen valokuvaustyöskentelyyn. Pentaxin objektiivivalikoima on melko surkea, eikä pari premium-tamppoonia kovin paljoa paranna tilannetta. Maffer ainakin särkee tuon venyvän, paukkuvan ja kääntyilevän takanäytön heti ensimmäisellä pääkallokuvausretkellään! Onneksi oikeissa kameroissa takanäytöt ovat kiinteitä.

Joka tapauksessa Suur-Sawon nikonistien päämaja on antanut tänään päiväkäskyn, jolla jokaista savolaista nikonistia rangaistaan kuolemalla, mikäli harkitseekin loikkaamista Pentax-leriin!

Maffer kirjoitti:Temama heitti hyvän pointin tossa pari sivua taaksepäin tosta kääntyvästä takanäytöstä - jos sinne menee joku jäkälä tai kilo lunta väliin niin jumiin menee että poksahtaa. Taitaa olla aikamoisen *sensuroitu* systeemi putsata :O

Jää toki nähtäväksi miten hankala on puhdistaa, mutta luulen että harjan tai paineilman tupsautus hoitaa homman.

Kas vain, sorsanperseitä kuvaavat trollitkin luikertelevat koloistaan tähän ketjuun....varma merkki siitä, että jotain on Pentax/Ricoh tainnut saada tehtyä oikein :D

Noh, paineilmapullo lisää varusteisiin :) Täytyy harkita ton 15-30:n tilannetta, ehkäpä sen voi paikata Samppa 14mm:llä minkä saa Penan K-mountilla. Siihen pitäis sitte keksiä jotain toimivaa 20-30 putkea väliin, elikä ts. metsästää jostain sen .ZK 21mm Distagon.