Pentax K-1, K-1 II

[nomad]

PS En kyllä missään nimessä vaihda Pentaxiin. Ei ole mitään syytä, ei vaikka miten asiaa katsoisi.

Kuulostat ihan Spegeltä ennen Nikoniin siirtymistä ;)

spege ei olekaan oikea Nikonin käyttäjä, vaan hänellä on traumaattinen menneisyys Canonin kanssa. Ehkäpä spege kaipaa Pentaxin kroppikameroiden kanssa traumatisoituneiden vertaistukea? Kyllä teidän sitten kelpaa yhdessä K1:stä hivellä :-)

[jantjuha]

K1 on aika painava, mutta se ei ole kooltaan iso ollakseen täyskennoinen kamera. On pidettävä sekin mielessä, että kun Pentaxin objektiivivalikoima alkaa nyt vähitellen päivittyä, niin se uutuudet ovat paljon vanhoja malleja suurempia.

En jaksa vieläkään uskoa, että tästä mitään menekkimallia tulee - sanokaa miksi minun tai pekan pitäisi vaihtaa Nikon Pentaxin??!! Mutta kun kaikki dc.nettiläiset Pena-fanit tämmöisen ovat ennakkotilanneet jo vuoden 2012 syyskuussa, niin eihän K1:ssä mitään taloudellista riskiä ole Pentaxille ollut. Pikemminkin päinvastoin. K1:n myötä merkin status nousee ja täyskennon myötä käynnistyvä objektiivinvaihtoruletti kasvattaa liikevaihtoa.

Ja toki kyseessä on klassikko. K1:n odotushistoria takaa sen!

Nikoneista en tiedä, mutta itse vaihdoin Canonista Sonyyn koska Canonilta ei vieläkään löydy FF-runkoa, joka ei olisi liian kookas JA josta löytyisi enemmän kuin yksi käyttökelpoinen tarkennuspiste. Lisäksi tuon penan hinta on erittäin kilpailukykyinen spekseihin nähden. Eli jos ei ole hirveästi rahaa kiinni Canon/Nikon kamoissa ja haluaa kompaktin mutta silti suorituskykyisen FF-rungon kilpailukykyiseen hintaan, niin tuossa sellainen nyt sitten olisi.

Mä pysyn nyt toistaiseksi tässä Sonyn peilittömässä ja odottelen, koska sieltä tulee se jeesuskamera, jossa nykyisten runkojen muutama älyttömyys on korjattu. En tosin pidättele hengitystäni :D

[aikaarska]

Minun mielestä käytäntö on osoittanut, että liian pieni kamera on huono. K1:n tyyppiseen kameraan kiinnitetään tyypillisesti luokka 1kg painavaa optiikkaa, joten vertailu kroppikameraan ei toimi.

PS En kyllä missään nimessä vaihda Pentaxiin. Ei ole mitään syytä, ei vaikka miten asiaa katsoisi. Eiköhän tämän kameran ostajat löydy Penan kroppikameroiden käyttäjäkunnasta. Tulee Sticklin luontokuviin teknistä loistoa kun kamera vaihtuu :-)

Kyllä kamerassa vähän pitää kokoa olla kinolasien kanssa.

K-1 vielä aika maltillisen kokoinen verrattuna esim. Nikon D810:

http://camerasize.com/compare/#659,557

Itsehän hommasin juuri lintu/luontoputkeksi Tamron 150-600 zuumin ja siihen kameraksi Nikon D7100. Joten nyt menee pohtimiseksi Pentaxin kanssa, että mitä teen telehomman kanssa. Myynjö Nikon/Tamron setin pois ja hommaan jonkun Pentax 300/4 primen K-1:n kaveriksi, vai pidänkö Tammukan Nikonin kanssa, ja hoitelen sillä lintukuvaukset ja Pentaxi sitten muuhun.

[Bouci]

Minun mielestä käytäntö on osoittanut, että liian pieni kamera on huono. K1:n tyyppiseen kameraan kiinnitetään tyypillisesti luokka 1kg painavaa optiikkaa, joten vertailu kroppikameraan ei toimi.

PS En kyllä missään nimessä vaihda Pentaxiin. Ei ole mitään syytä, ei vaikka miten asiaa katsoisi. Eiköhän tämän kameran ostajat löydy Penan kroppikameroiden käyttäjäkunnasta. Tulee Sticklin luontokuviin teknistä loistoa kun kamera vaihtuu :-)

Kyllä kamerassa vähän pitää kokoa olla kinolasien kanssa.

K-1 vielä aika maltillisen kokoinen verrattuna esim. Nikon D810:

http://camerasize.com/compare/#659,557

Itsehän hommasin juuri lintu/luontoputkeksi Tamron 150-600 zuumin ja siihen kameraksi Nikon D7100. Joten nyt menee pohtimiseksi Pentaxin kanssa, että mitä teen telehomman kanssa. Myynjö Nikon/Tamron setin pois ja hommaan jonkun Pentax 300/4 primen K-1:n kaveriksi, vai pidänkö Tammukan Nikonin kanssa, ja hoitelen sillä lintukuvaukset ja Pentaxi sitten muuhun.

Itse pitäisin Nikonin ja Tammukan, varsinkin jos 'birds in flight' -tyyppistä lintukuvausta harrastat. En usko että Penan AF-C on tämänkään jälkeen Nikonin tasolla.

[ruutu]

Houkuttelevan näköinen on paketti. Toivottavasti ovat laittaneet tarkennuspuolen kuntoon. Alkaa reppu pian täyttymään, jos on yksi kamera lintuja ja toinen maisemaa varten ja sitten yksi peilitön päälle, sen takia, kun sitä kevyt kuljettaa mukana ;-)

[jmra]

K1:n tyyppiseen kameraan kiinnitetään tyypillisesti luokka 1kg painavaa optiikkaa, joten vertailu kroppikameraan ei toimi .

Pentax ympyröissä FA limited sarja ja muut pienet primet on erittäin suosittuja. Eli K-1 kameraan kiinnitetään tyypillisesti jotain tällaista kuin oma settini on:



Tähän vielä meinaan joskus lisätä D FA 28-105:n turistizoomiksi. Se painaa 440g.

Ja painoja:

FA 20-35, 245g
F 28, 180g
FA 31, 345g
FA 43, 155g
FA 77, 270g
D FA 100 macro, 340g
FA* 300, 935g

Yksikään objektiivi setissäni ei siis pääse tuohon "tyypilliseen" 1kg painoon. Päinvastoin tuosta pystyy ottamaan mukaan laajis+normaali+pikkutele yhdistelmän jonka paino jää johonkin 700g paikeille.

Eli ei K-1 ainakaan liian pieni ole.

[marvehni]

Kiitos Arskalle kokovertailukuvista. Tuo K-1 näyttäisi sopivan kouraan ilman akkukahvaakin kun nimenomaan (kahvan) korkeus on K-5:een varrattuna kasvanut. K-5 tuntuu liian pieneltä ja kevyeltä omaan joten siinä on aina kahva kiinni, on kuvauksellista tarvetta tahi ei.

Saaristorymyämiseen sopiva kompromissi kooltaan. 1,3 cm korkeampaa D800/810 olen heikkona hetkenä käynyt kokeilemassa ja myös se istui omaan kouraan hyvin. K-1 on pienemmästä koostaan huolimatta 30 g painavampi kuin D810 eli tuhtia tekoa.

Milläköhän aikataululla Tamron/Sigma saavat Pentaxille sopivat mountit tehtyä viimeisistä objektiiveistaan? Luulisi että K-1 tuo kiinnostusta palata taas Pentaxin asiakkaista kisaamaan.

[aikaarska]

Milläköhän aikataululla Tamron/Sigma saavat Pentaxille sopivat mountit tehtyä viimeisistä objektiiveistaan? Luulisi että K-1 tuo kiinnostusta palata taas Pentaxin asiakkaista kisaamaan.

Tätä mietin itsekin ja olen itseasiassa kysellyt liikkeistä asiaa, mutta heillä ei ole vielä tietoa asiasta. Luulisi ainakin Sigman ottavan taas tuotantoon enemmän pentax K mountille.

[nomad]

K1:n tyyppiseen kameraan kiinnitetään tyypillisesti luokka 1kg painavaa optiikkaa, joten vertailu kroppikameraan ei toimi .

Pentax ympyröissä FA limited sarja ja muut pienet primet on erittäin suosittuja. Eli K-1 kameraan kiinnitetään tyypillisesti jotain tällaista kuin oma settini on:



Tähän vielä meinaan joskus lisätä D FA 28-105:n turistizoomiksi. Se painaa 440g.

Ja painoja:

FA 20-35, 245g
F 28, 180g
FA 31, 345g
FA 43, 155g
FA 77, 270g
D FA 100 macro, 340g
FA* 300, 935g

Yksikään objektiivi setissäni ei siis pääse tuohon "tyypilliseen" 1kg painoon. Päinvastoin tuosta pystyy ottamaan mukaan laajis+normaali+pikkutele yhdistelmän jonka paino jää johonkin 700g paikeille.

Eli ei K-1 ainakaan liian pieni ole.

Fiilistely erikseen, sitähän harrastaa kaikki.

Voit toki aloittaa noilla, mutta realismia on, ettei edes Pentax pysty kiertämään luonnonlakeja. Jos haluatte CaNikonin kanssa vertailukelpoista optiikkaa, niin joudutte sen ostamaan ja sitä kantamaan :-)

[aikaarska]

Fiilistely erikseen, sitähän harrastaa kaikki.

Voit toki aloittaa noilla, mutta realismia on, ettei edes Pentax pysty kiertämään luonnonlakeja. Jos haluatte CaNikonin kanssa vertailukelpoista optiikkaa, niin joudutte sen ostamaan ja sitä kantamaan :-)

En näe suurta ongelmaa jmra:n setissä. Ihan kelpo laseja, ei mitään suttuja. Mitä fiilistelyyn tulee, niin yllättävän usein valokuvauksessa on kysymys jostakin muuta kuin kliinisen tarkasta realismin tallentamisesta pikselitason tarkkuudella...

[TiRy]

Fiilistely erikseen, sitähän harrastaa kaikki.

Voit toki aloittaa noilla, mutta realismia on, ettei edes Pentax pysty kiertämään luonnonlakeja. Jos haluatte CaNikonin kanssa vertailukelpoista optiikkaa, niin joudutte sen ostamaan ja sitä kantamaan :-)

En näe suurta ongelmaa jmra:n setissä. Ihan kelpo laseja, ei mitään suttuja. Mitä fiilistelyyn tulee, niin yllättävän usein valokuvauksessa on kysymys jostakin muuta kuin kliinisen tarkasta realismin tallentamisesta pikselitason tarkkuudella...

36 mpix osaa olla aika vaativa, nimim. kokemusta on. Pitää olla perkeleen terävä lasi, että lopputulos miellyttää. Noista Pentaxin vanhoista laseista en tiedä mitään, joten noihin kuvassa näkyviin en ota kantaa.

On muuten btw suhtautuminen noihin 36 mpix-kennoihin aikalailla muuttunut. D800 kun tuli niin sitä haukuttiin tarpeettoman isoresoluutioiseksi, nyt täälläkin puhuttu, että se olisi yksi parhaista FF-kennoista. Niin se maailma muuttuu. Mulle paras olisi silti ~24 megapikselinen. Toinen vaihtoehto olisi ostaa tehokkaampi mylly kuvankäsittelyyn.

[aikaarska]

jmra:
Mitä mieltä olet Pentax SMCP- FA 300mm F/4.5 FA* IF ED telestä?

Toimiiko hyvin cropissa? Varmasti myös hyvin kinossa jos 24mp croppiin riittää...

[jmra]

jmra:
Mitä mieltä olet Pentax SMCP- FA 300mm F/4.5 FA* IF ED telestä?

Toimiiko hyvin cropissa? Varmasti myös hyvin kinossa jos 24mp croppiin riittää...

Erinomainen ollut ainakin K-5IIs:n nokalla (16Mpix kamera). Pikselitiheys on kutakuinkin sama K-1:ssä joten varmasti toimii teleilyyn ihan yhtä hyvin kuin tämän kroppirungonkin kanssa.

[jmra]

Fiilistely erikseen, sitähän harrastaa kaikki.

Kyllä fiilis nousee aina kun pistää FA 77:n kameran nokalle ja ottaa kuvia. Eli nimen omaan fiilistelyä :)

[nomad]

Fiilistely erikseen, sitähän harrastaa kaikki.

Voit toki aloittaa noilla, mutta realismia on, ettei edes Pentax pysty kiertämään luonnonlakeja. Jos haluatte CaNikonin kanssa vertailukelpoista optiikkaa, niin joudutte sen ostamaan ja sitä kantamaan :-)

En näe suurta ongelmaa jmra:n setissä. Ihan kelpo laseja, ei mitään suttuja. Mitä fiilistelyyn tulee, niin yllättävän usein valokuvauksessa on kysymys jostakin muuta kuin kliinisen tarkasta realismin tallentamisesta pikselitason tarkkuudella...

36 mpix osaa olla aika vaativa, nimim. kokemusta on. Pitää olla perkeleen terävä lasi, että lopputulos miellyttää. Noista Pentaxin vanhoista laseista en tiedä mitään, joten noihin kuvassa näkyviin en ota kantaa.

On muuten btw suhtautuminen noihin 36 mpix-kennoihin aikalailla muuttunut. D800 kun tuli niin sitä haukuttiin tarpeettoman isoresoluutioiseksi, nyt täälläkin puhuttu, että se olisi yksi parhaista FF-kennoista. Niin se maailma muuttuu. Mulle paras olisi silti ~24 megapikselinen. Toinen vaihtoehto olisi ostaa tehokkaampi mylly kuvankäsittelyyn.

36mpx kenno rajoittaa kuvankäsittelyn nopeutta, mutta myös sarjakuvausta ja puskurin kokoa. Toisaalta 36mpx kanssa on pärjätty jo 4-5 vuotta siten, joten ei tuo mitään äärimmäistä ole nykyään. Itseasiassa näyttää siltä, että 36mpx resosta on muodostumassa uusi täyskennoisten standardi, kroppikamerathan alkaa olla 24mpx. Minä olen erilainen nuori ja kuvaan tätä nykyä 16mpx täyskärillä. Matalassa resossa on etunsa... En silti sano, etteikö vähintään 44mpx kamera olisi kiva maisemahommiin :-)

Eli ihan oikein Pentax teki tämän K1:n kanssa. K1 on spekseiltään enemmän maisemakuvaukseen tms. suunnattu, joten resoluutiota saa olla. Sitten kun Pentaxilla on tarkennus kunnossa ja objektiivivalikoimasta alkaa löytyä nopeasti tarkentavia nykyaikaisia teleobjektiiveja, niin on realistista harkita toisenlaista, paremmin toimintakuvaukseen suuntautuvaa lähestymistapaa.

Mitä taas tulee vanhoihin objektiiveihin, niin ca, vinjetointi ja viiksimäiset vääristymät ovat ystäviämme ;-) Se alkaa vaan pidemmässä juoksussa harmittamaan, että miksi ne pikselit tuhrautuvat optiseen huonouteen... Klassikko-objektiivien kannalta 12 tai 16mpx reso olisi perusteltu valinta täyskäriin. Ja voin kyllä sanoa, että etenkin vanhat laajikset kompuroivat usein senkin kanssa. Teleobjektiivit ovat keskimäärin ongelmattomampia optisesti, mutta niissä taas kaivataan nopeita tarkennusmoottoreita yms. nykyajan herkkuja.

[jmra]

Sitten kun Pentaxilla on tarkennus kunnossa ja objektiivivalikoimasta alkaa löytyä nopeasti tarkentavia nykyaikaisia teleobjektiiveja, niin on realistista harkita toisenlaista, paremmin toimintakuvaukseen suuntautuvaa lähestymistapaa.

Oletkos muuten tutustunut Pentax:n uusien D FA 70-200, D FA 150-450 ja DA 560 tarkennusmoottoreiden toteutukseen ja tarkkennusnopeuteen ?

Aivan eli kannattaisi tarkistella vähän nykytilannetta..

[emerik]

Vähän kokovertailua...K-1 vs. K-5 croppirunko:

http://camerasize.com/compare/#187,659

K1 on aika painava, mutta se ei ole kooltaan iso ollakseen täyskennoinen kamera. On pidettävä sekin mielessä, että kun Pentaxin objektiivivalikoima alkaa nyt vähitellen päivittyä, niin se uutuudet ovat paljon vanhoja malleja suurempia..

Aika D610 kokoiselta vaikuttaisi vaikka ihan suoraan ei voikaan verrata. D810 tuota tulee kuitenkin verrattua. Hiukan tuo muotoilu hämää, eli antaa isomman vaikutelman mitä onkaan. Näyttää siis ihan fiksun kokoiselta.

..En kyllä missään nimessä vaihda Pentaxiin. Ei ole mitään syytä, ei vaikka miten asiaa katsoisi. Eiköhän tämän kameran ostajat löydy Penan kroppikameroiden käyttäjäkunnasta. Tulee Sticklin luontokuviin teknistä loistoa kun kamera vaihtuu :-)

Jos tyhjältä pöydältä aloittaisi, niin silloin tuo rungon edullisuus olisi iso tekijä. Eipä tuota itsekkään nyt tule vaihdettua, mutta toisaalta ei kyllä tee mieli harkita saman hintaisia Nikonin FF runkoja.

PS En kyllä missään nimessä vaihda Pentaxiin. Ei ole mitään syytä, ei vaikka miten asiaa katsoisi.

Kuulostat ihan Spegeltä ennen Nikoniin siirtymistä ;)

spege ei olekaan oikea Nikonin käyttäjä, vaan hänellä on traumaattinen menneisyys Canonin kanssa. Ehkäpä spege kaipaa Pentaxin kroppikameroiden kanssa traumatisoituneiden vertaistukea? Kyllä teidän sitten kelpaa yhdessä K1:stä hivellä :-)

Spege ei ole aito nikonisti. Eikä tule koskaan olemaan.

..On muuten btw suhtautuminen noihin 36 mpix-kennoihin aikalailla muuttunut. D800 kun tuli niin sitä haukuttiin tarpeettoman isoresoluutioiseksi, nyt täälläkin puhuttu, että se olisi yksi parhaista FF-kennoista. Niin se maailma muuttuu. Mulle paras olisi silti ~24 megapikselinen. Toinen vaihtoehto olisi ostaa tehokkaampi mylly kuvankäsittelyyn.

Varmaan kenno on muutakin kuin resoluutio. Itselle kelpaisi edelleen vähemmän megapikseleitä kuin 24.

[nomad]

Sitten kun Pentaxilla on tarkennus kunnossa ja objektiivivalikoimasta alkaa löytyä nopeasti tarkentavia nykyaikaisia teleobjektiiveja, niin on realistista harkita toisenlaista, paremmin toimintakuvaukseen suuntautuvaa lähestymistapaa.

Oletkos muuten tutustunut Pentax:n uusien D FA 70-200, D FA 150-450 ja DA 560 tarkennusmoottoreiden toteutukseen ja tarkkennusnopeuteen ?

Aivan eli kannattaisi tarkistella vähän nykytilannetta..

Noiden objektiivien tarkennuksen kykyihin ei kukaan ole voinut tutustua koska Pentaxilla ei ole tarjolla kameraa jossa olisi markkinoiden kärjen kanssa kilpailukykyinen tarkennusjärjestelmä. Ensi testien mukaan näyttää siltä, ettei myöskään K1 ole sellainen. Joten epäilykseni ovat varsin perusteltuja ;-)

..On muuten btw suhtautuminen noihin 36 mpix-kennoihin aikalailla muuttunut. D800 kun tuli niin sitä haukuttiin tarpeettoman isoresoluutioiseksi, nyt täälläkin puhuttu, että se olisi yksi parhaista FF-kennoista. Niin se maailma muuttuu. Mulle paras olisi silti ~24 megapikselinen. Toinen vaihtoehto olisi ostaa tehokkaampi mylly kuvankäsittelyyn.

Varmaan kenno on muutakin kuin resoluutio. Itselle kelpaisi edelleen vähemmän megapikseleitä kuin 24.

Uudet korkean resoluution Nikonit ja Sonyt ovat dynamiikan kunkkuja. Aika näyttää miten K1 tuossa kisassa pärjää, mutta edellytykset hyvään tulokseen ovat kuitenkin olemassa.

[jmra]

Ensi testien mukaan näyttää siltä, ettei myöskään K1 ole sellainen. Joten epäilykseni ovat varsin perusteltuja ;-)

Viittaa ilmeisesti DPreview ennakkotunnelmiin jossa on keskeneräisellä firmwarella kokeiltu pikaisesti 15-30:n kanssa. Ja se olisi epäily perusteluille tuotantoversion kameran toimivuudesta TELEobjektiiveilla...

Selvä. Mielipiteeni on että katteellaan rauhassa. En minäkään usko että tämä kaikista nopein seurantatarkennuspeli olisi. Eikös tässä kuitenkin ole hoettu toimestasi että 36Mpix maisemarunko. Jokatapauksessa AF-S tarkennus on jo aiemmissa malleissa ollut erinomainen ja se riittää minulle. Niille jotka haluavat sitä ehdottomasti parasta AF-C tarkennusta löytyy muista vaihtoehtoja.

[Maffer]

31mm limited ei ole mikään suttupaska. Se pelittää täysin A7r2:n perässäkin. Siihen ei moni obiska pysty.