Käyttökokemuksia Canon Eos 5 DS ja 5DSr kameroista

[omar]

Eipä mitään,hyvä jos näistä oli jotain apua.
Eipä tämä nyt mitään kansalaisrohkeutta vaadi,nämä nyt on omia käytännön kokemuksia ja mielipiteitä.

Ite kun olin tätä ostamassa niin en edes ajatellut tuota DS mallia vaan edottomasti tämä R terävämmän kuvan takia ja myös noihin sinun mainitsemiin kuvauksiin ottaisin R-mallin.

Minullakin kävi 5dsr viikon ajan testissä, mutta totesin sen huonoksi, jos vertaa esim. nikonin 810

Kerro nyt ihmeessä mikä siinä niin huonoa oli ?
Mullakin on ollu käytössä Nikon D810 enkä sitä nyt niin ihmeellisenä pitänyt, 5Dlll seen verrattuna se on kyllä kohinoiltaan ja kuvaltaan selvästi parempi,mutta tän 5DSr kanssa mennään aika tasoissa.Mitä noihin eri testeihin tulee,niin ne ei mua kiinnosta pätkän vertaa,mua kiinnostaa enemmänkin kuinka mikäkin toimii käytännön tilanteissa.

[Removeme]

Vanhentunutta teknologiaa, vaikka onkin uudempi kuin edellä mainitut nikonit..
Liity meihin onnellisiin nikonisteihin ;D
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D" onclick="window.open(this.href);return false; ... s-Sony-A7R

Miten suuri käytännön ero on kuvanlaadussa?

Erittäin pieni, tosin ds versiota ei kannata rakennusten himokuvaajan ostaa, vaan ostaa r versio, jossa vähemmän moirea.

Juuri toisin päin


There is only one difference between the 5Ds and 5Ds R and that is the low pass filter. The 5Ds R features an optical low pass filter effect cancellation while the 5Ds gets a conventional low pass filter. A conventional low pass filter creates a slight image blur, reducing the potential for moiré and false color. The advantage created by the 5Ds R's low pass filter effect cancellation is sharper image quality.

[-Antti-]

Pikkusen ehtinyt testailla 5dsr runkoa 500/4 lasin kanssa ja tämän rungon hankkiminen on alkanut tuntua oikealta päätökseltä. 500mm on cropin kanssa turhan kapea moniin tilanteisiin ja varsinkin tirppojen lentokuvaukseen haastava yhdistelmä. Tuntuu siltä että vaikka pikselitiheys on aavistuksen pienempi kuin 7D2:n kanssa, niin silti AA-filsun poisto tuo käytännössä yhdistelmään jopa lisää reachia. Win-win niin sanotusti jos unohdetaan sarjakuvausominaisuudet. Tässä ihan vaan testikuva kun kokeilin ensimmäisiä kertoja toimiiko tarkennus. Koko ruutu ja 100% crop alla. (edit: aijaa näköjään vähän suttaa kun pakkaa)

[niffe]

Nämä ovat niin makuasioita. Omasta mielestäni D810 ei pärjää kunnolla EOS6:llekaan, mutta en olekaan enää pitkään aikaan tarkistellut DxO-sivuilta olenko väärässä vai oikeassa. Ainoa asia mihin fokusoin, on saavuttaa sopiva laatu kohtuullisin ponnisteluin. Tuosta vakausvaatimuksesta en tiedä mitä sanoisi. Olen kuvannut 42-megaisella Sonylla, eikä se ainakaan poikkea normaalissa käsivarakuvauksessa mitenkään normaalista. Siksi on vaikea kuvitella, että vedenjakaja osuisi 42 ja 51 megan väliin. Tietysti jos haluaa kaiken irti noin suuresta pikselimäärästä, sillä vakaalla jalustalla saa varmaan paremman lopputuloksen. Muuten tuohon pitäisi päteä samat säännöt kuin kaikkeen muuhunkin reproduktioon eli mitä enemmän pikseleitä, sitä enemmän yksityiskohtia ja jokaista komponenttia parantamalla yksin tai erikseen, kuljetaan joka tapauksessa kohti parempaa jälkeä. SIihen suotimen olemassaoloon kannattaa uhrata hetki aikaa ja miettiä mitä oikeasti aikoo kuvata. Yleiskäyttöön voi suotimella olla parempi, vaikka inan jäisikin maksimiterävyydestä. On kuitenkin merkittävästi vähemmän moiree-herkkyyttä ja henkilö- ym. kuviin kuuluu mieluumminkin pieni pehmeys kuin hemmetillinen mikrokontrasti ja terävyys.

[-Antti-]

Siksi on vaikea kuvitella, että vedenjakaja osuisi 42 ja 51 megan väliin. Tietysti jos haluaa kaiken irti noin suuresta pikselimäärästä, sillä vakaalla jalustalla saa varmaan paremman lopputuloksen.

Jos käsi on vakaa, niin ei jalustan kanssa saa yhtään sen parempaa kuvaa. 5dsr ja 7d2 saman teletuubin kanssa samat lainalaisuudet pätee(pikselitheys ja suurennos), eikä kukaan vouhota siitä kuinka 7d2 sitä ja tätä ilman jalustaa.