Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Ken Lienet kirjoitti:Pitihän ihan kokeilla omalla D7200:lla.
M-tilassa takanäytön kirkaus muuttuu ihan niinkuin pitääkin aukkoa tai aikaa säädettäessä. Kokeilin AI-S putkella.
Mikä lienee pojilla takanäytön asetus, jos sen kirkkaus ei muutu? Ehkä kannattaisi ottaa ohjekirja esille.
Näytön kirkkkauden perusteella valottaminen on tosin sellaista Sony&Oly -meininkiä. Siis hipstereiden touhuja. Nikon on vakamielinen kamera jolla valotetaan vakavamielisesti joko valomittaukseen luottaen, tai sitten histogrammin perusteella.
nomad kirjoitti:
Näytön kirkkkauden perusteella valottaminen on tosin sellaista Sony&Oly -meininkiä. Siis hipstereiden touhuja. Nikon on vakamielinen kamera jolla valotetaan vakavamielisesti joko valomittaukseen luottaen, tai sitten histogrammin perusteella.
No minkäs teet jos takanäytössä ei ole edes seeproja niin onhan siinä luotettava mittariin tai histogramiin.
Kyseessä ei ole takanäytön kautta valottaminen, vaan takanäyttö polttaa näytössä olevan kohteen puhki, jolloin manuaalisesti tarkentaminen ei onnistu siihen kohteeseen.
Kyllähän näytön valotus muuttuu jos kameraa liikuttaa eri suuntiin, missä on eri valaistus. Voisikohan "Ken Lienet" vähän tarkentaa tuota sanomaansa.
Kahdelta eri palstalta olen lukenut, ettei seiskatonnisissa ole tuota "exposure simulationia" tai "exposure previewiä" ja nääthän ken lienet itsekkin, ettei tuolla valikossa ole saatavilla tuota asetusta, mikä näkyy aikaisemmin linkkaamassani videossa.
"I would like to see Nikon add live histograms (EXPOSURE SIMULATION) in live view mode. Biggest negative issue in D7000 is the live-view; it doesn't have live-histogram or real exposure simulation which can be found in most cameras from other manufacturers."
RSL kirjoitti:
Kyllähän näytön valotus muuttuu jos kameraa liikuttaa eri suuntiin, missä on eri valaistus. Voisikohan kohan vähän tarkentaa tuota sanomaansa.
Sanoma selkiää jos luet viestiin liitetyn lainauksen.
RSL kirjoitti:
Kyllähän näytön valotus muuttuu jos kameraa liikuttaa eri suuntiin, missä on eri valaistus. Voisikohan kohan vähän tarkentaa tuota sanomaansa.
Sanoma selkiää jos luet viestiin liitetyn lainauksen.
RSL kirjoitti:
Kyllähän näytön valotus muuttuu jos kameraa liikuttaa eri suuntiin, missä on eri valaistus. Voisikohan kohan vähän tarkentaa tuota sanomaansa.
Sanoma selkiää jos luet viestiin liitetyn lainauksen.
No mitä sitä täällä enää ihmetellä, jos jo monessa foorumissa on todettu että ei toimi. Mitä ylipäätään jollain manuaalilaseilla tekee ko rungolla, peilittömät insinöörihifistelyt sitten erikseen.
No mitä sitä täällä enää ihmetellä, jos jo monessa foorumissa on todettu että ei toimi. Mitä ylipäätään jollain manuaalilaseilla tekee ko rungolla, peilittömät insinöörihifistelyt sitten erikseen.
Sepä se, kun tullaan haukkumaan että käyttäjässä vikaa, kun kyseistä toimintoa ei ole kamerassa. 😀 Pidempää af-s lasia tulee kyllä manuaaliputken tilalle jossain vaiheessa.
No mitä sitä täällä enää ihmetellä, jos jo monessa foorumissa on todettu että ei toimi. Mitä ylipäätään jollain manuaalilaseilla tekee ko rungolla, peilittömät insinöörihifistelyt sitten erikseen.
Sepä se, kun tullaan haukkumaan että käyttäjässä vikaa, kun kyseistä toimintoa ei ole kamerassa. 😀 Pidempää af-s lasia tulee kyllä manuaaliputken tilalle jossain vaiheessa.
Suosittelen Nikonin 300mm PF lasia, ja muuta ei sitten tarvitakaan. Toimii myös välttävästi macrona.
Miksus kirjoitti:
No mitä sitä täällä enää ihmetellä, jos jo monessa foorumissa on todettu että ei toimi. Mitä ylipäätään jollain manuaalilaseilla tekee ko rungolla, peilittömät insinöörihifistelyt sitten erikseen.
Sepä se, kun tullaan haukkumaan että käyttäjässä vikaa, kun kyseistä toimintoa ei ole kamerassa. 😀 Pidempää af-s lasia tulee kyllä manuaaliputken tilalle jossain vaiheessa.
Suosittelen Nikonin 300mm PF lasia, ja muuta ei sitten tarvitakaan. Toimii myös välttävästi macrona.
PF on todella hyvä. Iso peukku Nikonille kun tuon teki mainion 70-200mm/4 zoomin jatkoksi.
No johan on kumma, ettei tarkentaminenkaan onnistu M-tilassa. Auto-ISO tietysti oltava pois päältä ja pistemittaus käyttöön.
Itte, kun kokeilin, niin aukolla 32 ei kuusta näy takanäytöllä vilaustakaan, se on ihan musta. Aukon suurentaminen tuo kuun näkyviin ja aukolla 2.8 se jo palaa puhki. Suljinaikoja muuttamalla tietysti sama juttu.
Ei ollut mitään vaikeutta tarkentaa manuaalisesti kuuhun.
adapteri kirjoitti:D7200:n kanssa 150-600 millinen on oikein hyvä pari. Erittäin nopea tarkentamaan, myös kohti tulevaan lintuun.
Sigma vai Tamron ja mikä malli niistä?
Minulla taitaa olla Tamron. Mallista en tiedä, samoja romuja nuo ovat kaikki.
Vaikeissa tilanteissa en ole ennen luottanut automaattitarkennukseen (enkä aina valotukseenkaan). Olen ennen käyttänyt paljon manuaalitarkennusta. Tuo runko on ensimmäinen, minkä kanssa olen tunnustanut automaatin paremmaksi. En ole kokeillut Tamronia täyskennoisten kanssa, joten niistä yhdistelmistä en osaa sanoa mitään. Täyskennoisilla käytän lyhyempiä polttovälejä.
adapteri kirjoitti:D7200:n kanssa 150-600 millinen on oikein hyvä pari. Erittäin nopea tarkentamaan, myös kohti tulevaan lintuun.
Sigma vai Tamron ja mikä malli niistä?
Minulla taitaa olla Tamron. Mallista en tiedä, samoja romuja nuo ovat kaikki.
Vaikeissa tilanteissa en ole ennen luottanut automaattitarkennukseen (enkä aina valotukseenkaan). Olen ennen käyttänyt paljon manuaalitarkennusta. Tuo runko on ensimmäinen, minkä kanssa olen tunnustanut automaatin paremmaksi. En ole kokeillut Tamronia täyskennoisten kanssa, joten niistä yhdistelmistä en osaa sanoa mitään. Täyskennoisilla käytän lyhyempiä polttovälejä.
Se vaikea tilanne ei kuitenkaan saa olla nopea tilanne :-)
Melkoista fakiirihommaa tarkentaa D7200:lla käsin. Nikonin omissa hyvin tarkentavissa teleobjektiiveissa on puolensa.
aikaarska kirjoitti:
Sigma vai Tamron ja mikä malli niistä?
Minulla taitaa olla Tamron. Mallista en tiedä, samoja romuja nuo ovat kaikki.
Vaikeissa tilanteissa en ole ennen luottanut automaattitarkennukseen (enkä aina valotukseenkaan). Olen ennen käyttänyt paljon manuaalitarkennusta. Tuo runko on ensimmäinen, minkä kanssa olen tunnustanut automaatin paremmaksi. En ole kokeillut Tamronia täyskennoisten kanssa, joten niistä yhdistelmistä en osaa sanoa mitään. Täyskennoisilla käytän lyhyempiä polttovälejä.
Se vaikea tilanne ei kuitenkaan saa olla nopea tilanne :-)
Melkoista fakiirihommaa tarkentaa D7200:lla käsin. Nikonin omissa hyvin tarkentavissa teleobjektiiveissa on puolensa.
Manuaalisesti voi tarkentaa ennakoiden. Kohti lentävästä linnusta saa nätisti kuvan tarkentamalla vähän liian lähelle ja kuvaamalla Juuri Oikealla Hetkellä (Puusa osaa selittää, mikä se on). Lintulammella tai paikassa, jossa esim lokit lentävät edes takaisin samaa reittiä, tuo ennakointi toimii oikein hyvin.
D7000 ja 300 millinen ei oikein vielä ollut riittävä. Ja pienikin lipsahdus tarkennuspisteellä sivuun tipusta vei tarkennuksen ties minne ja tarkennuksen hitaus esti saamasta lintua uudelleen tarkaksi. D7200 antaa huomattavasti anteeksi huojuvan kuvaajan huonon osuvuuden (siis tarkennuspiste lintuun).
Ja kuun kuvat saa helposti tarkaksi ja oikein valotetuksi 600 millisellä ja automaatilla. Mutta sehän liikkuu vähän hitaammin (näennäisesti).
adapteri kirjoitti:D7200:n kanssa 150-600 millinen on oikein hyvä pari. Erittäin nopea tarkentamaan, myös kohti tulevaan lintuun.
Sigma vai Tamron ja mikä malli niistä?
Minulla taitaa olla Tamron. Mallista en tiedä, samoja romuja nuo ovat kaikki.
Vaikeissa tilanteissa en ole ennen luottanut automaattitarkennukseen (enkä aina valotukseenkaan). Olen ennen käyttänyt paljon manuaalitarkennusta. Tuo runko on ensimmäinen, minkä kanssa olen tunnustanut automaatin paremmaksi. En ole kokeillut Tamronia täyskennoisten kanssa, joten niistä yhdistelmistä en osaa sanoa mitään. Täyskennoisilla käytän lyhyempiä polttovälejä.
OK. Joo, minulla oli nimittäin jossakin vaiheessa D7200 ja Tamron 150-600. Mutta petyin hieman automaatitarkennukseen. Se ei ollut huono ollenkaan, mutta ajattelin sen olevan huomattavasti edellä Pentaxin AF systeemiä, mutta ei se niin ihmeellisesti parempaa ollut joten myin pois...Olin ajatellut tästä Nikon/Tamron yhdistelmästä minulle sellaista ihanteellista lintu/villieläin kuvaus komboa. Päätin kuitenkin jatkaa Pentaxin systeemillä ja ostin sitten vain vähän valovoimaisemman putken Pentaxiin ja telejatkeen (Pentax FA* 300/4.5). Ei tarvinnut pitää kahta erillaista systeemiä yhtä aikaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
