Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
Jos ajattelee amatöörin lintupönöjä niin kyllä D7200 plus 300mm/4 PF on aika ylivertainen combo verrattuna siihen mitä Kvanon tällä hetkellä tarjoaa.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
Jos ajattelee amatöörin lintupönöjä niin kyllä D7200 plus 300mm/4 PF on aika ylivertainen combo verrattuna siihen mitä Kvanon tällä hetkellä tarjoaa.
No pelkkää kuvanlaatua katsoen ehkä onkin, mutta kyllä se runkokin vaan kuviin vaikuttaa. Minulla jopa huomattavan paljon, koska kamera jota en tykkää käyttää jää seisomaan hyllyn päälle.
Nikonilla ei vaan ole, eikä tule pro luokan croppi runkoa. Takuulla ihan oikea valinta. Nythän sony on kuulemma tuomassa FF kennoa entry luokan järkkäreihinkin.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
No mikä muu Nikonilla croppirintamalla on tuota parempi? Eikö tuo nyt ole sitten Nikonin croppien huippumalli? Kunnon action touhuun on pikkusen eroa 7fps vs 10fps ja kun 7d2 tarkennuskin pesee tämän todennäköisesti aika selvästi niin aika onneton on tämä esitys kattelee sitä vaikka miten keltasten lasien läpi.
Maffer kirjoitti:Mitä hittoa noilla suurilla kuvaa/sek spekseillä tekee? Muuta kuin pasketta kortti täyteen?
Mietin tasan samaa. 15 kuvaa sekunissa? Kuinka nopeasti se kura on sitten poistettavissa sieltä kortilta kameran menuissa vai onko nopeampi ajaa ne kaikki koneelle ja poistella sitten? Kun joka tapauksessahan siitä tilanteesta vain se yksi kuva on tähellinen.
Purskeet / nopea sarjakuvaus on äärimmäisen hyödyllinen ja välttämätön monenlaisissa luovissa kuvaus skenaarioissa. Muun muassa kaikki nopeaa liikettä sisältävät tilanteet. Kortilta ei kannata koskaan deletoida mitään jollei ole pakko. Se hidastaa kortin toimintaa. 64GB SDXC kortit maksaa noin 20 euroa Saksassa. Kiintolevy tila on reilusti kalliimpaa ostaa tarpeiden mukaan. Mutta sieltä niitä voi sitten poistella.
Toki kuten yllä ehkä jo luit purske nopeudet eivät välttämättä tarkoita osaamatonta valokuvausta. Toki joku vanha parta voi tulla mussuttamaan, että kyllä sitä osaava kuuvaja saa sen parhaan otoksen sukeltavasta kalatiirasta ihan kerta laakista :) ja joka kerta.
Se miksi kiintolevy tila maksaa on luonnollisesti nykyiaikainen skenaario, jossa on pari isoa laadukasta SSD asemaa ja siihen päälle kaksinkertaisesti miel peilatut usean teratavun varasto levyt.
Viimeksi muokannut bpixels, Maalis 02, 2015 17 : 16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
No mikä muu Nikonilla croppirintamalla on tuota parempi? Eikö tuo nyt ole sitten Nikonin croppien huippumalli? Kunnon action touhuun on pikkusen eroa 7fps vs 10fps ja kun 7d2 tarkennuskin pesee tämän todennäköisesti aika selvästi niin aika onneton on tämä esitys kattelee sitä vaikka miten keltasten lasien läpi.
On juu Nikonin Crop huippumalli ja juu Canon voi olla varauksin parempi / huonompi. Ristikkäisiä tarkennuspisteitä on ainakin enemmän mitä ne ovat tuolla huudelleet.
Force75 kirjoitti:Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.
Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
No mikä muu Nikonilla croppirintamalla on tuota parempi? Eikö tuo nyt ole sitten Nikonin croppien huippumalli? Kunnon action touhuun on pikkusen eroa 7fps vs 10fps ja kun 7d2 tarkennuskin pesee tämän todennäköisesti aika selvästi niin aika onneton on tämä esitys kattelee sitä vaikka miten keltasten lasien läpi.
D7200:ssa on kuitenkin herkempi tarkennusjärjestelmä kuin 7D mkII:ssa. D750:ssa tätä tarkennusjärjestelmää on ylistetty täyskennoisten parhaaksi. Ei kai se nyt yhtäkkiä voi hirveän huonoksi muuttua?
Ja D7200:ssa on parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Ja parempi kuvanlaatu... Niitä paremmanlaatuisia kuvia tulee tälläkin tahdillla aika monta kpl sekunnissa. Lisäksi D7200 on merkittävästi halvempi - oikeastaan 70D sarjaisen Canonin kilpailija.
Tietenkin asioissa on puolensa ja puolensa, mutta en todellakaan ymmärrä mitä syytä Nikonin käyttäjien on tässä hirveästi valittaa. Se D400 jää haaveeksi ja sen mukaan on elettävä.
Kääntyvä näyttö ois ollu poikaa D7200:seen.. samalainen ratkaisu kuin D750 ja tietysti paremmin päivittyvä sais olla.
Toki D750 on ostos listalla. Sen suljin vaan on niin kauuhia rouskauisu D810 verrattuna, että eihän sitä tiedä jos joku vielä säikähtää kun ekan kerran suljinta painaa. :)
Näinköhän Nikonin viimeiaikaisen track recordin johdosta tätäkin mallia pitäisi vartoa se 6kk ennenkuin betatestaajat (kulutus pioneerit) ovat omansa kunnolla testailleet.
Viimeksi muokannut bpixels, Maalis 02, 2015 17 : 47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Toki kuten yllä ehkä jo luit purske nopeudet eivät välttämättä tarkoita osaamatonta valokuvausta. Toki joku vanha parta voi tulla mussuttamaan, että kyllä sitä osaava kuuvaja saa sen parhaan otoksen sukeltavasta kalatiirasta ihan kerta laakista :) ja joka kerta.
.
Just näin. Syy hankkia D4 lintukuvaukseen oli pääasiassa 10 fps ja toimivuus vähässä valossa ja vielä mainitussa järjestyksessä. Koskaan ei ole siivet hyvässä asennossa kun kuvaa hitaammalla rungolla :)
D7200 on askel hyvään suuntaan. Myin D7100:n kypsyneenä juurikin bufferiin ja fps:iin sekä onnettoman pieneen etsimeen. Päätin että kuvaan vastedes lintuja lähempää tai paremmin piiloutuneena.
Järkevämpää olisi kuvata jotain täysreson videota raakakuvana ja sieltä streamista poimia joku ruutu. Sitten voisi poistaa vaan klipin kun hyvät kuvat on imetty pois.
TAI sitten...
Joku RAW-container mikä sisältäisi X RAWia ja näkyisi sellaisena kansiona jälkikäsittelyssä. Sarjatulen jäljiltä yksittäiset tiedostot on ihan järkyttävää silppua.
Viimeksi muokannut Maffer, Maalis 02, 2015 17 : 42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer kirjoitti:Järkevämpää olisi kuvata jotain täysreson videota raakakuvana ja sieltä streamista poimia joku ruutu. Sitten voisi poistaa vaan klipin kun hyvät kuvat on imetty pois.
Toki kuten yllä ehkä jo luit purske nopeudet eivät välttämättä tarkoita osaamatonta valokuvausta. Toki joku vanha parta voi tulla mussuttamaan, että kyllä sitä osaava kuuvaja saa sen parhaan otoksen sukeltavasta kalatiirasta ihan kerta laakista :) ja joka kerta.
.
Just näin. Syy hankkia D4 lintukuvaukseen oli pääasiassa 10 fps ja toimivuus vähässä valossa ja vielä mainitussa järjestyksessä. Koskaan ei ole siivet hyvässä asennossa kun kuvaa hitaammalla rungolla :)
D7200 on askel hyvään suuntaan. Myin D7100:n kypsyneenä juurikin bufferiin ja fps:iin sekä onnettoman pieneen etsimeen. Päätin että kuvaan vastedes lintuja lähempää tai paremmin piiloutuneena.
Periaatteen tasolla ok idea.. mutta käytännössä se ei toimi kuin tietynlaisiin asioihin. Suljin ajat ei nimittäin riitä video frameissa kaikenlaiseen. Tulevat 8K videokamerat ovat tosiaan sitten jo niin tarkkoja frameja tallentavia, että niitä voi ja tullaan käyttämään monenlaiseen.
paaton kirjoitti:
Miltä ihmeen huippumallilta? Tuohan on tonnin croppi runko.
Nyt sen ominaisuudet ovat oikeasti aika virheettömät omassa luokassaan. Jos haluaa kunnon ergonomian ja jämerämmän kameran, niin on valittava muita runkoja.
No mikä muu Nikonilla croppirintamalla on tuota parempi? Eikö tuo nyt ole sitten Nikonin croppien huippumalli? Kunnon action touhuun on pikkusen eroa 7fps vs 10fps ja kun 7d2 tarkennuskin pesee tämän todennäköisesti aika selvästi niin aika onneton on tämä esitys kattelee sitä vaikka miten keltasten lasien läpi.
D750:ssa tätä tarkennusjärjestelmää on ylistetty täyskennoisten parhaaksi. Ei kai se nyt yhtäkkiä voi hirveän huonoksi muuttua?
nomad kirjoitti:
Joihinkin erikoistarkoituksiin erittäin suuret kuvausnopeudet on ihan kivoja. Esimerkiksi V1:llä olen joskus ottanut kuvaa urheilusuorituksen analysointiin.
Itse toivoisin, että joku valmistaja tekisi järkkärin, jossa olisi 120-240fps videokuvaus vaikka vähän pienemmällä resoluutiolla. Golflyönnin kuvaus saisi aivan uudet ulottuvuudet. Nykytilanne on aivan surkea, kun vaihtoehdot ovat Casio Exilim -pokkarit tai ziljoonan maksavat videokamerat. Sony A7s pääsee melkein tuohon, mutta sen tuottama hidastuskuva pitää käsittääkseni pyöräyttää jonkun editointisoftan kautta, joka heikentää käytettävyyttä huomattavasti.
