Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika iso saa printti olla jos wow-efektin syy teknisen laadun suhteen on 24mpx reso. Sillä ei juuri merkitystä ole, onko kuva otettu 50mpx vaiko 24 mpx jos rintit eivät mene reilusti yli metrin leveyksiin...

Vaikka nörtti olenkin, niin valokuvassa minua kiinnostaa lopulta enemmän valokuva, eikä pikkelssien määrä. Viiden vuoden päästä tätä samaa keskustelua käydään vaihtamalla 24 megapikkelsiä 240 megapikkelsiin, ja 36 360:een. Tai jotakin.

Toivottavasti silloinkin edes joitakin kiinnostaa myös kuvan sisältö.

Digissä: Enemmän tuohon "tulosteen" laatuun, ja "wow" hommiin vaikuttaa se millä se on tulostettu, eikä niinkään millä tulostettava on tehty. Filmistä en puhu mitään :D

D3X:n 24MP alkoi vähän yskimään 1,25m leveällä canvaksella. 36MP on aika jees tohon kokoon.

Sen verran päivitystä omaan tilanteeseen - D750 & Sigma 24-105 f/4 -paketti tilauksessa. D90 hiljalleen eläkepäiville.

Onko kellään kokemuksia tämän kameran sääsuojauksesta? Kai tämä nyt sentään ns. normaalia käyttöä kestää? (Mitä se sitten lieneekään)

Olin meren rannalla viime yönä , kastepisteen jälkeen kosteutta/jäätä kameran pinnalla,lopetin kuvaamisen kun etulinssi veti huurteeseen ja tähtien ympärille muodostui "usvakehät". D300 ja D200 ei ollut härmän kanssa koskaan mitään ongelmaa.Optiikka nyt menee joskus härmään mutta hiustenkuivaajat ja sähkövastukset on sitä varten keksitty.

Mitään ongelmia ei kuvauksen kanssa ollut ja kamera pelittää A-1 ok, alkoi vaan askarruttamaan.

Takanäyttöä en ole käyttänyt ja kallistellut vaikkakin houkuttaisi myöhemmin, voisi tarkennus olla taivaalle inan verran mukavampaa kallistuvan näytön kanssa, vai kannattaisiko vaan saumata takanäyttö silikonilla kiinni ;) ?

T:Nimimerkki "Epätietoinen"

ap2009 kirjoitti:Onko kellään kokemuksia tämän kameran sääsuojauksesta? Kai tämä nyt sentään ns. normaalia käyttöä kestää? (Mitä se sitten lieneekään)

Olen *askonut yhden D750:n sateella. Vesi pääsi sisään akkuluukusta ja kamera pimeni. Olen avautunut asiasta tässä ketjussa aiemmin.

Käyttäjäkokemuksena tuli mieleen muutaman viikon takainen tapaus. Saapuessani kaislikon laitaan oli siellä pari heppua valkoisten putkiensa kanssa kuvaamassa jotain, tikittivät kilvan nopeaa sarjaa. Oli kuulemma jokin vähän harvinaisempi pikkulintu kyseessä. Minulla matkaan oli sattunut D750 ja vaikka lintu oli aika kaukana ajattelin pari kuvaa napsaista. RÄPS..RÄPS..RÄPS........RÄPS........RÄPS. Ensimmäisessä kuvassa lintu pönötti suhtkoht mukavasti toisessa oli jo epäterävänä pakenemassa, seuraavassa näkyi vain vähän pyrstöä ja sitten ei enää mitään. Kanssakuvaajat katsoivat minua hieman närkästyneen näköisinä mutta eivät kommentoineet mitään. Lintu oli kuulemma ollut paljon lähempänä ennen tuloani ja olivat saaneet jo silloin paljon hyviä kuvia. Poistuin nolona takavasemmalle ihmetellen miten suljin/peiliääni voi olla noin mahtava.

Kamerasta oli tippunut reissussa etsimen kumi, joten uusi pitäisi hommata. Kannattaako ostaa alkuperäinen vai onko pyöreät tarvikekumit parempia?

_dc_ kirjoitti:Kamerasta oli tippunut reissussa etsimen kumi, joten uusi pitäisi hommata. Kannattaako ostaa alkuperäinen vai onko pyöreät tarvikekumit parempia?

Pyöreän paremmuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo helposti irtoava etsimen kumitutti on muuten varsin mainiossa kamerassa ärsyttävä ominaisuus. Montakohan noita on jo itsekin tullut ostettua kadonneiden tilalle? Ei nyt ihan kymmentä, mutta aika lähelle. Kuvathan saa otettua ilmankin, mutta ärsyttää kun työkone leviää osina maailmalle.

absqua kirjoitti:

_dc_ kirjoitti:Kamerasta oli tippunut reissussa etsimen kumi, joten uusi pitäisi hommata. Kannattaako ostaa alkuperäinen vai onko pyöreät tarvikekumit parempia?

Pyöreän paremmuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo helposti irtoava etsimen kumitutti on muuten varsin mainiossa kamerassa ärsyttävä ominaisuus. Montakohan noita on jo itsekin tullut ostettua kadonneiden tilalle? Ei nyt ihan kymmentä, mutta aika lähelle. Kuvathan saa otettua ilmankin, mutta ärsyttää kun työkone leviää osina maailmalle.

Kun kuvasin D600:lla niin pudottelin etsimen kehyksiä ainakin kolmelle mantereelle. Ratkaisui oli ostaa ebaystä halvalla puoli tusinaa varaosia.

nomad kirjoitti:

absqua kirjoitti:

_dc_ kirjoitti:Kamerasta oli tippunut reissussa etsimen kumi, joten uusi pitäisi hommata. Kannattaako ostaa alkuperäinen vai onko pyöreät tarvikekumit parempia?

Pyöreän paremmuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo helposti irtoava etsimen kumitutti on muuten varsin mainiossa kamerassa ärsyttävä ominaisuus. Montakohan noita on jo itsekin tullut ostettua kadonneiden tilalle? Ei nyt ihan kymmentä, mutta aika lähelle. Kuvathan saa otettua ilmankin, mutta ärsyttää kun työkone leviää osina maailmalle.

Kun kuvasin D600:lla niin pudottelin etsimen kehyksiä ainakin kolmelle mantereelle. Ratkaisui oli ostaa ebaystä halvalla puoli tusinaa varaosia.

Kuulostaa tutulta. D600:n kanssa toi osa jostain syystä pysyi paremmin paikallaan, vaikka käyttö oli ihan yhtä huoletonta kuin tän uudemman rungonkin kanssa.

Tän nyt paikallaan olevan viimeisimmän tutin mä sinetöin pudottamalla tipan pikaliimaa kiinnityskiskon alapintaan. Ei ehkä tyylipisteiltään mikään kympin ratkaisu, mutta eipä ole tutti pudonnut sen koommin. Voihan se olla ettei se tuosta enää irtoa vaikka haluaisikin, mutta kuvataan nyt ensin ja ihmetellään sitten.

Varmaan tuo pikaliima olisi käytössä D600, mutta kun se kumi pitää välillä ottaa irti jotta sen etsimen saa suojattua. :)

emerik kirjoitti:Varmaan tuo pikaliima olisi käytössä D600, mutta kun se kumi pitää välillä ottaa irti jotta sen etsimen saa suojattua. :)

Jäi mainitsematta. Pieni teipinpala kameran puoleen ja sitten etsimen pehmuste paikalleen - pysyy huomattavasti paremmin.

Vain yhden olen pysyvästi hävittänyt, loput on löytynyt auton lattialta tai jostain lähistöltä missä kamera on otettu repusta. Itsellä supilo nousee ylös kameraa reppuun laittaessa ja sitten jos ei muista katsoa kun sen sieltä ottaa, se putoaa. Miksei siinä voi olla esim. Canonin kameroissa käytettyä lukitussysteemiä, josa lukitus vapautuu sivuista puristamalla? Nykyisin pyrin laittamaan kameran kyljelleen repuun,silloin häviäminen on epätodennäköisempää.

Kenelläkään muulla tullut tuollaista ongelmaa vastaan?

http://nikonites.com/d750/30488-d750-au ... z4Aj1BygvZ

Eli joillain objektiiveilla ei tarkenna ollenkaan tällä rungolla, muilla rungoilla kyllä toimii. Kameran ja objektiivin välistä kuuluu pientä sirinää ja tarkentaessa ei tapahdu yhtään mitään? Sitten kun tarpeeksi ronklaa irti ja kiinni niin sirinä loppuu ja tarkennus pelaa normaalisti kymmenen sekunttia-puoli tuntia, kunnes taas sirinä alkaa ja tarkennus tippuu pois..

LKSS kirjoitti:Kenelläkään muulla tullut tuollaista ongelmaa vastaan?

http://nikonites.com/d750/30488-d750-au ... z4Aj1BygvZ

Eli joillain objektiiveilla ei tarkenna ollenkaan tällä rungolla, muilla rungoilla kyllä toimii. Kameran ja objektiivin välistä kuuluu pientä sirinää ja tarkentaessa ei tapahdu yhtään mitään? ..

Minulla oli täsmälleen tuollainen vika edellisen, D700-rungon ja joidenkin vanhempien objektiivien kanssa, olisiko ollut 180mm 2.8 af ed tai 35-70mm 2.8... Kaikki objektiivit ovat kuitenkin toimineet sittemmin moitteetta nykyisen D600-rungon kanssa. D750:sta ei siis kokemusta.

Lukaiskaapas "Mintun" arvostelu :D En voi käsittää että Rajala ambassadoriksi voi päästä lausumaan tuollaisen testin laitteesta. http://rajalacamera.fi/ambassador/

"Paino, epäselvät ja liian monimutkaiset asetukset, nappulat ja ”väärään” suuntaan kääntyvät kierteet."

En pysty kuvitella, että voisin juurikaan käyttää noin isoa ja etenkin painavaa kameraa oikeastaan missään tilanteessa.

Ilkka arvostelee:

Täydellä kuvakennolla varustettu kamera on sarjassaan suhteellisen pieni ja kevyt

Meni kyllä iteltä pohja koko tuosta Rajala ambassador hommasta..

Oliko siinä hommassa pohja alunperinkään? Kalustonvaihtoon keskittyvä "blogi".

Ei jeesus.


Asteikolla 1-5, joista 1 on välttävä, 5 erinomainen.
Minttu:
2 Hämäräkuvaus
3 Liikkuvan kohteen kuvaus