Nikon D810

plrbr · Viesti Kirjoittaja **plrbr** » Tammi 20, 2015 16 : 20

Ei osu ihan mainitsemaasi haarukkaan, mutta mielestäni rahalle antaa erittäin paljon vastinetta D800/E joita löytyy vähän käytettynä siinä 1500,- hujakoilla.
Kyllä, D810 on parempi kamera jos parasta etsitään, mutta nimenomaan hinta huomioiden monessa kuvaustilanteessa ero ehkä ei ole ihan noin merkittävä kuitenkaan.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 08, 2015 15 : 06

Vaikka tämä D810 tuntuu käytössä hieman erilaiselle kun entinen 5D3 ja monesta asiasta on tullut vinguttua laturista yms. lähtien niin on pakko myöntää, että varjojen avaamisessa yms. on tämä kyllä ihan mieletön vekotin. Myöskin tuo pikselimäärä on nannaa kun voi cropata kuvasta mielettömästi.

Tässä yksi tän päivän testi mitä äsken testailin ja kyllä hämmästyin miten hyvä kuva tuosta tulikin:

Orkkis NEF:
http://lomahuvila-impivaara.net/DSC_2409.NEF

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Helmi 08, 2015 15 : 28

Kannattaa siis alkaa kuvailemaan ja jättää testailu ja muista vehkeistä murehtiminen sivummalle, nyt kun kamera selvästi toimii :)

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 08, 2015 15 : 44

TiRy kirjoitti:Kannattaa siis alkaa kuvailemaan ja jättää testailu ja muista vehkeistä murehtiminen sivummalle, nyt kun kamera selvästi toimii :)

Totta puhut! Ja kyllä tässä kuvataankin ja kokoajan omasta mielestäni kuvat menevät parempaan suuntaan kun hieman avautuu enemmän tuo lightroom touhukin. Mutta vielä on monta mutkaa matkassa ja opittavaa edessä... Ei tää kuvaaminen hitto vie ole mitään helppoa hommaa digikaudella kun saa potikkaa vääntää joka kuvan kanssa ja ison kuvasetin jälkeen saa kököttää koneella päivästä toiseen jotta saa kaikki kuvat käsiteltyä. Ja sitten kun myöhemmin katsoo kuvia niin mieli tekee tehdä ne uusiksi kun on juuri saanut tietää uusia jippoja joilla niistä entisistäkin olisi tullut vielä parempia...

Tää on loputon suo mutta kiva harrastus kuitenkin! :-)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 08, 2015 15 : 50

Force75 kirjoitti:Ei tää kuvaaminen hitto vie ole mitään helppoa hommaa digikaudella kun saa potikkaa vääntää joka kuvan kanssa ja ison kuvasetin jälkeen saa kököttää koneella päivästä toiseen jotta saa kaikki kuvat käsiteltyä.

Kuulostaa kovin tutulta. Kuvaaminen on yleensä tosi mukavaa hommaa mutta sitten kun koneella on se 1500 ruutua odottamassa säätämistä ja niistä pitäis nopeasti taikoa valmista jälkeä niin kyllä se välillä työltä tuntuu. Varsinkin kun tilanteet on sellaisia joissa on jos jonkinlaista sekavaloa ja muutakin korjailtavaa lähes kaikissa kuvissa.

Ihan mielikseenhän tuotakin teen aina välillä, mutta normi-iltana ei vaan kovin älytöntä kuvamäärää saa valmiiksi jos haluaa "priimaa" tehdä. Puolivalmista taas ei viittis toimittaa kenellekään.

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Helmi 08, 2015 17 : 47

Rockford kirjoitti:
Force75 kirjoitti:Ei tää kuvaaminen hitto vie ole mitään helppoa hommaa digikaudella kun saa potikkaa vääntää joka kuvan kanssa ja ison kuvasetin jälkeen saa kököttää koneella päivästä toiseen jotta saa kaikki kuvat käsiteltyä.
Kuulostaa kovin tutulta. Kuvaaminen on yleensä tosi mukavaa hommaa mutta sitten kun koneella on se 1500 ruutua odottamassa säätämistä ja niistä pitäis nopeasti taikoa valmista jälkeä niin kyllä se välillä työltä tuntuu. Varsinkin kun tilanteet on sellaisia joissa on jos jonkinlaista sekavaloa ja muutakin korjailtavaa lähes kaikissa kuvissa.

Ihan mielikseenhän tuotakin teen aina välillä, mutta normi-iltana ei vaan kovin älytöntä kuvamäärää saa valmiiksi jos haluaa "priimaa" tehdä. Puolivalmista taas ei viittis toimittaa kenellekään.

Kuulostaa hirveältä ja kaiken lisäksi pakkopullalta, onneksi ite ei tarvi toimittaa kuvia kenellekään ja istua koneella just sen ajan mitä milloinkin kerkeää. Kolmen pienen lapsen isänä, yöllä, jos vihtii :)

-TE

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 08, 2015 17 : 59

telf kirjoitti:
Rockford kirjoitti:
Force75 kirjoitti:Ei tää kuvaaminen hitto vie ole mitään helppoa hommaa digikaudella kun saa potikkaa vääntää joka kuvan kanssa ja ison kuvasetin jälkeen saa kököttää koneella päivästä toiseen jotta saa kaikki kuvat käsiteltyä.
Kuulostaa kovin tutulta. Kuvaaminen on yleensä tosi mukavaa hommaa mutta sitten kun koneella on se 1500 ruutua odottamassa säätämistä ja niistä pitäis nopeasti taikoa valmista jälkeä niin kyllä se välillä työltä tuntuu. Varsinkin kun tilanteet on sellaisia joissa on jos jonkinlaista sekavaloa ja muutakin korjailtavaa lähes kaikissa kuvissa.

Ihan mielikseenhän tuotakin teen aina välillä, mutta normi-iltana ei vaan kovin älytöntä kuvamäärää saa valmiiksi jos haluaa "priimaa" tehdä. Puolivalmista taas ei viittis toimittaa kenellekään.
Kuulostaa hirveältä ja kaiken lisäksi pakkopullalta, onneksi ite ei tarvi toimittaa kuvia kenellekään ja istua koneella just sen ajan mitä milloinkin kerkeää. Kolmen pienen lapsen isänä, yöllä, jos vihtii :)

-TE

Onneksi ei ole kakaroita nurkissa ulvomassa, ei tästä mitään muuten tulisikaan jos pitäisi niitä hoitaa... Näin riittää paremmin aikaa vääntää noita potikoita :-)

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 08, 2015 19 : 57

Oletko Force75 verrannut D810 vs. D5300 keskenään samanlaisessa tilanteessa samoilla säädöillä kuin esimerkki kuva?
Jos ISO +800 niin silloin saattaa ero alkaa enemmän näkymään?
Tuo D5300 vissiin kovimpia vastuksia aps-kennoisista.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 09, 2015 1 : 06

Sahaaja kirjoitti:Oletko Force75 verrannut D810 vs. D5300 keskenään samanlaisessa tilanteessa samoilla säädöillä kuin esimerkki kuva?
Jos ISO +800 niin silloin saattaa ero alkaa enemmän näkymään?
Tuo D5300 vissiin kovimpia vastuksia aps-kennoisista.

En oo koskaan testaillu, oon pitäny tuota d5300 reissukamerana ihan normi 18-105 vr ja 55-200 vr obiskoilla varustettuna. Mutta mikä ettei etten voisi mielenkiinnosta testatakkin kumpaakin kameraa samalla putkella varustettuna samasta kohteesta. Pitää käydä nappaa testikuva viikon alussa niin pääsee tsekkaamaan mikä ero on vai onko eroa...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 09, 2015 8 : 35

Force75 kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Oletko Force75 verrannut D810 vs. D5300 keskenään samanlaisessa tilanteessa samoilla säädöillä kuin esimerkki kuva?
Jos ISO +800 niin silloin saattaa ero alkaa enemmän näkymään?
Tuo D5300 vissiin kovimpia vastuksia aps-kennoisista.
En oo koskaan testaillu, oon pitäny tuota d5300 reissukamerana ihan normi 18-105 vr ja 55-200 vr obiskoilla varustettuna. Mutta mikä ettei etten voisi mielenkiinnosta testatakkin kumpaakin kameraa samalla putkella varustettuna samasta kohteesta. Pitää käydä nappaa testikuva viikon alussa niin pääsee tsekkaamaan mikä ero on vai onko eroa...

Ei sitä testikuvista näe. Muiden kroppikameroiden kokemuksen perusteella veikkaan (siistiedän), että perusherkkyydellä D5300 on niin hyvä, ettei oikein valotetusta normikuvassa näe yhtään mitään valotusta. Toisaalta käsittelyvaraa on vähemmän ja kuvanlaatu heikkenee aika nopeasti herkkyyden noustessa.

Stipatsi noi suttuzoomit hukkaavat D5300:n resoluutiota. D810:n resoluutioeto siis kasvaa.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 09, 2015 8 : 53

Mä olen edelleenkin joka kerta huonossa valossa hämmästynyt D810 suorituskyvystä. D4:een verrattuna saan sillä ISO12800 kuvatessa parempia kuvia jos vaikka A3+ koko on tähtäimenä. AF toimii paremmin (samalla lasilla). D4:n etuna on tietty parempi sarjakuvausnopeus ja parempi käsiteltävyys ison tötterön kanssa, mutta silti aina välillä miettii että pitäiskö kakkosrunkona ollakin toinen D810.... Pienemmille kuville D4 tietty on helpompi.

D800:sta vaivanneet ongelmat ISO3200 lähtien koskien resoluution hukkumista ja värien lähtemistä ei tuntuisi jostain syystä vaivaavan D810:ä samankaltaisissa reealimaailman tilanteissa. En tiedä mikä ihme siinä on... tai ehkä oon vaan oppinut kuvaamaan tuolla paremmin :)

Takatelkkarissa on D4:n vanhemman prosessorin takia mielenkiintoinen ero. D810 antaa realistisen tai ehkä hieman liian hyvänkin vaikutelman raw laadusta, kun taas D4 kanssa yllättyy joka kerta positiivisesti kun kuvat avaa PC:llä.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 09, 2015 9 : 03

Aijaa..., jos esimerkkikuva on vaikka maisema kuva jossa vähän ylivalotusta ja sitten kunnolla alivalotusta jossain nurkassa vaikka ISO 800-1600. Sitten puskee alivalotusta auki 2-3 aukkoa ja ylivalottuneesta paikasta pelastaa yksityiskohtia 2ev.n verran niin eikö tuollainen olisi esim. kuvana ok??
Tai olettaisin että ero näkyisi jos sitä on?

Onko kaikissa FX Nikoneissa optiikkakohtainen af tarkennuksen hienosäätö mahdollisuus?

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 09, 2015 9 : 47

nomad kirjoitti:
Force75 kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Oletko Force75 verrannut D810 vs. D5300 keskenään samanlaisessa tilanteessa samoilla säädöillä kuin esimerkki kuva?
Jos ISO +800 niin silloin saattaa ero alkaa enemmän näkymään?
Tuo D5300 vissiin kovimpia vastuksia aps-kennoisista.
En oo koskaan testaillu, oon pitäny tuota d5300 reissukamerana ihan normi 18-105 vr ja 55-200 vr obiskoilla varustettuna. Mutta mikä ettei etten voisi mielenkiinnosta testatakkin kumpaakin kameraa samalla putkella varustettuna samasta kohteesta. Pitää käydä nappaa testikuva viikon alussa niin pääsee tsekkaamaan mikä ero on vai onko eroa...
Ei sitä testikuvista näe. Muiden kroppikameroiden kokemuksen perusteella veikkaan (siistiedän), että perusherkkyydellä D5300 on niin hyvä, ettei oikein valotetusta normikuvassa näe yhtään mitään valotusta. Toisaalta käsittelyvaraa on vähemmän ja kuvanlaatu heikkenee aika nopeasti herkkyyden noustessa.

Stipatsi noi suttuzoomit hukkaavat D5300:n resoluutiota. D810:n resoluutioeto siis kasvaa.

Tarkotus nyt ei oliska testata d5300:sta noilla zoomeilla vaan samalla kakkulalla tietty kun d810:aakin, eihän hommassa olis mitää järkee muuten...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 09, 2015 9 : 55

Sahaaja kirjoitti:Aijaa..., jos esimerkkikuva on vaikka maisema kuva jossa vähän ylivalotusta ja sitten kunnolla alivalotusta jossain nurkassa vaikka ISO 800-1600. Sitten puskee alivalotusta auki 2-3 aukkoa ja ylivalottuneesta paikasta pelastaa yksityiskohtia 2ev.n verran niin eikö tuollainen olisi esim. kuvana ok??
Tai olettaisin että ero näkyisi jos sitä on?

Onko kaikissa FX Nikoneissa optiikkakohtainen af tarkennuksen hienosäätö mahdollisuus?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 50#1168750

Tuossa on iso 800, pari, kolme aukkoa nostettu varjoja.
D7000:lla iso 400-800:lla alkaa kohina nousemaan varjoista, eli omien kokemusten perusteella dx ja fx -Nikonit ovat jonkinverran eri maailmasta. Iso 100-200 ei ole dramaattista eroa, mutta eroa kuitenkin on..

Ja kyllä, kaikissa Nikonin ff:issä on objektiivikohtainen tarkennuksen hienosäätö.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Helmi 09, 2015 14 : 52

jiihaa2 kirjoitti:Mä olen edelleenkin joka kerta huonossa valossa hämmästynyt D810 suorituskyvystä. D4:een verrattuna saan sillä ISO12800 kuvatessa parempia kuvia jos vaikka A3+ koko on tähtäimenä. AF toimii paremmin (samalla lasilla).

Kyllä asia on kansalaiset niin, että jos valokuvaajan, varsinkin luonnonvalokuvaajan tavoitteena on se kuuluisa Valtava Onnen Tunne, niin ainut kamera maailmassa millä sen voi saavuttaa, on Nikon D810.

D810 on äärimmäisen hieno ja monipuolinen kamerarunko erityisesti jalon luonnonvalokuvauksen harjoittamiseen. Matalilla herkkyyksillä käytössä on niin laaja sävydynamiikka, että canonistit voivat nähdä sellaista korkeintaan unissaan. Mutta ei tässä ole kyllin, ottaen huomioon varsinkin D810:n mahtavan resoluution, suorituskyky myös korkeilla herkkyyksillä on todellakin erinomainen. ISO 12800 herkkyys on oikeasti täysin käyttökelpoinen, kuvien värit säilyvät hyvinä ja luonnollisina, musta toistuu mustana, kohina on suhteellisen vähäistä mustavalkoista kohinaa, joka on tarvittaessa helppo poistaa, kuvissa ei ole Canoneille tyypillisiä värilaikkuja, puhumattakaan niistä kirotuista banding-juovista!

Ja varsinkin vähän alemmilla herkkyyksillä kuvissa on mahtavasti rajausvaraa kuvankäsittelyssä, 36 MP resoluutio mahdollistaa rajutkin croppaukset ilman että kukaan canonisti edes huomaa, että kuvaa on rajattu hyvinkin "mielipuolisesti". D810:n AF-järjestelmä on todellakin myös mainio, mistä yhtenä hyvänä esimerkkinä on se, että pimeä ja halpa Tamron 150-600 mm zoomikin tarkentaa D810:n kanssa moniin käyttötarkoituksiin riittävän nopeasti, tarkasti ja varmasti.

D810 on myös akkukahvan kanssa juuri sopivan kokoinen kamera, ei liian pieni, mutta ei liian isokaan, siitä saa hyvän otteen ja tuntuma isonkin objektiivin kanssa on tasapainoisen jämäkkä ja silkkaa Nikon-laatua huokuva. D810 on kamera, joka soveltuu aivan yhtä hyvin upeiden, sävykkäiden maisemakuvien tuottamiseen, kuin myös erilaisten sorsien kuvaamiseen, jopa heikkovalovoimaisella supertelezoomobjektiivilla vähäisessä valossa!

Jos kameran sarjakuvausnopeus olisi 10 fps niin se olisi täydellinen, mutta ainakaan oma maailmani ei kaadu D810:n 5 fps nopeuteen kunnon puskurimuistilla (6 fps crop-modella). Ihan kaikkea hyväähän ei koskaan voi saada. Mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä, että jokaisen canonistin, joka kulkee ohi Nikon D810 kameraa kantavasta nikonistista, tulisi kumartaa syvään kunnioituksesta jo pelkästään D810:n mahtavaa kenno- ja kuvaprosessointiteknologiaa kohtaan! :)

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 09, 2015 20 : 33

Tässä pikainen testi D5300 vs D810

ISO 100, 5sek valotus, F10, WB HEHKULAMPPU

http://lomahuvila-impivaara.net/TESTI.zip

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Loka 29, 2015 11 : 46

Näyttäisi uusi firmis olevan tyrkyllä. Ei ainakaan mulle mitään uutta, mutta päivitettävähän tuo on.

• Ulkoisen tallennuksen hallinta -asetus on lisätty kohtaan HDMI kohdassa ASETUSVALIKKO. Jos kamera on yhdistetty HDMI-liitännällä muun valmistajan tallentimeen, joka tukee Atomos Open Protocol -protokollaa (Atomos SHOGUN, NINJA2 tai NINJA BLADE), asetuksen Päällä valitseminen mahdollistaa tallennuksen käynnistämisen ja lopettamisen kameran painikkeilla. Lisätietoja on täydentävässä käyttöoppaassa.
Huomaa: Valitse jokin muu asetus kuin 576p (progressiivinen) tai 480p (progressiivinen) kohtaan HDMI > Lähdön tarkkuus kohdassa ASETUSVALIKKO.

• Seuraavat ongelmat on korjattu:
- Kameran toistotietojen näytössä näkyi väärä etäisyys valokuville, jotka otettiin käyttämällä lisävarusteena saatavaa salamalaitetta etäisyyden mukaisessa käsisäätötilassa (GN).
- Reaaliaikanäkymäkuvauksen näytön kirkkaus ei muuttunut, kun komentokiekkoa kierrettiin valotuksen korjauksen säätämiseksi asetuksen Päällä (autom. palautus) ollessa valittuna kohtaan b Mittaus/valotus > b4 Helppo valotuksen korjaus > Helppo valotuksen korjaus kohdassa MUKAUTETUT ASETUKSET.
- Vaikka esikatselupainike sääti objektiivin suurimpaan aukkoon, kun sitä käytettiin Katsele-tehtävässä, suurimman aukon ilmaisin ei näkynyt näytöllä.
- Joissain harvoissa tapauksissa suljinta ei laukaistu, kun valokuvia yritettiin ottaa elokuvan reaaliaikanäkymässä.
- Ulkoisilla HDMI-tallentimilla elokuvan reaaliaikanäkymässä tallennetussa äänessä kuului noin 4 sekunnin ajan kohinaa.
- Elokuvan reaaliaikanäkymässä näytöllä näkyneet suljinaika, aukko ja ISO-herkkyys eivät vastanneet lopullisen elokuvatiedoston arvoja.
- Äänenvoimakkuuden säätäminen ei välillä onnistunut, jos elokuvia toistettiin ilmaisinten ollessa piilotettuina täyskuvatoistossa (Ei mitään (vain kuva)).
- Valotuksen korjaus ei tuottanut haluttuja tuloksia, jos negatiivinen arvo valittiin, kun NEF (RAW) -kuvia käsiteltiin käyttämällä NEF (RAW) -käsittely -toimintoa kohdassa MUOKKAUSVALIKKO.
- Kuvat eivät joissain harvinaisissa tapauksissa tallentuneet oikein, kun HDR (laaja dynaaminen alue) oli valittu kohdassa KUVAUSVALIKKO.
- Jos Päällä oli valittu kohtaan Valotuksen tasoitus ajastetussa kuvauksessa, jokainen ensimmäistä kuvaa seuraava kuva ylivalottui.
- Tiedostonumerot määrättiin väärässä järjestyksessä.
- Joidenkin kielten ASETUSVALIKKO > Sijaintitiedot > Sijainti -näytöstä puuttui merkkejä tai osia merkeistä.
- Joidenkin kielten ASETUSVALIKKO > Tarkennuksen hienosäätö > Tallennettujen arvojen lista -näytöstä puuttui merkkejä tai osia merkeistä.

• Joitain ohjetekstejä on muutettu.