Sony SLT-A77 II

[aikaarska]

Tässä Gary Fongin pari hyödyllistä videota A77II AF:n käytöstä:

http://www.garyfong.com/tutorials/12fps ... sony-a77ii

http://www.garyfong.com/tutorials/lock- ... sony-a77ii

[kohan]

Tämä on sitten odotettavissa seuraaviin A7 ja A9 tai mitkä ne nyt sitten onkaan seuraavat peilittömät mallit.
Millainen AF ja seuranta A6000 mallissa on?

[aikaarska]

Tämä on sitten odotettavissa seuraaviin A7 ja A9 tai mitkä ne nyt sitten onkaan seuraavat peilittömät mallit.
Millainen AF ja seuranta A6000 mallissa on?

A6000:ssa on hyvin samantyyppinen systeemi, mutta ei välttämättä ihan yhtä tehokas kun A77II:ssa, vaikka peilittömäksi rungoksi erittäin hyvä onkin. Uudessa A7 II:ssa kinorunkoisessa vähintään yhtä hyvä tarkennus kuin A6000:ssa... Tässä jotakin juttua A6000:n AF:stä:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/7

Gary Fongin sivuilla on paljon juttua Sonyn kameroista lisää:
http://www.garyfong.com/videos/sony-cameras

edit: Gary Fongin edellä mainitut "Premium videos" ovatkin maksullisia.
No tässä ainakin yksi vertailu vapaasti katseltavissa:
http://www.garyfong.com/tutorials/which ... mkii-a6000
(videon kohdasta 2:20 - eteenpäin puhutaan A6000:n autofokuksesta)

[kohan]

Seuraava A6000 versio tai uusi kroppirunko voi jo olla todella käyttökelpoisella AF varustettu.
Jos video on 4k niin kuinka nopea mahtaa olla sarjakuvaus silloin? Canikonin promallin peilikameroilla et saa sellaisia sarjoja aikaiseksi.
Enään ei sitten jää ihmeteltäväksi kuin hämärässä AF:n nopeus.

[Sahaaja]

Kysyttävä tuon 4k videon tarpeellisuudesta tavalliselle käyttäjälle, tarvii jo todella kovanluokan(kalliit) laitteet sujuvaan katselemiseen.

Ja sitten ääni, vaikka kuva kuinka ja hyvä jos ääni särkee, vähän tuulen suhinaa ym. niin ei siinä erinomaisesta kuvasta aina iloa ole.

Vaikka on varmasti hyviä puolia paljon enemmän kuin itse ymmärrän tai arvostan, saavat minun puolesta sellaisia tehdä :D

Vai miten olis jos tulisi rinnalle malli tavallisella full hd:lla ja loppu kehityksestä sitten still puolelle....

[kohan]

Kysyttävä tuon 4k videon tarpeellisuudesta tavalliselle käyttäjälle, tarvii jo todella kovanluokan(kalliit) laitteet sujuvaan katselemiseen.

Ja sitten ääni, vaikka kuva kuinka ja hyvä jos ääni särkee, vähän tuulen suhinaa ym. niin ei siinä erinomaisesta kuvasta aina iloa ole.

Vaikka on varmasti hyviä puolia paljon enemmän kuin itse ymmärrän tai arvostan, saavat minun puolesta sellaisia tehdä :D

Vai miten olis jos tulisi rinnalle malli tavallisella full hd:lla ja loppu kehityksestä sitten still puolelle....

4k on sellainen myyntiargumentti. Monellakaan ei ole sellaisia vehkeitä jolla 4k videota saa editoitua katseltavaan kuntoon.
4k tarkoittaa kuitenkin että kameran sisukalut pystyy käsittelemään dataa nopeammin kuin nykyiset mallit.

Ääni raitahan ei ole kamerasta kiinni vaan siihen on omat vekut.
Jos ääni on tärkeä niin mikit tarvitaan lähelle hohdetta ja tuulisuojat sellaisia ettei suhinoita ole. Eli hommataan erilliset äänivehkeet.

[markku55]

Älkää vähätelkö kehitystä, 4k TV:t on tätä päivää ja softan käsittelyyn löytynee piakkoin myös ohjelmia muiltakin kuin vain kameravalmistajilta.
Äänitys on aina oma asiansa, sitä ei kannata sotkea itse videon kuvaamiseen.

[kohan]

Älkää vähätelkö kehitystä, 4k TV:t on tätä päivää ja softan käsittelyyn löytynee piakkoin myös ohjelmia muiltakin kuin vain kameravalmistajilta.
Äänitys on aina oma asiansa, sitä ei kannata sotkea itse videon kuvaamiseen.

Jotta nyt ei eksytä asiasta niin 4k on ja tulee olemaan mutta samalla rauta ja suorittimet kehittyy niin että yksittäiskuvat ja sarjakuvaus on enemmän kuin tarpeeksi.

[tn1krr]

Tämä on sitten odotettavissa seuraaviin A7 ja A9 tai mitkä ne nyt sitten onkaan seuraavat peilittömät mallit.
Millainen AF ja seuranta A6000 mallissa on?

A6000:ssa on hyvin samantyyppinen systeemi, mutta ei välttämättä ihan yhtä tehokas kun A77II:ssa, vaikka peilittömäksi rungoksi erittäin hyvä onkin. Uudessa A7 II:ssa kinorunkoisessa vähintään yhtä hyvä tarkennus kuin A6000:ssa...

Valitettavasti ei ole. A6000:ssa on paljon enempi PDAF-pisteitä, paljon laajemmalla alueella suhteessa framen kokoon jne. Sonykin on todennut ettei kaikki A6000:n temput ole käytettävissä A7 II:ssä tuon PDAF-pojojen vähyyden ja pienemmän coveragen takia. Eteenpäin on menty A7:sta (träckäävä bursti on paljon parempi, algoritmien optimoinnilla sama tarkennus saadaan vähemmällä lasin liikuttelulla), mutta A6000 on omassa luokassaan E Mount kameroiden tarkennushommissa.

[aikaarska]

Valitettavasti ei ole. A6000:ssa on paljon enempi PDAF-pisteitä, paljon laajemmalla alueella suhteessa framen kokoon jne. Sonykin on todennut ettei kaikki A6000:n temput ole käytettävissä A7 II:ssä tuon PDAF-pojojen vähyyden ja pienemmän coveragen takia. Eteenpäin on menty A7:sta (träckäävä bursti on paljon parempi, algoritmien optimoinnilla sama tarkennus saadaan vähemmällä lasin liikuttelulla), mutta A6000 on omassa luokassaan E Mount kameroiden tarkennushommissa.

Tässä oli puhetta SLT A77markII:sta, jossa ei ole koko alueen kattavia tarkennus-sensoreita (johtuen aivan erityyppisestä tarkennus-systeemistä, A77II:ssa PDAF tarkennus-sensorit eivät sijaitse kennolla), mutta ne ovatkin nykyisenlaisia peilittömien PDAF sensoreita parempia, ja varmaankin selkeästi nopeampia AF tarkennuksen suhteen kuin kennolle sijoitetut sensorit.
Ominaisuuksia A6000:n AF tarkennuksessa kyllä on, mutta eiköhän tuo A77markII:n hybriditarkennus-hässäkkä toimi oikeassa elämässä vielä tehokkaammin kuin esim. A6000:n systeemi.

[tn1krr]

Valitettavasti ei ole. A6000:ssa on paljon enempi PDAF-pisteitä, paljon laajemmalla alueella suhteessa framen kokoon jne. Sonykin on todennut ettei kaikki A6000:n temput ole käytettävissä A7 II:ssä tuon PDAF-pojojen vähyyden ja pienemmän coveragen takia. Eteenpäin on menty A7:sta (träckäävä bursti on paljon parempi, algoritmien optimoinnilla sama tarkennus saadaan vähemmällä lasin liikuttelulla), mutta A6000 on omassa luokassaan E Mount kameroiden tarkennushommissa.

Tässä oli puhetta SLT A77markII:sta, jossa ei ole koko alueen kattavia tarkennus-sensoreita (johtuen aivan erityyppisestä tarkennus-systeemistä, A77II:ssa PDAF tarkennus-sensorit eivät sijaitse kennolla), mutta ne ovatkin nykyisenlaisia peilittömien PDAF sensoreita parempia, ja varmaankin selkeästi nopeampia AF tarkennuksen suhteen kuin kennolle sijoitetut sensorit.
Ominaisuuksia A6000:n AF tarkennuksessa kyllä on, mutta eiköhän tuo A77markII:n hybriditarkennus-hässäkkä toimi oikeassa elämässä vielä tehokkaammin kuin esim. A6000:n systeemi.

Kyllä tuolla aika selkeästi selitettiin että uudessa kinorunkoisessa A7 II:ssä on yhtä hyvä/parempi kuin A6000:ssa, oliko typo (ei varmaan kun kinorungosta puhuttiin) vai mitä sitten mutta paikkaansa ei pidä; tuota ainoastaan kommentoin. A77 II:n PDAF on toki parempi, SLT:n takana olevat läskit tarkennuspisteet toki ovat herkempiä ja tarkempia kuin peilittömien kennolla ninjailevat miniatyyrikokoiset PDAF-pisteet.

[aikaarska]

Kyllä tuolla aika selkeästi selitettiin että uudessa kinorunkoisessa A7 II:ssä on yhtä hyvä/parempi kuin A6000:ssa, oliko typo (ei varmaan kun kinorungosta puhuttiin) vai mitä sitten mutta paikkaansa ei pidä; tuota ainoastaan kommentoin. A77 II:n PDAF on toki parempi, SLT:n takana olevat läskit tarkennuspisteet toki ovat herkempiä ja tarkempia kuin peilittömien kennolla ninjailevat miniatyyrikokoiset PDAF-pisteet.

Ah, okei. Kommentoit siis lähinnä uuteen A7II kinopeilittömään verrattuna. Pientä sekaannusta.
Joo, no A7II on niin uusi malli, että siitä ei pahemmin vielä kunnon tosielämän testejä ole. Toivottavasti olisivat päässeet mahd. lähelle A6000:n AF tarkennusta!
Ehkä panostavat tosissaan vielä siihen tulevaan kinopeilittömään (A9?).