(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[aikaarska]

Noh, jos käytät sitä K-1:stä taivaalle sohimiseen...

Joo, tottakai. Hyvät työkalut on onneksi olemassa tuohon tarkoitukseen. K-1:sta parempaa ei taida oikein ollakaan tähtitaivas valokuvien ottamiseen.
...Silti, vähän periaatekysymyskin. A7RII:sta on kiva kantaa mukana, ja se 30sec raja olisi ollut ihan siedettävissä, mutta 4sec "rajoitus" on liikaa.
Luotan kyllä, että Sony korjaa tuon virheensä vielä. Jos ei muuta, niin laitan kameran vaikka huoltoon ja saavat palauttaa sen v. 3.10 firmwaren väkisin siellä. Kiire ei kuitenkaan ole.
Ehkäpä joku vielä hakkeroi firmwarenkin...

[tusge]

Morjes!

Onko kellään ollu ongelmia Commliten ef - nex adapterin kans?

Mulla Sony a7 2.0 firmware ja aivan uusi adapteri.
Linssit Tamron 24-70mm f/2.8 vc ja Canon ef 50mm f/1.8

Kamera ei tunnista linssejä, joten tarkennus ja aukon säätö ei pelaa.

Mistä hakea vikaa?

[Maffer]

A7:n mountti on muovia ja löystyy ajan mittaan. Noi jotkin adapterit on vielä niin löysiä toleransseiltaan että kontaktit ei enää pelaa. Ikävää mutta totta. Ehdotus:

1) Jos natiivilaseilla (FE) toimii niin heitä adapteri järveen ja kokeile Metabonesia
2) Heitä koko setti järveen

Mulla oli nimittäin A7mk1 n. viikon ajan kun 2014 hommasin Sony Zeiss 16-35/2.8 zoomin ja käytin sitä LA-EA3 adapterilla. Noh jos en kädellä tukenut lasia kunnolla TAI kiinnittänyt adapteria suoraan kulmaraudalla kuulapäähän niin kamera kadotti kontaktit jatkuvasti. Sama juttu R1:llä, mutta A7s1 alkaen toi mountin kiinnitys on vahvistettu metalliseksi.

Vaihtoehtoisesti - MUTU. Piraattiadapterissa on kiinni nyt piraattilasi -> FAIL. Commlitessa Tamron. YEAAAAH!

[aikaarska]

Morjes!

Onko kellään ollu ongelmia Commliten ef - nex adapterin kans?

Mulla Sony a7 2.0 firmware ja aivan uusi adapteri.
Linssit Tamron 24-70mm f/2.8 vc ja Canon ef 50mm f/1.8

Kamera ei tunnista linssejä, joten tarkennus ja aukon säätö ei pelaa.

Mistä hakea vikaa?

Adapterista. Tosin originaali A7 ei ole paras vaihtoehto Canon smart adapteri käyttöön. Kokeile Sigman MC-11 adapterilla vaikka jossakin liikkeessä ennen ostoa, jos mahdollista.
Onko sinun Canon 50/1.8 uusinta STM mallia?

[tusge]

A7:n mountti on muovia ja löystyy ajan mittaan. Noi jotkin adapterit on vielä niin löysiä toleransseiltaan että kontaktit ei enää pelaa. Ikävää mutta totta. Ehdotus:

1) Jos natiivilaseilla (FE) toimii niin heitä adapteri järveen ja kokeile Metabonesia
2) Heitä koko setti järveen

Mulla oli nimittäin A7mk1 n. viikon ajan kun 2014 hommasin Sony Zeiss 16-35/2.8 zoomin ja käytin sitä LA-EA3 adapterilla. Noh jos en kädellä tukenut lasia kunnolla TAI kiinnittänyt adapteria suoraan kulmaraudalla kuulapäähän niin kamera kadotti kontaktit jatkuvasti. Sama juttu R1:llä, mutta A7s1 alkaen toi mountin kiinnitys on vahvistettu metalliseksi.

Vaihtoehtoisesti - MUTU. Piraattiadapterissa on kiinni nyt piraattilasi -> FAIL. Commlitessa Tamron. YEAAAAH!

Joo kyllähän tuo vähän väljältä tuntuu. Testailin vielä, niin kyllä se yhteyden sai, kun painoi rungon alaosasta putkeen päin. Melko rankkaa kuvata silviisii..
Niin olisko nuo kalliimmat adapterit sitten tiukempia tuohon kiinnitykseen?

Toiseen vastaus: Joo 50mm on uusinta STM mallia.

[Maffer]

Vaikkakin harmillista niin tässä on tosi hyvä esimerkki mihin adapterikikkailu johtaa. Sonyyn ei kannata adaptoida kuin täysin manuaalisia putkiloita jos haluaa pysyä järjissään pidemmän päälle. Metabonesin kalliit adapterit on nekin aika fifty-sixty toleransseiltaan, käy toki koittamassa kivijalkaliikkeessä.

[tusge]

Vaikkakin harmillista niin tässä on tosi hyvä esimerkki mihin adapterikikkailu johtaa. Sonyyn ei kannata adaptoida kuin täysin manuaalisia putkiloita jos haluaa pysyä järjissään pidemmän päälle. Metabonesin kalliit adapterit on nekin aika fifty-sixty toleransseiltaan, käy toki koittamassa kivijalkaliikkeessä.

Joo en oikein löytänyt hyviä kokemus keskusteluita tästä aiheesta. Youtube videoiden perusteella tämä oli hyvä ajatus, mutta eipä sittenkään.
Perkule ku sonyn optiikka on niin kallista, kun tämä vaikuttaa kuitenkin mukavalta rungolta.
Helpoin se varmaan olis vaihtaa runko takas canoniin.

[Maffer]

Totuuspohjaisia keskusteluita Sonysta on vaikea löytää kun ihmiset eivät suostu myöntämään että tulipa survottua kädet p*skaan. Harvapa pystyy kirjoittelemaan oikeita kokemuksia kun ostokrapula painaa päälle. Ja sitten kun kirjoittelee totuuksia niin tulee vaan röllisyytteet niskaan :/

Jos A7 tuntuu kivalta niin kokeile vaikka Fuji XT-1 ja siihen Fujin omat lasit käytettynä - saa nimittäin järkihintaan ja laadussa ei ole moitteen sijaa niillä kiinteillä polttiksilla.

[hassel]

Muistanenkohan oikein, mutta eikös noihin voinut tosi helposti vaihtaa metallisen mountin?
Ainakin jonkun kameraan vaihtoivat huollossa takuuseen, voin muistaa väärinkin..

[Maffer]

Fotodiox Tough E-mount. Mutta tuon kanssa kannattaa olla varovainen, se voi olla liian tiukka :D

Eli tämä: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... mount.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Vaikkakin harmillista niin tässä on tosi hyvä esimerkki mihin adapterikikkailu johtaa. Sonyyn ei kannata adaptoida kuin täysin manuaalisia putkiloita jos haluaa pysyä järjissään pidemmän päälle. Metabonesin kalliit adapterit on nekin aika fifty-sixty toleransseiltaan, käy toki koittamassa kivijalkaliikkeessä.

Ehkä, mutta tässä on nyt kysymyksessä ilmeisesti muusta kun mountista johtuva ongelma. Eli, että Commliten adapterin kanssa ei pelitä sähköt ollenkaan. Tai ainakaan ei objektiivit suostu reagoimaan.

[jvviita]

Minulta löytyy kahdesta Metabonesin smart adapterista (mk III ja IV T) sekä Sigman vastaavasta kokemusta.
Testikameroina A7r ja A7r II, tosin noista ainoastaan Metabones mk III malli testattuna myös A7r ykkösmallin kanssa.

Sigma jäi jo kokeiluvaiheessa kauppaan, kun sahaaminen oli testilaseilla (Canon 100mm f/2.8 L IS macro ja Canon 100-400mm f4.5-5.6 IS L II) sen verran hirveätä. Sigman omilla laseilla voi toiminta olla vakaampaa, ei ole kokemusta. Toimintaan on mahdollisesti myös tullut kohennusta adapterin firmware-päivityksen myötä, mutta en osaa sanoa varmaksi.

Metabones III oli löysä ja hukkasi kontaktit jatkuvasti IS lasien kanssa, jolloin siis sähköt katkesivat eikä aukot ja autofokukset pelannut. Smart adapter IV T malli pelanut paremmin, mutta tuntuu että tuokin ajan myötä vähän löystynyt ja pariin otteeseen on sähköt katkennut. Tarkennusnopeus on selvästi parantunut alkuajoista firmware-päivitysten myötä, mutta välillä kamera + adaptoitu lasi hukkaa kohteen ihan hyvässäkin valossa.
Noiden mainittujen putkien lisäksi tullut testattua manuaalisia Canon TS-E 24mm f3.5 II ja TS-E 90mm f2.8 objektiiveja. Näiden kanssa ei ole ollut ikinä mitään ongelmia sähköjen suhteen. Joskus kun vertasin rinnakkain, niin noissa autofocus + IS laseissa on enemmän kontakteja juuressa, kuin TS-E malleissa. Ilmeisesti adapterin liikkuessa sähköt katkeavat noissa IS malleissa kriittisestä kohdasta, mutta tämä ei osu niihin kontakteihin jotka ovat manuaalilaseissa.

Summattuna: Metabones IV T on siedettävä välivaiheen ratkaisu jos Canon-lasia on paljon kertynyt reppuun, eikä odota tarkennukselta liikoja. Muussa tapauksessa parempi pitäytyä natiivilaseissa tai manuaalisissa putkissa.

[aikaarska]

Oho. Onpas täällä ollut ongelmia kalliidenkin adaptereiden kanssa.

Minulla ollut sitten ilmeisesti aivan mahtava tuuri kun jokainen smart adapterini on ollut sähköjen kulkemisen suhteen täysin toimivia (A7RII rungossa). Eli Viltrox II ja II mallit (100€/kpl), Fotodiox Pro (100€/kpl) ja Sigma MC-11 (199€/kpl). Jopa Commlite oli kontaktien suhteen OK.

Ongelmia sen sijaan on ollut vaihtelevasti erillaisten Canon EF yhteensopivien objektiivien ja eri adapteri kombinaatioiden suhteen. Commlite, Kooka ja Yongnuo olivat näistä heikoimpia yhteensopivuuksien suhteen. Tosin niillekin löytyi aina joku Canon EF yhteensopiva objektiivi joka toimi....Parhaimpia yhteensopivuuksien suhteen on ollut Viltrox, Fotodiox ja parhaimpana Sigma MC-11 (adapterin firmware päivityksen jälkeen, jonka voi itse tehdä USB-piuhan kautta tietokoneelta).

Pienenä erikoishuomautuksena täytyy vielä mainita, että kun kameran akku on lähes loppu (<8% varaustaso), niin olen huomannut joidenkin Canon EF yhteensopivien objektiivien sähköisessä aukkotoiminnossa häiriöitä satunnaisesti.Eli objektiivi saattaa olla himmentämättä valitulle aukolle. Tämän olen ainakin huomannut Tamron 70-300 USD VC ja vanhemman Tokina 20-35mm laajiksen kanssa. ..Tätä ongelmaa ei ilmeisesti ole Metabonesin smart adapterien kanssa, koska niissä on "efficient switched-mode power supply"...

Kaiken kaikkiaan olen enemmän kuin tyytyväinen siihen miten kivasti Sony A7RII toimii erilaisten adaptoitujen objektiivien kanssa. Manuaalilasit ovat tietysti idioottivarmoja (ja rungosta löytyy kennovakautus niille) ja helppoja tarkentaa EVF:n ja tarkennusapujen kanssa.
Mutta myös Canonin EF yhteensopivien lasien kanssa olen ollut tyytyväinen, kunhan olen löytänyt niille OK toimivan smart adapterin.

[TiRy]

A7:t on varmasti arskan tapaiselle kokeilunhaluselle tekniikkamiehelle unelmien täyttymys. En usko, että tähän maailman aikaan mikään muu merkki pystyisi tarjoamaan sitä mitä arska haluaa.

Mainospuheena tuo "olen kokeillut lähemmäs 100 adapteria" ei taas oikein toimi. Olen miettinyt oman kakkoskameran (a5000) päivittämistä hieman isompaan, mutta juurikin tuo adapterirumba hirvittää, pelottaa ja ajatuksenakin etoo ihan mielettömästi. En halua yhtään lisää pituutta pakettiin adapterin takia, enkä löystyviä bajonetteja. Todennäköisesti hommaisin uuteen jonkun kivan, pienen ~35 millisen kiinteän valovoimaisen optiikan, ja tämä siihen saisi jäädä. Tarvinko tuommoseenkin jonkun adapterin väliin vai löytyykö tuollasta HALPAA ja PIENTÄ objektiivia Sonylta? 35mm 1.8/2.8 OSS? Joku muu?
Nikonissa mun 35mm 1.8 FX on loistava kaikin puolin.

Mitä tulee tuohon 16-50mm pannukakkuzoomiin, niin olen pitänyt sitä ihan pätevänä objektiivina tuommoseen lelukameraan. Kooltaan ihan mahtava.

[Maffer]

Osta Zeiss 24/1.8 A6xxx jatkeeksi eli n. 35mm kinovastaava. Tuota parempaa lasia on yleiskuvailuun mahdoton löytää. Se on täyttä ruutia jo täydestä aukosta asti, stoppaamista ei tarvi lainkaan jos ei syväterävyyttä halua.

[aikaarska]

A7:t on varmasti arskan tapaiselle kokeilunhaluselle tekniikkamiehelle unelmien täyttymys. En usko, että tähän maailman aikaan mikään muu merkki pystyisi tarjoamaan sitä mitä arska haluaa.

Mainospuheena tuo "olen kokeillut lähemmäs 100 adapteria" ei taas oikein toimi. Olen miettinyt oman kakkoskameran (a5000) päivittämistä hieman isompaan, mutta juurikin tuo adapterirumba hirvittää, pelottaa ja ajatuksenakin etoo ihan mielettömästi. En halua yhtään lisää pituutta pakettiin adapterin takia, enkä löystyviä bajonetteja. Todennäköisesti hommaisin uuteen jonkun kivan, pienen ~35 millisen kiinteän valovoimaisen optiikan, ja tämä siihen saisi jäädä. Tarvinko tuommoseenkin jonkun adapterin väliin vai löytyykö tuollasta HALPAA ja PIENTÄ objektiivia Sonylta? 35mm 1.8/2.8 OSS? Joku muu?
Nikonissa mun 35mm 1.8 FX on loistava kaikin puolin.

Mitä tulee tuohon 16-50mm pannukakkuzoomiin, niin olen pitänyt sitä ihan pätevänä objektiivina tuommoseen lelukameraan. Kooltaan ihan mahtava.

Samat sanat tuosta pannukakku-zuumista. Ajaa asiansa siinä kun muutkin kiittizuumit, mutta suuri plussa on pieni koko, ja hyvä toiminta videokäytössä. 24mm kinovastaava laajapää on myös hyvä.

Mafferin suosittelema Zeiss 24/1.8 on erinomainen objektiivi (35mm kinovastaava), tosin ei mikään budjettilasi (nyt muuten joku taisi myydä käytettynä täällä sellaista...kts. MYYDÄÄN osio). Mutta myös 35mm 1.8/2.8 OSS on hyvä objektiivi, tosin sehän on n.50mm kinovastaava A5000:n kanssa.
Sigma tekee myös edullista sarjaa Sonyn APS-C peilittömille: 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8. Ne ovat kaikki optisesti hyviä laseja, vakaajaa niissä ei ole.

Adaptereista vielä...Kun sanoin, että olen pyöritellyt varmaan lähemmäksi 100 erillaista adapteria (siis yhteensä kaikissa peilittömissäni: Sony, Fuji, Samsung), ehkä hieman liioittelin, mutta monia kymmeniä niitä on ollut . Tarkoitin vain kertoa, että kokemusta niistä on tullut roppakaupalla, niin hyvistä ja huonoista puolista. Eihän peruskäyttäjä tarvitse kuin muutaman adapterin, joku pärjää ehkä vain yhdellä hyvällä. Mutta minulla on paljon erillaista objektiivia niin Canon FD, Minolta MD, M42, Pentax K, Nikon , Canon EF, C/Y, Tamron adaptall...Niihin on ollut pakko hommata monia erillaisia adaptereita.

[Rockford]

Nyt kun täällä on Sonyn adapteriasiantuntijoita paikalla niin viitsiikö joku summaroida lyhyesti miten hyvin Nikonin AF-objektiivit (AF-S, ei siis ruuvilasit) saa toimiin adapterilla A7-sarjalaisissa? Ja minkä hintaluokan adaptereista silloin puhutaan jos haluaa että AF toimisi parhaalla mahdollisella tavalla ja tietysti myös kuvanvakaaja sais toimia.

Jotenkin tuntuu että Canon EF -lasien adaptoinnista on ollut täälläkin 10x enemmän juttua kuin Nikonin. En ole ostamassa Sonyä tähän hätään, mutta ostin Nikonin tötterön jonka suhteen kiinnostais hiukan millaista kuvanlaatua ja AF-toimivuutta vois Sonyn kanssa saada. Siis lähinnä ihan akateemisesta mielenkiinnosta aiheeseen.

Googlasin nopeasti ja löysin ekana hittinä http://briansmith.com/where-are-the-nik ... -adapters/" onclick="window.open(this.href);return false; mutta ei tuossa oikein käytännön toimivuuteen oteta kantaa.

[kohan]

Vaikkakin harmillista niin tässä on tosi hyvä esimerkki mihin adapterikikkailu johtaa. Sonyyn ei kannata adaptoida kuin täysin manuaalisia putkiloita jos haluaa pysyä järjissään pidemmän päälle. Metabonesin kalliit adapterit on nekin aika fifty-sixty toleransseiltaan, käy toki koittamassa kivijalkaliikkeessä.

Minkähänlaiseen adapterikikkailuun Canikon päätyy aikanaan peilittömien runkojensa kanssa?

[aikaarska]

Nyt kun täällä on Sonyn adapteriasiantuntijoita paikalla niin viitsiikö joku summaroida lyhyesti miten hyvin Nikonin AF-objektiivit (AF-S, ei siis ruuvilasit) saa toimiin adapterilla A7-sarjalaisissa? Ja minkä hintaluokan adaptereista silloin puhutaan jos haluaa että AF toimisi parhaalla mahdollisella tavalla ja tietysti myös kuvanvakaaja sais toimia.

Jotenkin tuntuu että Canon EF -lasien adaptoinnista on ollut täälläkin 10x enemmän juttua kuin Nikonin. En ole ostamassa Sonyä tähän hätään, mutta ostin Nikonin tötterön jonka suhteen kiinnostais hiukan millaista kuvanlaatua ja AF-toimivuutta vois Sonyn kanssa saada. Siis lähinnä ihan akateemisesta mielenkiinnosta aiheeseen.

Googlasin nopeasti ja löysin ekana hittinä http://briansmith.com/where-are-the-nik ... -adapters/" onclick="window.open(this.href);return false; mutta ei tuossa oikein käytännön toimivuuteen oteta kantaa.

Tuo Commlite CM-ENF-E taitaa olla ainakin halvin niistä (onko peräti ainut) , ja maksaa reilut 300€

http://www.ebay.com/itm/Commlite-CM-ENF ... SwoudW6srr" onclick="window.open(this.href);return false;

Toimii parhaiten uudempien A7 sarjalaisten kanssa joissa parempi AF muutenkin (kuten A7II, A7RII ja A6500, A6300), sama pätee muuten myös Canon EF smart adapterien kanssa.

Minulla ei ole omakohtaista kokemusta siitä, kiinnostusta olisi, mutta hinta ollut turhan suolainen - varsinkaan kun ei toimintavarmuudesta ole hirveästi ollut juttua netissä.

Tässä joku kommentti:

https://www.dpreview.com/forums/post/59241484" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Vaikkakin harmillista niin tässä on tosi hyvä esimerkki mihin adapterikikkailu johtaa. Sonyyn ei kannata adaptoida kuin täysin manuaalisia putkiloita jos haluaa pysyä järjissään pidemmän päälle. Metabonesin kalliit adapterit on nekin aika fifty-sixty toleransseiltaan, käy toki koittamassa kivijalkaliikkeessä.

Minkähänlaiseen adapterikikkailuun Canikon päätyy aikanaan peilittömien runkojensa kanssa?

Oletetaan että yksi adapteri. Aluksi ei adapteria ollenkaan vaan sama paksu runko ilman peiliä. Lopulta uusi mount ja siihen laadukas tuettu adapteri EF laseille. Ihan Canonia Canoniin eikä ping-jongia Tamroniin.