Miksi ihmeessä postailet näitä youtuben linkkejä joka ketjuun?zoomimies kirjoitti:Sunnuntai katseltavaa...aika pitkälti olen samoilla ajatuksilla.
https://www.youtube.com/watch?v=J1Tn4gI7U_s
hintakin alkaa olla inhimilleninen 1599 e Rajalalla
ai mikä no sony A7r
Samaa ajattelin. Zoomin kannattais kokeilla kuvaamista välillä ja jättää juutuupit omaan arvoonsa.paaton kirjoitti:Miksi ihmeessä postailet näitä youtuben linkkejä joka ketjuun?zoomimies kirjoitti:Sunnuntai katseltavaa...aika pitkälti olen samoilla ajatuksilla.
https://www.youtube.com/watch?v=J1Tn4gI7U_s
hintakin alkaa olla inhimilleninen 1599 e Rajalalla
ai mikä no sony A7r
Kyllähän jokainen löytää haluamansa esittelyn google haullakin.
En muutankaan ymmärrä, miksi näitä mainosvideoita suolletaan joka tuutista. Kunnollinen kirjoitettu artikkeli on paljon parempi.
No, kovasti tuo hipsteri kuitenkin väittää pitävänsä kamerasta kun sitä voi käyttää vaikka videossa näkyvien hanskojen kanssa.Maffer kirjoitti:Mitä tuo hippi edistää huitomalla jollain telezoomilla keskellä ei mitään pilvisellä kelillä?
Ja tuollaisilla hanskoilla ei a7:aa käytetä :) Ei onnistu lainkaan.
En väitä, että olisi helppo hanskojen kanssa käyttää, mutta itse olen laittanut tuon tarkennusavun (zoomin) peukalorullan keskellä olevaan nappiin, joka on hieman mukavampi käyttää kuin C2-nappi (tai mikä ikinä olikin se oletusvalinta).nsamppa kirjoitti:Allekirjoitan tuon. Tulee mieleen vaikka se nappi mistä saa zuumattua et saa tarkennuksen kohdilleen. Tuntuu välillä että pelkkä peukkukin on siihen liian kömpelö.
Kuulostaa hyvältä. Viimeistään noilla dslr lähtee divariin.Maffer kirjoitti:1) We will try to get A6000 AF performance on the next generation FF E-mount cameras
5) The Telephoto prime lens (300mm) is something we get asked to make from our users
Noinkohan? A6000n af a7 runkoon, niin vaihtaisit 5dmk3:n pois?elmar kirjoitti:Kuulostaa hyvältä. Viimeistään noilla dslr lähtee divariin.Maffer kirjoitti:1) We will try to get A6000 AF performance on the next generation FF E-mount cameras
5) The Telephoto prime lens (300mm) is something we get asked to make from our users
Herra J. Lanier pohtii järkeviä > http://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw
Positiivisinta tuossa videossa joka tuolla SAR:lla näkyi oli se, että Sony tuntuu tietävän ja tunnustavan missä ollaan jäljessä. Kaveri totesi ihan suoraan että AF:ssä riittää kehitettävää ja A6000:n AF on vasta ensimmäinen askel. Aika eri meno kuin Canon-jefellä Photokina:ssa "meillä on mielestämme parhaat sensorit".Maffer kirjoitti:Sonylla hyvä meno: http://www.sonyalpharumors.com/sony-man ... very-soon/
Just, eli lisää romua putkeen, mutta:
1) We will try to get A6000 AF performance on the next generation FF E-mount cameras
2) New generation of Full Frame E-mount cameras is coming very soon.
3) we are aiming sport and pro photographers with the next generation(s) of FF E-mount
4) We are seeing the transition from DSLR to Mirrorless happening. DSLR will remain in a very high end niche.
5) The Telephoto prime lens (300mm) is something we get asked to make from our users
6) We don’t know if A and E-mount will merge one day. For now we keep developing booth.
7) The number one key tech to acquire customers is develop autofocusing
8) Next generation FF E-mount cameras will get more customizability
Puuttu se kohta 0) real RAW format
Laitevalinnoissahan on kysymys kompromisseista ja jossain vaiheessa joku ominaisuus alkaa painaa vaa'assa enemmän kuin joku toinen. Dslr vs. peilitön vääntö on omalla kohdalla olla siinä pisteessä että vaikea keksiä peilikameralle muuta pointsia kuin ne valkoiset isot telet.paaton kirjoitti:Noinkohan? A6000n af a7 runkoon, niin vaihtaisit 5dmk3:n pois?
En uskalla, käämi palaa välittömästi. ;)tn1krr kirjoitti:elmar:in kantsii katsoa toi video mistä toi lista on vetästy; siitä saa alusta alkaen heti ns. "veren kiertämään" kun sanotaan A6000:sta "world's fastest autofocus" :D
On siinä nyt toistaiseksi muutakin perusteita. Jos ei muu niin se, että täyskennoiset peilittömät rajoittuvat näihin Sonyn kolmeen koepalloon. Ja oliko natiivejä objektiiveja 3 vai 4?elmar kirjoitti:Laitevalinnoissahan on kysymys kompromisseista ja jossain vaiheessa joku ominaisuus alkaa painaa vaa'assa enemmän kuin joku toinen. Dslr vs. peilitön vääntö on omalla kohdalla olla siinä pisteessä että vaikea keksiä peilikameralle muuta pointsia kuin ne valkoiset isot telet.paaton kirjoitti:Noinkohan? A6000n af a7 runkoon, niin vaihtaisit 5dmk3:n pois?
Sektori/kuvaustilanteet, jossa DSLR on selkeästi parempi kapenee koko ajan kun AF paranee ja natiivilasivalikoima kasvaa. DSLR-kuvaajat saisivat muuten olla kiitollisia Sony:lle: noinkohan irtoaisi Nikon Df:ää puolellatoista tonnilla tarjouksesta jossei A7:t olisivat tulleet todella aggressiivisella hinnoittelulla markkinoille. Jossei muita järjestelmiä koe uhkana niin kilpailuhan on vain ja ainoastaan hyvästä meille harrastajille.elmar kirjoitti:En uskalla, käämi palaa välittömästi. ;)tn1krr kirjoitti:elmar:in kantsii katsoa toi video mistä toi lista on vetästy; siitä saa alusta alkaen heti ns. "veren kiertämään" kun sanotaan A6000:sta "world's fastest autofocus" :D
Edit. Hra Honjo mainitsee videossa Sonyn tärkeimmäksi lähiaikojen kehityskohteeksi AF:n hahmontunnistuksen ja seurantavarmuuden. A6000 oli kuulemma vasta ensimmäinen askel ja lisää tästä aiheesta on tulossa jo heti ensi vuonna. Tämä on mielenkiintoista, dslr:llä tulee olemaan tukalat ajat...
No, makuasioitahan nämä ja sulla on omat perusteet, mutta eikö näillä muka saa kuvia aikaiseksi?nomad kirjoitti:On siinä nyt toistaiseksi muutakin perusteita. Jos ei muu niin se, että täyskennoiset peilittömät rajoittuvat näihin Sonyn kolmeen koepalloon. Ja oliko natiivejä objektiiveja 3 vai 4?
Peilitön = edullinen, pieni, kevyt, äänetön, nopea (A6000), kääntyvät näytöt, focus peakingit, seeprat, kehitystyö tulee olemaan innovatiivista ja nopeaa jne. Peilitön on yleiskuvaamisen yksinkertaisesti kätevämpi kuin dslr.nomad kirjoitti:Toinen peruste on sitten se, että miksi vaihtaa toimivaa peilijärjestelmää uuteen ihan vaan sen takia, että uutuus olisi peilitön (ja sen 4 vuoden päästä julkaistava malli ei ehkä enää vaikuttaisi ensisarjan laitteelta).
EVF:n tottuu aika nopeasti ellei ole täysin toivoton änkyrä. Minusta A6000:ssa on mukavin suljinääni mitä olen kokeillut, nopea ja täsmällinen napsahdus. Dslr:n laiska "flops" kuulostaa sen jälkeen hitaalta ja äänekkäältä.nomad kirjoitti:Kolmas peruste on emotionaalinen. Pelikamerassa on optinen etsin sekä usein myös kaunis ääni. Peilikameralla kuvaamisessa on oma fiiliksensä jota ei tyhjentää väitteseen, että evf on parempi. (En tiedä edes että onko.)