(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[niffe]

Minä en periaatteessa pidä tällaisesta designista. Runko on lelurungon kokoinen ilman lisäkahvaa ja normaaliobjektiivit ovat sitten vastaavasti ihan mahdottoman kokoisia vertautuen litran limpparilekkereihin.

[mappe]

Nämä uudet lasit on selkeästi suunnattu tuleviin isompiin runkoihin. Peilittömät on pieniä kortti on jo käytettty, nyt ominaisuudet pitää saada sille tasolle että haastetaan CaNikon paremmat rungot eikä siinä leikissä ketään kiinnosta pieni koko.

Ihme on jos A9 vai mikä sieltä nyt sitten tuleekaan ei julkaista vielä tämän vuoden aikana. Jo 24-70GM näyttää aika koomiselta A7:n perässä, puhumattakaan uudesta 70-200:sta.

PS. Old school A7 ja siihen 28mm f2 on oiva kevyt turistikamera. Tuo lasi edustaa sitä mitä Sonyn pitäisi tehdä mielestäni enemmän, 50mm oli hyvä yritys mutta sössittiin hitaalla AF:lla.

[niffe]

Nämä uudet lasit on selkeästi suunnattu tuleviin isompiin runkoihin. Peilittömät on pieniä kortti on jo käytettty, nyt ominaisuudet pitää saada sille tasolle että haastetaan CaNikon paremmat rungot eikä siinä leikissä ketään kiinnosta pieni koko.

Ihme on jos A9 vai mikä sieltä nyt sitten tuleekaan ei julkaista vielä tämän vuoden aikana. Jo 24-70GM näyttää aika koomiselta A7:n perässä, puhumattakaan uudesta 70-200:sta.

PS. Old school A7 ja siihen 28mm f2 on oiva kevyt turistikamera. Tuo lasi edustaa sitä mitä Sonyn pitäisi tehdä mielestäni enemmän, 50mm oli hyvä yritys mutta sössittiin hitaalla AF:lla.

Osin samaa mieltä. Mainitsemasi 28-millinen on suhteellisen miellyttävän kokoinen, erittäin terävä ja tuottaa erinomaisesti kontrastia, mutta ... ja sitten se jokaiseen Sonyyn liitettävä ISO mutta, siihen on saatu ympättyä kuvautumisvirheitä melkein yhtä lailla kuin Samyangin 14-milliseen. Reunat woblaa aivan alaleuattomasti.

[mappe]

Nämä uudet lasit on selkeästi suunnattu tuleviin isompiin runkoihin. Peilittömät on pieniä kortti on jo käytettty, nyt ominaisuudet pitää saada sille tasolle että haastetaan CaNikon paremmat rungot eikä siinä leikissä ketään kiinnosta pieni koko.

Ihme on jos A9 vai mikä sieltä nyt sitten tuleekaan ei julkaista vielä tämän vuoden aikana. Jo 24-70GM näyttää aika koomiselta A7:n perässä, puhumattakaan uudesta 70-200:sta.

PS. Old school A7 ja siihen 28mm f2 on oiva kevyt turistikamera. Tuo lasi edustaa sitä mitä Sonyn pitäisi tehdä mielestäni enemmän, 50mm oli hyvä yritys mutta sössittiin hitaalla AF:lla.

Osin samaa mieltä. Mainitsemasi 28-millinen on suhteellisen miellyttävän kokoinen, erittäin terävä ja tuottaa erinomaisesti kontrastia, mutta ... ja sitten se jokaiseen Sonyyn liitettävä ISO mutta, siihen on saatu ympättyä kuvautumisvirheitä melkein yhtä lailla kuin Samyangin 14-milliseen. Reunat woblaa aivan alaleuattomasti.

Joo ei se mikään täydellisyys ole, mutta tuohon hintaan ja painoon sitä ei voi oikein olettaakaan. Vakavampaan touhuiluun vaikka 25mm Batis.

[Maffer]

Ennen muuta säätöä Sonyn kusetus-RAW on saatava kuntoon. Se ei ole mistään kotoisin että 31 sekunnin valotus on armotta suttukamaa vrt. 30 sekuntia koska <syy?>.

[niffe]

Nämä uudet lasit on selkeästi suunnattu tuleviin isompiin runkoihin. Peilittömät on pieniä kortti on jo käytettty, nyt ominaisuudet pitää saada sille tasolle että haastetaan CaNikon paremmat rungot eikä siinä leikissä ketään kiinnosta pieni koko.

Ihme on jos A9 vai mikä sieltä nyt sitten tuleekaan ei julkaista vielä tämän vuoden aikana. Jo 24-70GM näyttää aika koomiselta A7:n perässä, puhumattakaan uudesta 70-200:sta.

PS. Old school A7 ja siihen 28mm f2 on oiva kevyt turistikamera. Tuo lasi edustaa sitä mitä Sonyn pitäisi tehdä mielestäni enemmän, 50mm oli hyvä yritys mutta sössittiin hitaalla AF:lla.

Osin samaa mieltä. Mainitsemasi 28-millinen on suhteellisen miellyttävän kokoinen, erittäin terävä ja tuottaa erinomaisesti kontrastia, mutta ... ja sitten se jokaiseen Sonyyn liitettävä ISO mutta, siihen on saatu ympättyä kuvautumisvirheitä melkein yhtä lailla kuin Samyangin 14-milliseen. Reunat woblaa aivan alaleuattomasti.

Joo ei se mikään täydellisyys ole, mutta tuohon hintaan ja painoon sitä ei voi oikein olettaakaan. Vakavampaan touhuiluun vaikka 25mm Batis.

Tuohon toteamukseen sisältyy implisiittisesti ajatus, että Sony-asiakkaan kuuluu ja pitääkin maksaa objektiiveistaan 2-3 kertaa enemmän kuin esim. Canonistin...

[temama]

Nämä uudet lasit on selkeästi suunnattu tuleviin isompiin runkoihin. Peilittömät on pieniä kortti on jo käytettty, nyt ominaisuudet pitää saada sille tasolle että haastetaan CaNikon paremmat rungot eikä siinä leikissä ketään kiinnosta pieni koko.

Ihme on jos A9 vai mikä sieltä nyt sitten tuleekaan ei julkaista vielä tämän vuoden aikana. Jo 24-70GM näyttää aika koomiselta A7:n perässä, puhumattakaan uudesta 70-200:sta.

PS. Old school A7 ja siihen 28mm f2 on oiva kevyt turistikamera. Tuo lasi edustaa sitä mitä Sonyn pitäisi tehdä mielestäni enemmän, 50mm oli hyvä yritys mutta sössittiin hitaalla AF:lla.

Osin samaa mieltä. Mainitsemasi 28-millinen on suhteellisen miellyttävän kokoinen, erittäin terävä ja tuottaa erinomaisesti kontrastia, mutta ... ja sitten se jokaiseen Sonyyn liitettävä ISO mutta, siihen on saatu ympättyä kuvautumisvirheitä melkein yhtä lailla kuin Samyangin 14-milliseen. Reunat woblaa aivan alaleuattomasti.

Joo ei se mikään täydellisyys ole, mutta tuohon hintaan ja painoon sitä ei voi oikein olettaakaan. Vakavampaan touhuiluun vaikka 25mm Batis.

juuri näin! toi arskan vinkkaama Zeisssony 55/1.8 on muutenkin prkleen hyvä normaali, eikämikään iso, jonkun 1.5dl jugurttipurkin kokoinen, ei mikään litramitta.
jos ei sony halpis 50millinen kelpaa, niin sitten toi zonyseizz 55/1.8, ja AaÄffäkin toimii tarpeex livakkana.
Tosiaan Zeiss batiksia ja muita eliittilaseja vaan hankintaan jos perustavara ei riitä.
Kato Sony A7 sarjalaisiin saa kiinni mitä vaan! Toisin kun näihin peililäpsyttimiin.
lopuksi. mafferssislla on ihan omat extereme riittämättömyys vaatimukset, mutta oikeasti Sonyn nykyrawilla (A7RII ja A7II ja A6300) pärjää erittäin hyvin jopa olympialaisissa muita merkkejä vastaan. Näin muuten on. Ja oikeastaan, pärjää niillä muillakin (A7, A7R, A6000 jne.)...se on vaan tää perfektionismi hulluus joka meinaa näillä some-palstoilla sekoitella pakkaa aivan tolkyuttomalla tavalla.
Kas muuten kummaa kun mafferi ei ooe vielä löytänyt Penan K-1stä mitään erityistä valittamista?! lol! ei kehtaa vissiin. tosin kohta on penakin myynnissä ja paluu nikoniin juhlallisen ritarillisesti valmis. Tosin kakkasiirto siuitäkin varmaan tulee.lol.

[Maffer]

Penassa ei ole kameran suhteen ollut mitään vikaa paitsi se bugi mistä raportoin jo aikaisemmin. Piksel-psift lyttää Sonyn 42MP kuvan 10-0 niiltä alueilta millä Tampaxin piirto riittää.

Tosin mikäänhän ei estä Sonya tuomasta PS-toimintoa kolmossarjaan jos ei joku patentti estä hommaa.

[temama]

Penassa ei ole kameran suhteen ollut mitään vikaa paitsi se bugi mistä raportoin jo aikaisemmin. Piksel-psift lyttää Sonyn 42MP kuvan 10-0 niiltä alueilta millä Tampaxin piirto riittää.

Tosin mikäänhän ei estä Sonya tuomasta PS-toimintoa kolmossarjaan jos ei joku patentti estä hommaa.

oukkidoukki. hyvä jos homma on vielä penalla pelittänyt!

eikx Sonylla ole muuten Olyn kanssa jotain yhteistyö säpinää? eikun meinaan, että oly vois antaa luvan käyttää heidän pixel pshift tyyppistä pixkselirunkaus toimintoa mitä niillä on valjastettu kennovakaajatoimintona parempiin m43 vehkeisiin?!

[Sahaaja]

Mutta onko A7II ja a6300 raw sitten sama kuin a7rII:sen?

Dprevjuun studion -4 aukon valotuksen noston jälkeen oikeassa alareunassa olevan siveltimen reunaan tulee kahdella ensimmäisellä aikamoista mössöä.
(kuvaa en ehkä onnistu liittämään;-/ )
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/6


[/img]

[nsamppa]

Olisko kansalla vinkkaa joku hyvä ohjelmoitava kaukolaukaisin näille? Rajalan ukolta oon tivannu semmosta jo pitkään, mutta eioota vaan tulee. Muutama kiinanmiehen laukaisin on. Toimiihan ne mut jo parin vuoden jälkeen ne alkaa reistaamaan. Nyt ajattelin muutaman uuden hommata ja noi kiinanmiehen viritykset ei ny niin hirveesti nappaa. Vinkkejä?

[Kalainen]

Haastattelin hieman Zeissin Michael Pollmannia Batis-linssiperheestä ja uudesta Batis 2.8/18 linssistä. Se kuka on kiinnostunut Zeissin optiikasta löytänee mielenkiintoista asiaa tästä melko pitkähköstä haastattelusta. Ja voihan tämä kiinnostaa muitakin kuvaamisen harrastajia, kun optiikan suunnittelusta oli myös puhetta. Haastattelu löytyy sieltä tutusta suomalaisesta Sony Alpha-blogista:

http://yearofthealpha.fi/

Käykää lukemassa ja jakakaa eteenpäin.

-Toni

[niffe]

Mutta onko A7II ja a6300 raw sitten sama kuin a7rII:sen?

Dprevjuun studion -4 aukon valotuksen noston jälkeen oikeassa alareunassa olevan siveltimen reunaan tulee kahdella ensimmäisellä aikamoista mössöä.
(kuvaa en ehkä onnistu liittämään;-/ )
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/6


[/img]

Eiköst tuossa viimeisessä firmis-päivityksessä tullut 14-bittinen pakkaamaton raw Sony A7R2:een?

[aikaarska]

Mutta onko A7II ja a6300 raw sitten sama kuin a7rII:sen?

Dprevjuun studion -4 aukon valotuksen noston jälkeen oikeassa alareunassa olevan siveltimen reunaan tulee kahdella ensimmäisellä aikamoista mössöä.
(kuvaa en ehkä onnistu liittämään;-/ )
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/6


[/img]

Eiköst tuossa viimeisessä firmis-päivityksessä tullut 14-bittinen pakkaamaton raw Sony A7R2:een?

Kyllä. Ja pakkaamaton raw on myös A6300 ja A7II peilittömissä, ainakin. En muista onko se myös A7s mallissa.

[Sahaaja]

Miten artifaktit(mitä lieneenkään) sitten selittää?
Vai olleet 12bit tilassa vahingossa...

[temama]

Miten artifaktit(mitä lieneenkään) sitten selittää?
Vai olleet 12bit tilassa vahingossa...

niin ne "kauneuspilkuthan" läks pakkaamattoman Rawin myötä.

[Sahaaja]

Jaa-a, noh tuliko a7II pakkaamaton raw sitten jollain firmis-päivityksellä myöhemmin kameran julkaisun jälkeen?

[niffe]

Jaa-a, noh tuliko a7II pakkaamaton raw sitten jollain firmis-päivityksellä myöhemmin kameran julkaisun jälkeen?

Firmis 3.10 sisältää em. tiedostomuodon tuen.

[temama]

Jaa-a, noh tuliko a7II pakkaamaton raw sitten jollain firmis-päivityksellä myöhemmin kameran julkaisun jälkeen?

Firmis 3.10 sisältää em. tiedostomuodon tuen.

kyllä juu:

https://esupport.sony.com/US/p/model-ho ... ownloadTab

Benefits provided by previous updates and included in version 3.10:
•Adds the 14-bit uncompressed RAW format option

Note: PlayMemories Camera Apps™ currently does not support shooting or recording using uncompressed RAW format
•Adds Phase-detection AF support for A-mount Lens Adaptor LA-EA3 (LA-EA1)
•Adds a MOVIE button custom key settings that can be assigned for the movie recording function
•Improves camera function and provides picture improvement for the new lenses (SEL35F14Z, SEL24240, SEL28F20, SEL90M28G)
•Provides enhanced image stabilization system for the following:
◦Image stabilization in half-pressing the shutter
◦Image stabilization in Focus Magnifier
◦Image stabilization in movie recording
◦Image stabilization in other functions

[temama]

Perhana Kalainen! bongasin tän vasta nyt, mutta oliphan jyty paketti asiaa. kiitoksia!

Haastattelin hieman Zeissin Michael Pollmannia Batis-linssiperheestä ja uudesta Batis 2.8/18 linssistä. Se kuka on kiinnostunut Zeissin optiikasta löytänee mielenkiintoista asiaa tästä melko pitkähköstä haastattelusta. Ja voihan tämä kiinnostaa muitakin kuvaamisen harrastajia, kun optiikan suunnittelusta oli myös puhetta. Haastattelu löytyy sieltä tutusta suomalaisesta Sony Alpha-blogista:

http://yearofthealpha.fi/

Käykää lukemassa ja jakakaa eteenpäin.

-Toni