Canon EOS M

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

jka71 kirjoitti:Rungon hinta 650€? Jos näin niin eipä tarvi olla ostoksilla alkumetreillä.

M1 ei voinu edes ostaa muuten kuin kittinä.M3 pitäisi saada jo ilman objektiivia...
http://www.digitarvike.fi/canon_eos_m3
Mitä sillä kameralla ilman objektiivia tekee? M:tä sai kahtena kittinä, zoomilla tai primellä ja adapterilla, edellinen ykköskameraksi ja toinen kakkoskameraksi. Ilman objektiivia tarvitsee vain ne, jotka päivittävät M:ää. En usko näitä kovin paljoa olevan.

Yleisesti en näe M3:a uudistusta kovin hyvänä. Paras etu eli keveys on pilattu n. 65 gramman painonlisäyksellä. Sisäinen salama on tehoton kuin mikä. Tehoa on viidennes M:n salamasta, joka sekin oli tehoton.

Tuossa muuten oli kitissä mukana ulkoinen salama. En oikein näe miksi se olisi mukana, kun laitteessa on sisäinen salama.

Onko muuten kukaan hankkinut tällaista tarvikeadapteria:

http://www.digitarvike.fi/canon_efef-s_ ... m_adapteri

Olisi satasen halvempi kuin Canonin oma, joka on törkeän kallis.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

SuperDrive kirjoitti: Onko muuten kukaan hankkinut tällaista tarvikeadapteria:

http://www.digitarvike.fi/canon_efef-s_ ... m_adapteri

Olisi satasen halvempi kuin Canonin oma, joka on törkeän kallis.
No 22mm prime Eos M kitissä oli tuokin adapteri mukana.
Force75
Viestit: 343
Liittynyt: Tammi 19, 2011 20 : 48
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Force75 »

murmelt kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Onko muuten kukaan hankkinut tällaista tarvikeadapteria:

http://www.digitarvike.fi/canon_efef-s_ ... m_adapteri

Olisi satasen halvempi kuin Canonin oma, joka on törkeän kallis.
No 22mm prime Eos M kitissä oli tuokin adapteri mukana.
http://www.ebay.com/itm/Special-Offer-N ... 339d4ede3f

Tuosta ostaen niin tulee kotiin orkkis adapteri 70€ hintaan eikä mee ees tulliin kun tulee englannista...
D810 & D5300
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja KTH »

Ei kyllä tuolla hinnalla tule päivitettyä M3,varsinkin kun löytyy jo kitti zoomi , prime ja muut kilkkeet.Katsotaan sitten kun runkoa saa sopivaan hintaan.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

SuperDrive kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Rungon hinta 650€? Jos näin niin eipä tarvi olla ostoksilla alkumetreillä.

M1 ei voinu edes ostaa muuten kuin kittinä.M3 pitäisi saada jo ilman objektiivia...
http://www.digitarvike.fi/canon_eos_m3
Mitä sillä kameralla ilman objektiivia tekee? M:tä sai kahtena kittinä, zoomilla tai primellä ja adapterilla, edellinen ykköskameraksi ja toinen kakkoskameraksi. Ilman objektiivia tarvitsee vain ne, jotka päivittävät M:ää. En usko näitä kovin paljoa olevan.
Minulla on jo 11-22,18-55 ja 22/2 ja salama. Kääntyvän näytön vuoksi päivittäisin uuteen ,jos pelkän rungon sais kohtuu hintaan.Yks vaihtohto olis antaa vaihdossa vanha kitti,mutta luonne ei oikein anna periksi pakkomyynnille. Luultavasti välirahakin jäis suuremmaksi kuin olisin valmis rungosta maksamaan.

M on itsellä selkeä kakkoskamera ja sellainen tulisi olemaan myöskin M3.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

jka71 kirjoitti:Minulla on jo 11-22,18-55 ja 22/2 ja salama. Kääntyvän näytön vuoksi päivittäisin uuteen ,jos pelkän rungon sais kohtuu hintaan.Yks vaihtohto olis antaa vaihdossa vanha kitti,mutta luonne ei oikein anna periksi pakkomyynnille. Luultavasti välirahakin jäis suuremmaksi kuin olisin valmis rungosta maksamaan.

M on itsellä selkeä kakkoskamera ja sellainen tulisi olemaan myöskin M3.
Yleensähän pelkkä runko ei ole kovin paljoa kittiä halvempi. Ehkä sen voisi satasen halvemmalla saada, mutta ei ero useita satasia missään tapauksessa ole. Kannattaa mielestäni olla maltillinen tässä. Hinta tulee kyllä selvästi alas vielä. Näin oli M:nkin kanssa.

Minulle M3 oin merkittävä lähinnä siksi, että se osoittaa Canonin satsaavan peilittömiin. Siis voi miettiä telekin ostamista.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

SuperDrive kirjoitti:Kannattaa mielestäni olla maltillinen tässä. Hinta tulee kyllä selvästi alas vielä. Näin oli M:nkin kanssa.

Minulle M3 oin merkittävä lähinnä siksi, että se osoittaa Canonin satsaavan peilittömiin. Siis voi miettiä telekin ostamista.
Ei tässä mitään kiirettä ole. M1 ostin käytettynä puoli vuotta julkaisun jälkeen ;)

Tele kuvailut hoidan muilla laitteilla...en usko niin kovaa suorituskykyä tältä uudelta.M kans en ole oikeastaan juurikaan kuvannu kuin 11-22 obiskalla. Nättiä kuvaa tulee vähällä säätämisellä.
T-K
Viestit: 187
Liittynyt: Maalis 14, 2014 17 : 01

Viesti Kirjoittaja T-K »

jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Ensimmäinen paikka josta olen löytäny M3 myynnissä. Tälle viikolle lupailtiin Rajalastakin,mutta ei näytä tulleen vielä .

http://www.cyberphoto.fi/info.php?artic ... 31855svart
talonherra
Viestit: 1339
Liittynyt: Heinä 16, 2014 23 : 10

Viesti Kirjoittaja talonherra »

jka71 kirjoitti:Ensimmäinen paikka josta olen löytäny M3 myynnissä. Tälle viikolle lupailtiin Rajalastakin,mutta ei näytä tulleen vielä .

http://www.cyberphoto.fi/info.php?artic ... 31855svart


Nyt sanoi superkuvan asiakaspalvelun chätti neiti että pieni erä tullut.. ja rajalanki verkkokauppa näytti että varastossa, että malttamattomimmat tilatkaa =D
KeijoK
Viestit: 1424
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

talonherra kirjoitti:Nyt sanoi superkuvan asiakaspalvelun chätti neiti että pieni erä tullut.. ja rajalanki verkkokauppa näytti että varastossa, että malttamattomimmat tilatkaa =D
Kyselin Rajalan chatissa ja sain vastaukseksi ettei pelkkää runkoa ole tulossa myyntiin...
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Rajalan verkkokaupan tieto on väärä. Ei ole vielä varastossa.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

jka71 kirjoitti:Rajalan verkkokaupan tieto on väärä. Ei ole vielä varastossa.
Keskiviikkona oli sitten kuitenkin hyllyssä.Huomenna yks on sitten Raahessa ;)
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Ensikosketus Canon M3 verrattuna M1:
+tarkennus nopea ja tarkka paikallaan oleviin kohteisiin. Toimii hyvin myös EF objektiiveilla.Kokeiltu Sigma 2.8 ja Canon 100/2.8L IS.En edes huomannu eroa EOS M objektiiveihin nähden.M1 kans on EF ei viitsiny käyttää ollenkaan.
+kääntyvä näyttö (itse asiassa oston syy)

-Huononnuksia en vielä keksiny.Onhan uus malli vähän isompi ja painavampi,mutta ei mitenkään häiritsevästi.

Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.

Kuvanlaadusta ei vielä kommenttia,mutta siitä ei epäilystäkään. M1 kuvanlaatu oli ja on loistava enkä usko että uudessa olis sitä sössitty.

Minulle M/M3 pääkäyttötarkoitus on olla kakkoskamerana perhos-/linturetkillä ja patikointiretkillä joissain tapauksissa ykkösenä. M1 ei menny vaihdossa vaan jää käyttöön ;)
BacWooZ
Viestit: 165
Liittynyt: Joulu 29, 2006 17 : 26
Paikkakunta: Luopioinen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja BacWooZ »

jka71 kirjoitti: Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.
Tämä on suuri pettymys. Koskeeko kaikkia laseja?
Nikon D3s, Canon EOS M, Lumia 1020, Olympus TG-2
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

BacWooZ kirjoitti:
jka71 kirjoitti: Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.
Tämä on suuri pettymys. Koskeeko kaikkia laseja?
Pettymys?
Lehmä ei lennä vieläkään.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

BacWooZ kirjoitti:
jka71 kirjoitti: Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.
Tämä on suuri pettymys. Koskeeko kaikkia laseja?
Niillä millä kokeilin niin joo. Ongelmanahan tuossa on osin sekin,että miten seuraat kohdetta kun kuvien välissä näyttö käy mustana. Aika tuurissa että kohde pysyy tarkennuspisteessä,jos vaikka muuten af pysyisikin matkassa. Minä en ainakaan ole löytäny tapaa kuvata liikkuvaan kohteeseen.

Akku huomio. Vara-akkuja täytyy olla ainakin pari kappaletta. Eka latauksella 138 kuvaa ja merkkivalo punaisella. Toki näin alkuunsa pitää tsekata eri toiminnot ja säädöt niin on päällä pitempään kuin normaalisti.

NFC-yhteys onnistui hyvin sen jälkeen kun hoksas ettei räpellä mitään valikoista :)
Tuosta ei sen kummemmin aiempaa kokemusta,että miten kaukaa pystyy kaukolaukaisemaan,mutta laitteet vierekkäin kuvien siirto ja kuvaaminen pelitti hyvin.Asia menee vielä kokeiluun.

Käytettävyydeltään on kokonsa ja muotoilunsa puolesta parempi.M1 oli ehkä jo liian pieni.

Akun keston lisäksi löytyi ainakin toinen epäkohta. Muutaman kerran tuossa pihalla töllistellessä ja koiria kuvatessa huomasin ottavani videotallennusta.Napin sijoittelu on sellainen kun kameraa pitelee käsissä niin aika herkästi sormi käy napilla.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Ykkös-ämmään kun heittää Magic Lanternin sisään ja laittaa kroppivideon päälle sekä tuplaa bitraten niin sitä voi käyttää köyhän miehen planeettakamerana.

Kuva

Polttovälivastaavuus on tässä jotain kuusi metriä, kuvaan on pinottu noin tuhat ruutua.

Ja tässä Kuu samalla tekniikalla, neljän ruudun mosaiikki:

Kuva

Telejatke näyttää tuottavan värivirhettä, objektiivina toimi apokromaattinen linssikaukoputki.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Canon M3 vs. M1:
+tarkennus nopea ja tarkka paikallaan oleviin kohteisiin. Toimii hyvin myös EF objektiiveilla.Kokeiltu Sigma 2.8 ja Canon 100/2.8L IS.En edes huomannu eroa EOS M objektiiveihin nähden.M1 kans on EF ei viitsiny käyttää ollenkaan.
+kääntyvä näyttö
+parempi muotoilu
+wifi/NFC
+ valotuksen +- korjaus mahdollista M- moodissa
+säätökiekot päällä 3kpl(valotuksen korjaus,kuvaus moodin vaihto,aukon/valotusajan säätö)
+elektroninen etsin,lisävaruste(ei ole)
+ponnahdus salama (en ole kokeillu)
-videonapin sijainti

Tämän hetken ajatuksena on,että joka ei pitäny M1servo tarkennuksesta ja sen takia hylkäsi mallin niin eipä uusikaan malli tuo helpotusta asiaan. Minä en ole ainakaan saanu sen kummempia onnistumisia tällä kuin vanhemmallakaan mallilla.
Kaikki muu onkin sitten sitä minä tarvin helposti kuljeteltavalta kakkoskameralta eli pieni kokoinen hyvällä kuvanlaadulla varustettu mikrojärkkäri.
Luonnonkuvaajana en hankkisi ainoaksi kameraksi .DSRL on vielä niin paljon edellä tarkennuksen ja esim.pimeässä kuvatessa. Mutta empä minä tulis toimeen yhdellä järkkärilläkään,että sikäli mun kuvaaminen on monimuotoista ja Canonin valikoima sellaista(ff-kenno vs. kroppi: af- nopeus ja ISO ominaisuudet)sekä oma tapani toimia vaatii reissuille pari runkoa.

Kello onkin sen verran paljon,että pitääkin kiirehtiä rantaan. Se on moro :)
Vastaa Viestiin