Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen kirjoitti:Yllättävän huolissaan Nikonin tulevaisuudesta täällä ovat ne, jotka ovat jo puolensa vailinneet. Kun vaihdoin Audista Biimeriin, mun kiinnostus Audin tulevaisuudesta ja tulevista malleista loppui siihen. Ihan sama, vaikkeivat saisi ensimmäistäkään autoa linjalta ulos.
Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että joka aamu pitää todistella itselleen, että on ollut muita fiksumpi ja tehnyt Oikean Valinnan?
Yllättävän huolissaan Sonysta täällä ovat ne, jotka ovat tyytyväisiä Nikoniin. Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että joka aamu pitää todistella itselleen, että on ollut muita fiksumpi ja päättänyt, että Sony on kaikille täysin sopimaton? ;)
Kovasti se BMWkin herättää tunteita, varsinkin sellaisissa, jotka eivät sellaista omista tai ole edes ajanut.
mremonen kirjoitti:Yllättävän huolissaan Nikonin tulevaisuudesta täällä ovat ne, jotka ovat jo puolensa vailinneet. Kun vaihdoin Audista Biimeriin, mun kiinnostus Audin tulevaisuudesta ja tulevista malleista loppui siihen. Ihan sama, vaikkeivat saisi ensimmäistäkään autoa linjalta ulos.
Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että joka aamu pitää todistella itselleen, että on ollut muita fiksumpi ja tehnyt Oikean Valinnan?
Eli kuten vanhana Audi-miehenä varmaan tiedät, Audit on ihan *sensuroitu* kun muutama malli syö öljyä ja BMW:t on ihan *sensuroitu* kun muutaman mallin jakoketjut ei kestä?
Ei sellaisilla romuilla mitään tee, ei sen hintaisista autoista voi tuollaisia vikoja löytyä. Onneksi sentään olet kameramerkin valinnut oikein, niin voi sitten tienposkessa kuvailla.
Tämä oli nyt karrikoitu kommentti, eikä mitään henkilökohtaista, mutta sopii oikein hyvin Sony keskusteluun kylläkin.
Tällä foorumilla nyt puhutaan että sony on jotain edistyksellistä ja uutta. Samaa hypeä on teslasta myöskin kuten kaikki sähköautot yleensäkin. Shukon autojutut on kyllä aika jonnemaista settiä, mutta ehkä selittää tuon kiihkoilun sonyn suhtee? Ei ketään kiinnosta millä autolla joku ajaa tai millä kameralla valokuvaa..
emerik kirjoitti:Tällä foorumilla nyt puhutaan että sony on jotain edistyksellistä ja uutta. Samaa hypeä on teslasta myöskin kuten kaikki sähköautot yleensäkin. Shukon autojutut on kyllä aika jonnemaista settiä, mutta ehkä selittää tuon kiihkoilun sonyn suhtee? Ei ketään kiinnosta millä autolla joku ajaa tai millä kameralla valokuvaa..
Otsikon "Peilitön tulevaisuus!" alla käytävä keskustelu painottuu toki peilittömiin kameroihin ja valmistajiin jotka niitä tekevät. Sinun pitäisi perustaa keskustelu "DSLR forever". Ja laita vielä lisämääreeksi, että Nikon, ei Sony, että me Nikonin jättäneet tiedämme pysyä poissa.
"Nikonin jättäneet"....kuulostaa kuin kameramerkin vaihtaminen olisi uskonnollisesta lahkosta eroamista. Ottaakohan seurakunta enää takaisin, jos tulee katumus? ;-)
ruutu kirjoitti:"Nikonin jättäneet"....kuulostaa kuin kameramerkin vaihtaminen olisi uskonnollisesta lahkosta eroamista. Ottaakohan seurakunta enää takaisin, jos tulee katumus? ;-)
Aika uskonnollisia sävyjä nuo kaikki harrastukset tuntuu olevan. Ei yksistään valokuvaus. Se että jos suhtautuu kriittisesti tuohon hurmokseen, niin saa aika helposti näiden uskovaisten vihat päälle.
habannaama kirjoitti:Tuntuu kyllä Nikonistit aikas hurmoshenkistä porukkaa olevan...
Canon se vasta aiheutti hurmosta ja tietyt vanhat nimimerkit vasta olikin fanaattisia. Spege sentään veti asian överiksi, että se on aina mennyt huumorin piikkiin. Itse en välitä merkeistä ja en omista edes nikon kameraa.
tässä ei olis mitään ongelmaa jos Niikkon olis tullut pikkuhiljaa jollain kilpailukykyisellä vastaavalla kinopeilittömällä markkinoille. Rauhottais touhua kummasti. Nyt Sony aiheuttaa samanlaisia reaktioita kun joku Elvis saapastelisi rehvakkaasti pikkukylään ja kaikki kylän eukot olis lääpällään komistukseen, ja kylän ukot kihisee raivoa jossain saunan takana. Tästä Elviksestä haettaisiin luonnevikoja ja muita puutteita suhteellisuudentajun kadottaen, vailla järkeä. Vaikka totuus on, että saatiin vanhoilliseen tuppukylään vihdoinkin uutta verta ja komiaa lauluääntä lannevatkausta unohtamatta! Ts. ELOA!
Ja kun ei edes naapurikylän Caanon pysty auttamaan. Elvis rehvastelee jo sielläkin.
Eli ei mitään muuta kun hohohooooo!! Vauhtia, tutinaa kinttuihin, rock'n'rollia babet!! Ruvetkaahan tekemään niitä kunnon peilittömiä muutkin!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Muuten hyvä, mutta Elviksellä tais olla kuppatauti. Jonkun vuoden päästä alkaa jengi ottamaan hittiä ja lääkkeeksi tietysti elohopeaa.
aikaansa edellä taisi olla ne mustat artistit, jotka niitä rokkibiisejä veivasivat vähän rautaisemmalla otteella ennen elvistä ja elviksen aikanakin...jostakin syystä eivät päässeet vaan samalla tavalla parrasvaloihin...
ruutu kirjoitti:aikaansa edellä taisi olla ne mustat artistit, jotka niitä rokkibiisejä veivasivat vähän rautaisemmalla otteella ennen elvistä ja elviksen aikanakin...jostakin syystä eivät päässeet vaan samalla tavalla parrasvaloihin...
niinpä. legendaksi tarvitaan vielä hitusen enemmän. toki ei sovi unohtaa juuria, sitä ei Elvis tehnytkään. Tosin joku pääsi kuitenkin unohtumaan varsinkin viime vuosinaan. Ja loppu olikin varsin surullista tarinaa. Toivottavasti Sony ottaa oppia Elviksen kohtalosta.
ja siihe se iltasatu sitten loppuikin. hyvää ötyä kaikki foorumin rakkaat hömpsänpömpsät!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Shuko kirjoitti:Yllättävän huolissaan Sonysta täällä ovat ne, jotka ovat tyytyväisiä Nikoniin. Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että joka aamu pitää todistella itselleen, että on ollut muita fiksumpi ja päättänyt, että Sony on kaikille täysin sopimaton? ;)
Koko tämä peilitön vs. peili-keskustelu ja vääntö on lähtenyt jo jonkun vuoden takaa, jolloin löylyä olivat lyömässä niin Potka kuin Sulantokin. Samaan aikaan Sony mainosti jokaisen uuden kameran ulos tullessa, kuinka siinä on "maailman paras tarkennus". Kun p*rsesilmälläkin näki ja koki, että asia ei näin ole.
Nyt nämä Sonyn kolmossarjalaiset täyskennot pärjäävät peilivehkeille ja joissain ominaisuuksissa menevät ohikin, mutta nuo vuosien takaiset asemat pysyvät. Mulle jotenkin sony vaan pilasi itsensä siinä hehkutusvaiheessa ja tuli enemmän sellainen ABS-fiilis (anything but sony). Muuten sitten taas peilitön markkina polkee aika lailla paikallaan, vai keneltä muulta kuin Sonyltä on tullut uutta ja kummallista innovaatiota? Ja Sonylläkin käytännössä vain täyskennoiseen.
Kovasti se BMWkin herättää tunteita, varsinkin sellaisissa, jotka eivät sellaista omista tai ole edes ajanut.
Kaikkein kummallisinta on kanssa-autoilijoiden käytös Kehällä riippuen olenko siellä liikenteessä biimerillä vai Ibizalla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Eikös uudet Panasonicin mallit ole ottanut aika harppauksia kinokennoon nähden monessa suhteessa, verraten aikaisempiin malleihin? Tai onko kenno vaan niin pieni että se on pelkkä kirosana, niin tai näin minua ne ainakin kiinnostaa.
G5s mallin ISOja on verrattu A7sII joka on kova juttu, ja G9 on täynnä hienouksia mm. vakaajat on mielettömän tehokkaita, joita osittain on tosin ollut jo Olympuksen M-1 II rungossa.
Minusta 4/3 tuntuu aika valmiilta, ilman sen suurempia sudenkuoppia, ellei sitten tosiaan pientä kennoa laske sellaiseksi.
Viikko takaperin rahalassa Sonyn 7R:ää (en tiedä oliko Mk I vai II) käpistelin niin takatelkkua kun käytti liikkeen seurannassa niin luokattoman huonosti tehty kun pätki kuva ihan huolella. Latisti välittömän fiiliksen kokeilla kameraa sen enempää ja kun otti Fujin XT-1/2:n käteen, tuli fiilis että näin se olisi kuulunut Sonynkin tehdä.
Myös valikkorakenne/tätä myöden käytettävyys Fujilla täysin omilla leveleillään.
Varmasti Sonyn kuvanlaatu pikselipiiperryksessä hienoa katsottavaa mutta kuka haluaa kuvata tuollaisella jossa käytettävyys aivan kuin beta-tuotteessa.
