Nikon D500

[spege]

Nikon D500 on taivaallinen kamerarunko, jonka käyttäminen nostattaa vienon hymyn kaiken nähneen ja kokeneen evp valokuvamarsalkankin kasvoille. Erittäin hyvä kuvanlaatu hyvin laajalla herkkyysalueella, vertaansa vailla oleva AF, 10 fps sarjakuvaus ja erinomainen, kirkas ja tarkka peilietsin, unhoittamatta tietenkään telekuvauksessa ylivoimaista 1,5x croppia!

Kun nämä huippuominaisuudet yhdistetään (MB-D17 akkukahvan kanssa) täydellisyyttä hipovaan käyttöergonomiaan ja kevyeen, mutta vankkarakenteiseen runkoon, niin pääsee helposti sellaiseen onnellisuuden olotilaan, missä mikään mahdollinen valokuvaushaaste ei tunnu enää mahdottomalta toteuttaa.

D500 muuttaa käsityksen siitä, että APS-C kennoiset "croppirungot" soveltuvat vain harrastelijoille, varakameroiksi tai sorsakuvauksen erikoisrungoiksi. Olen vankasti sitä mieltä, että järkevä valokuvaaja, joka on päässyt sinuiksi D500:n kanssa, ei kaipaa enää "täyden kennokoon" romuja, puhumattakaan peilittömistä, videoetsimellä varustetuista lelukameroista!

Itse olen ajatellut kuvata tällä kameralla ja kolmella joustavalla, DX-koolle optimoidulla zoomobjektiivillani, yhdessä iPhone-taskuaseeni kanssa vähäiset valokuvani hamaan hautaan saakka. Uskon, että D500:n tekniikka kestää hautaan asti, koska kameran käyttö tulee olemaan eläköitymisen johdosta vuositasolla hyvin vähäistä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751239" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

D500 muuttaa käsityksen siitä, että APS-C kennoiset "croppirungot" soveltuvat vain harrastelijoille, varakameroiksi tai sorsakuvauksen erikoisrungoiksi.

OK. Lisätään soveliaiden käyttäjien listaan tuki- ja liikuntaelimistövaivoista kärsivät eläkeläisupseerit.

Olen vankasti sitä mieltä, että järkevä valokuvaaja, joka on päässyt sinuiksi D500:n kanssa, ei kaipaa enää "täyden kennokoon" romuja, puhumattakaan peilittömistä, videoetsimellä varustetuista lelukameroista!

Järkevä valokuvaaja kuulostaa jotenkin tylsältä. Epäilen tosin vahvasti, että D500:kaan ei ole millään muotoa järkevä ostos. Aikusten leluja nämä ovat ja muun väittäminen on vain itsen pettämistä.

Itse olen ajatellut kuvata tällä kameralla ja kolmella joustavalla, DX-koolle optimoidulla zoomobjektiivillani, yhdessä iPhone-taskuaseeni kanssa vähäiset valokuvani hamaan hautaan saakka.

Kannattaneeko sitä jumittaa eläkeläisenäkään tuolla tavalla. Odota vaan, kun Nikon saa peilittömän tarkennuksen toimimaan ja tekee ensimmäisen vakavahenkiseen valokuvaukseen tarkoitetun pelittömän, jossa on kameran koko ja käyttöergonomia.

[AnHa]

Kiitos kaikille vastauksista!

Rane muistan kyllä ja kiitos Remonen tarjouksesta :) Kun perehdyin tarkemmin D500:een ja yleisesti Nikonin uusiin kameroihin, vaihtoehtoja jää kaksi: D500 ja D850. Valinta näiden välillä sitten budjetin (ja vähän saatavuudenkin) mukaan.

[Maffer]

No tästä jälkimmäisestä saat toki edellisen kroppimoodissa :)

[AnHa]

No tästä jälkimmäisestä saat toki edellisen kroppimoodissa :)

Näin on. Ja ehkä vähän vielä paremman. MUTTA. Sillä välirahalla mahdollistaa aika paljon kameran ulkoiluttamista. Kun ei harrasta, pitää miettiä budjetti tuotannon mukaan :)

[spege]

No tästä jälkimmäisestä saat toki edellisen kroppimoodissa :)

D850 on kookkaampi, painavampi ja äänekkäämpi runko, kuin D500. D850:n sarjakuvausnopeus normiakulla on 7 fps, D500:n 10 fps. Mikäli haluaa D850:llä päästä 9 fps nopeuteen, tarvitsee siihen hankkia MB-D18 akkukahvan, kalliit (D5:n) EN-EL18b-akut ja akuille tietysti kalliin oman laturin. Hintaa kokonaisuudelle tulee herkästi 5 tonnia.

Lisäksi kokemuksesta tiedän, miten paskamaista on kuvata FF-Nikonilla DX-modella. Etsimessä näkyy FF kuva-alan keskellä ohutreunainen neliö, johon sorsa pitäisi saada sattumaan. D850:n etsimen suurennos on 0,75x, mikä on hulppea FF-koossa, mutta vähemmän hulppea DX-koossa. D500:n etsimen suurennos on nimittäin täydet 1,0x!

Mikäli kuvaus painottuu sorsiin ja muihin telejuttuihin, on D500 huomattavasti parempi valinta. D500:n 21 MP resoluutio riittää myös sangen pitkälle kaikenlaisessa kuvauksessa, tosin ei välttämättä tyydytä kaikkein kriittisimpiä 3D-kallomaisemakuvaajia. 21 MP tiedostot eivät myöskään tuki tietokonetta samalla tavalla, kuin D850:n 46 MP filet.

[mremonen]

Hear, hear!

[Maffer]

Romu kuvanpakkaus paskoo tietokonetta enemmän kuin iso koko. Hyvä esimerkki Fujin lossless compressed - aivan tautinen tökkiminen kuvia selatessa. Sony R2 tai K-1 fileet soljuu sulavasti.

[MjrPayne]

Valokuvamarsalkan esimerkin innoittamana tartuin Rajalan päivän tarjoukseen ja tilasin D500:n kirkastamaan tätä synkän harmaata Mustaa Perjantaita. Katsotaan onko siitä korvaajaksi pimeissä hommissa vanhalle A7s:lle. Vaan mikä olisi sopiva turisti zoomi tuohon jos vaikka tulevalle lomalle ottaisi sen mukaan A6300+PZ16-105/4 korvaajaksi? Selainen linssi joka ei turhia metelöi tarkentaessa kun videoitakin pitäisi kuvailla muistoksi matkasta. Toki myös keveys plussaa kun vaimon vaatekaappi vie matkatavaran painosta suurimman osan.

[nomad]

Valokuvamarsalkan esimerkin innoittamana tartuin Rajalan päivän tarjoukseen ja tilasin D500:n kirkastamaan tätä synkän harmaata Mustaa Perjantaita. Katsotaan onko siitä korvaajaksi pimeissä hommissa vanhalle A7s:lle. Vaan mikä olisi sopiva turisti zoomi tuohon jos vaikka tulevalle lomalle ottaisi sen mukaan A6300+PZ16-105/4 korvaajaksi? Selainen linssi joka ei turhia metelöi tarkentaessa kun videoitakin pitäisi kuvailla muistoksi matkasta. Toki myös keveys plussaa kun vaimon vaatekaappi vie matkatavaran painosta suurimman osan.

Eikös se Nikonin yleisesti D500:n pariksi tarjoama 16-80mm ole juuri tuommoinen.

Mutta jos videotouhu on tärkeää, eikö olisi kannattanut ottaa kunnollinen Pana/Olympus m43 kamera ja siihen Olympuksen erinomain en 12-100mm? Noitakin oli siellä tarjouksessa.

[AnHa]

XQD-muistikortit. Mistä tilata?

[mremonen]

Itse olen tilannut Saksan Amazonista, mutta nyt niiden hinta on aika "mukavasti" pompsahtanut... Onneksi mulla on nyt omaan käyttöön tarpeeksi (2 x 64GB ja 1x128GB). Tässä vielä muutama kuukausi sitten Lexarin 2933x 64GB kortti maksoi vähän päälle satasen. Olisi pitänyt ostaa kaikki pois kuleksimasta ja myydä niitä nyt.

[AnHa]

2,5x D800E:n nopee. Tuntuu melkein ruutujen hukkaamiselta :D

[AnHa]

ISO 1600, @360mm, 1/60s, f/5. Käsivaralta. Kroppi vajaaseen 4 Mpix. Kohinat hyvin hanskassa. Värikohina häviää jo LR:n oletusasetuksilla.

Tarkennus on nopea eikä hae.

Alustavasti hyvä työkalu. Noh nenä kyllä edelleen jäätyy 25 asteen pakkasessa takalasiin. Oli mulle ylläri, että on kosketusnäytöllinen – täysin merkityksetöntä hankintavaiheessa, mutta hauska ominaisuus.

Ylläri sen sijaan on, että D800E:n ja D500:n välillä ei juuri ole mitään kuvanlaatueroa 200-400/4 II:n kanssa, vaikka esim. DXO-mark siihen selvän gäpin löytää.

[mremonen]

ISO 1600, @360mm, 1/60s, f/5. Käsivaralta.

Parempi etten anna tästä nyt mitään lausuntoa :)

Mutta joo, aika kurko runko 200-400:n kanssa. Itse asiassa parempi kuin D800 (tai D810, en itse kuvanlaadussa löytänyt eroa siihenkään). Ja tarkennuspisteiden jakauma on melko optimaalinen.

Kosketusnäyttö on kyllä ihan hauska, mutta ei tosiaan mikään deal breaker. Kuvia selatessa kyllä intuitiivinen, vaikka saman hoitaa napeillakin.

[josu1234]

Hyväksi tosiaan havaittu. Kunhan tuo 300 2.8 vr joskus hamassa tulevaisuudessa palaa tarkennusmoottorin vaihdosta niin pääsee tuon tarkennuksen vilkkaudenkin kunnolla ulosmittaamaan. Vähän kerkesi kyllä jo makustelemaan.

[kajac]

Omasta mielestä D500 "kosketusnäyttö" vähän raakile.D7500 menty parempaan suuntaan tuon osalta.
Itse kyllä koin D800 kuvanlaadun paremmaksi verrattuna D500 kun putkena 200-500mm.Toki tarkennus ja nopeus sitten D500 parempi.

[mirrored]

Ylläri sen sijaan on, että D800E:n ja D500:n välillä ei juuri ole mitään kuvanlaatueroa 200-400/4 II:n kanssa, vaikka esim. DXO-mark siihen selvän gäpin löytää.

Gäpin merkitys sanana menee arvaukseksi, mutta vanhasta dxo-muistista: Voi olla että pienempi kennokoko on siellä aina kuvanlaatupisteitä alentava. Noitten kameroitten pikselitiheys on lähes sama, minkä merkitystä voi myös miettiä. Kummallakin seikalla on reaalimaailmassakin todellista vaikutusta, mutta milloin ne tulevat esiin ja milloin eroa ei käytännöllisesti synny, vaihtelee.

https://www.digicamdb.com/compare/nikon ... ikon_d810/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Omasta mielestä D500 "kosketusnäyttö" vähän raakile.D7500 menty parempaan suuntaan tuon osalta.

Niin kuin sanottu, niin ei tuosta kameran valintaperustetta saa. En nyt muista toimiiko kosketusnäyttö muualla kuin kuvia selatessa? Tuo olisi kuitenkin firmiksella korjattavissa, jos Nikon haluaisi. D850:ssä kosketusnäyttöä voi käyttää menuissa ja live view:ssä kuvien selaamisen lisäksi. Tarpeellisuus? Hmmm.... ilmankin tulee toimeen.

Itse kyllä koin D800 kuvanlaadun paremmaksi verrattuna D500 kun putkena 200-500mm.Toki tarkennus ja nopeus sitten D500 parempi.

Mitä nyt itse tuli kuvattua samoilla keikoilla D810:n ja D500:n kanssa, niin en editissä muista kyllä eroa havainneeni lopputuloksissa. Mutta kaipa se sitten vaihtelee tilanteesta, putkista ja kuvaajasta riippuen.

---
Jos taskusta löytyy iPhone tai Android-luuri, niin kannattaa ladata uusin Snapbridge. Se on jo ihme kyllä ihan toimiva kikotin joihinkin tarkoituksiin. Nyt kun sillä voi säätää kameran asetuksetkin ja tarkentaa&laukaista tökkäämällä puhelimen näyttöä.

[AnHa]

Gäpin merkitys sanana menee arvaukseksi, mutta vanhasta dxo-muistista: Voi olla että pienempi kennokoko on siellä aina kuvanlaatupisteitä alentava. Noitten kameroitten pikselitiheys on lähes sama, minkä merkitystä voi myös miettiä. Kummallakin seikalla on reaalimaailmassakin todellista vaikutusta, mutta milloin ne tulevat esiin ja milloin eroa ei käytännöllisesti synny, vaihtelee.

Miksi oikeastaan ihmettelin tuota pientä kuvanlaatueroa, on juuri se, että D500:ssa pikselit ovat tiheämmässä ja pienempiä eli samalta kennoalalta saadaan n. 20 vs 16 Mpix verrattuna D800/D810-kennoon. Esim. opiskan heikkouksien pitäisi tulla paremmin esiin. Oikeastaan keksin kaksi hypoteesia: 1) D500:n tarkennus on parempi ja 2) pienempi peilikoneista aiheuttaa vähemmän häiriötä.

No aivan sama. Pääasia, että syntyy käyttökelpoista matskua.

PS: Hanskat kädessä D500 on ihan selvästi parempi käsitellä kuin D800E. Ero on merkittävä. Jo yksin ISO-namiskan asentaminen laukaisimen viereen on suuri parannus.