Lokin vesilento

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
-J.H-
Viestit: 31
Liittynyt: Touko 28, 2003 23 : 11
Paikkakunta: Helsinki

Lokin vesilento

Viesti Kirjoittaja -J.H- »

Nyt on niin kauan tullut ihasteltua muiden kuvia, että uskallan vihdoin tuoda omanikin esille.

Kuvassa on värit ehkä vähän pielessä, en tiedä. Mutta muuten tykkään. Kommentteja?

Kuva on otettu Canonin G3:lla, joka on (mielestäni) tajuttoman hidas. Että tämä oli aika tuurinkantamoinen.

Kuva
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
MAFiOSO
Viestit: 383
Liittynyt: Kesä 24, 2004 14 : 59
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MAFiOSO »

Missä tuo lokki räpiköi.. kun on noin tumma muuten tuo kuva, mutta floggi loistaa kuin joulukuusi? :D

Ei guvaa ilman gameraa.
mrl586
Viestit: 1327
Liittynyt: Touko 11, 2005 21 : 48

Viesti Kirjoittaja mrl586 »

Mihin kohteeseen olet tarkentanut kameran? Lokkiin vai taustaan?
Canon PowerShot A510 | Canon PowerShot A710 IS | Canon EOS 400D | Canon EOS 450D
Pentax K200D
Shax
Viestit: 94
Liittynyt: Joulu 26, 2003 21 : 17
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Shax »

Tykkään tästä enemmän kun tavallisista lintukuvista joita näkee ihan liikaa joka päivä. Värit on siis "pielessä", mutta hyvä näin, näyttää kun olisi kuvattu filmille. Etenkin vesi linnun jalkojen alla on hyvän näköinen. Vähän puhkipalanut (ei kovin paljon haittaa, mutta esim kaulassa voisi olla muutakin kun valkoista), ja voisi olla vähän paremmin sommiteltu, joskin tämäkin toimii. Lisää tämmöisiä vähän abstrakteja lintukuvia, ei noita lajikuvia jaksa enää kattoa..
Ei kai kuva ole suoraan tommoisena kamerasta tullut, jotain photoshoppia on tohon tehty? Vai onko G3:ssa oikeasti noin huono dynamiikka? Toimii varmaankin vielä paremmin printtinä.
Be openminded - wideangle shows you more !
:: www.shaxdesign.tk :: päivityksen alaisena ..
-J.H-
Viestit: 31
Liittynyt: Touko 28, 2003 23 : 11
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja -J.H- »

Shax kirjoitti: Ei kai kuva ole suoraan tommoisena kamerasta tullut, jotain photoshoppia on tohon tehty? Vai onko G3:ssa oikeasti noin huono dynamiikka? Toimii varmaankin vielä paremmin printtinä.
Kyllä, kuvaa on tosiaankin photoshopattu. Mutta en laske värien muokkaamista vielä kovin pahaksi manipuloinniksi, vaikkakin tässä kuvassa niitä on muokattu kovallakin kädellä.

Tarkennuksesta en osaa olla kovin varma, johonkin siihen lokin seudulle se tarkennus osunee.

Kyllä se on hienoa, kun sain vihdoinkin ostettua järkkärin (EOS 350D), johon sitten joskus olisi tarkoitus jokin pitkä putki hommata. Sitten pääsee ehkä vähän enemmän lintukuvia yms. harjoittelemaan. Vaikka tuskin se kovin helppoa on. Haaveena olisi kuva, jossa jokin vähän lokkia eksoottisempi lintu laskeutuu veteen ja vesi roiskuu linnun sivuille.
antti89
Viestit: 371
Liittynyt: Heinä 29, 2005 10 : 26

Viesti Kirjoittaja antti89 »

Larus ridibundus eli naurulokki. Värit pielessä. Ei kelpaa oikeaksi lintukuvaksi, mistä tunnistetaan laji. Taidetta ennemminkin.
Canon 350d
EF-S 60 mm macro USM
EF 70-200mm f/4L USM
ican
Viestit: 38
Liittynyt: Touko 13, 2005 15 : 17
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ican »

Kerrankin jotain muuta kun näitä peruslajikuvia. Vaikka sinällään nekin on tietenkin hyvin otettuina todella hienoja, mutta niitä mahtuu kolmetoista tusinaan. Hyvää silmää kuvaajalla, vaikka olisikin värit sitten vähän pielessä. Näitä lisää!
Experience is something you don't get until just after you need it.
Vastaa Viestiin