Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

..

Hahaa! Hieno näkemys valosaasteen hyötykäytöstä. Taivaan kaari saakin alkunsa jostain Naantalista ja päättyy Raumalle.

Kaksi peukkua tästä.

Kiitti. Saa alkunsa Kankaanpäästä ja loppuu Pomarkkuun :)

Todella hieno!
Onko kasattu kuinka monesta kuvasta?

Kiitos. Olisko seitsemästä.

Tänään Hesarista löytyy tuttu kuva.




Aiheesta lisää
https://www.bongaalinnunrata.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hieno projekti. Pitänee osallistua. Yksi kritisoitava asia ton lehdessä olevan kuvan suhteen. Jos tarkoitus on tutustuttaa asiaan vihkiytymättömiä, niin toi kuva antaa ihan vääränlaisen kuvan linnunradasta. Siinä voi mennä sormi suuhun kun alkaa hahmottamaan tuon perusteella oikeaa linnunrataa ja sen kiintopisteitä kuten denebbiä, altairia ja vegaa tuolta taivaalta.

Valokuvauksellisessa mielessähän toi on hieno.

Höh, tänään Hesari jäi tulematta...

niffe kirjoitti:Höh, tänään Hesari jäi tulematta...

Näkyiskö tästä: http://www.hs.fi/lehti/hs-daily/2017-09-07" onclick="window.open(this.href);return false; ja kun etusivu näkyy niin vaihtaa osoitepalkissa viimeisen numeron 1 numeroksi 44 niin menee oikealle sivulle.

puuhapete kirjoitti:Hieno projekti. Pitänee osallistua. Yksi kritisoitava asia ton lehdessä olevan kuvan suhteen. Jos tarkoitus on tutustuttaa asiaan vihkiytymättömiä, niin toi kuva antaa ihan vääränlaisen kuvan linnunradasta. Siinä voi mennä sormi suuhun kun alkaa hahmottamaan tuon perusteella oikeaa linnunrataa ja sen kiintopisteitä kuten denebbiä, altairia ja vegaa tuolta taivaalta.

Valokuvauksellisessa mielessähän toi on hieno.

Syksyllä ehkä. Kevättalvella meininki on toinen.
Toki en itse ole osallinen muuhun kun kuvan antamiseen medioiden käyttöön. Itse en ko kuvaa hesariin tyrkyttänyt :)

Kuvan antamisesta puheenollen...kait tuosta sentään jotakin taloudellista hyötyä saa itse kuvaajakin? Vai täytyykö ilmaiseksi antaa? Toivon mukaan ei. Ihan alan hyvinvoinnin takia kysynkin, että minkälaista korvausta tuollaisesta varsin näyttävästä kuvasta saa ? Edes suunnilleen...

Tämä meni hyväntekeväisyyteen. Kyseessä on ei-taloudellinen projekti, tarkoitus on saattaa ihmisille lisää tietoutta asiasta.

Itse olen Ursan semiaktiivi sekä tavallaan palkkalistoillakin. Tämä on osa harrastustoimintaa. Olla omalla toiminnalla edesauttamassa tähtitieteen popularisointia ja tunnettavuutta.

Luonnollisesti pidän oikeudet kuvaan, eli sitä ei tulla muussa yhteydessä näkemään ilman uutta, erillistä lupaa.

Alan lehdissä korvaukset ovat suunnilleen 50-200€

Hel_NiS kirjoitti:Tämä meni hyväntekeväisyyteen. Kyseessä on ei-taloudellinen projekti, tarkoitus on saattaa ihmisille lisää tietoutta asiasta.

Itse olen Ursan semiaktiivi sekä tavallaan palkkalistoillakin. Tämä on osa harrastustoimintaa. Olla omalla toiminnalla edesauttamassa tähtitieteen popularisointia ja tunnettavuutta.

Luonnollisesti pidän oikeudet kuvaan, eli sitä ei tulla muussa yhteydessä näkemään ilman uutta, erillistä lupaa.

Alan lehdissä korvaukset ovat suunnilleen 50-200€

Voi voi. Itse en jaksa vaivaa päätäni liikaa näillä, enkä kritisoida muiden tekemisiä. Mutta kyllähän se vähän ottaa pattiin kun maan johtava sanomalehti ja pörssiyhtiön jonka tunnetuimpiin brändeihin Hesari kuuluu, ei ole halua maksaa näinkin näyttävästä kokoaukeama kuvasta.
Ihan sama tehdäänkö harrastustoimintaa samalla tunnetuksi. Tuo artikkeli kuvineen on kuitenkin kiinnostava ja aivan varmasti kelpaa myös Hesarin maksaville tilaajille paljon tavallista uutishöttöä enemmän...
Tätä juttua pääsee sentään katsomaan ilmaiseksi:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005356225.html" onclick="window.open(this.href);return false;

(eli yhteyksiä on jo kaksi: painettu lehti ja nettijulkaisu. Netissä kuva elää vielä pitkään)

...Tosin mainoksien saattelemana, joiden tuloista tuskin heruu lanttiakaan Ursan toiminnan tukemiseen.
Mutta kuten aluksi kirjoitin, en jaksa sen enempää moralisoida. Kaikki tekee niinkuin tykkää kuvillaan ja harrastustoimintansa tunnetuksi tekemisellään.
Jos lehti olisi ollut joku pienempi kuin Hesari, en olisi jaksanut edes avautua tämän verran, mutta kun valtakunnan ykköslehti - ja heille tämä on kaikea muuta kuin hyväntekeväisyyttä.

Katselin kuvaa Hesarista ja muistelin, että saattaa olla sinun kuvasi. Mutta edes kuvaajan nimeä ei mainittu... :(

iikkoo kirjoitti:Katselin kuvaa Hesarista ja muistelin, että saattaa olla sinun kuvasi. Mutta edes kuvaajan nimeä ei mainittu... :(

Ainakin tässä nettijulkaisussa on sentään mainittu kuvaajan nimi:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005356225.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyse ei ole siitä, etteikö mahdollisesti olisi maksettu. Jos olisi. Kyse on siitä, että annoin kuvan projektiin tietoisesti ilmaiseksi.

Hel_NiS kirjoitti:Kyse ei ole siitä, etteikö mahdollisesti olisi maksettu. Jos olisi. Kyse on siitä, että annoin kuvan projektiin tietoisesti ilmaiseksi.

elikkäs hesari ottaa ja kiittää. minä en kehtaa pyytää kaupasta edes mainoslogoila varustettua muovipussia ilmaiseksi vaikka olisin ostanut satasella safkaa sieltä.Paljonkohan muuten kaupat pulittaa noista muovipussituloista rahaa ympäristön suojeluun?
se on jänskä juttu kun toisilla on fyrkkaa ja toisilla ei. toiset ajaelee bemareilla ja toisilla ei oo varaa edes kunnon fillarriin, ellei ole saanut sossusta maksusitoumusta XXL butiikkiin.
ei se mitään. vielä sentäänaitoa oikeaa linnunrataa voi katsella ja kuvailla ilmaiseksi! ainakin jos on varaa ja mahollisuuksia ajella paikkaan missä ei ole valosaastetta. Hieno kuva Masa, btw!

tervehdys:
Maassamme taitaa vielä sentään jonkinverran pyöriä harrastustoimintaa ilman setelinkiiltoa (vaikka jalkapallo/jääkiekko uutisoinnista voi semmoisen kuvan saada) Semmoiset on harrastukselle tähtihetkiä kun voi omasta innostuksesta, kiinnostuksesta jakaa niille, jotka ovat uteliaita uutta etsimään, kokemaan , oppimaan. Kohtuutoimeentulevalle ihmiselle sillä on varmasti suurempi merkitys kuin sattumasatasella. Sitten on niitä jotka pyrkivät joka nurkasta rahastamaan, liekkövätkö onnellisia?
Ammatikseen kuvaajat tietysti erikseen, en minäkään ymmärrä "lahjaksi" kuvaamisen kerjäystä.

Pitääkö tästäkin alkaa taittaa peistä? Kuvaaja on päättänyt antaa korvauksetta kuvansa kertaluonteiseen julkaisuun. Kenelläkään ei ole moraalista oikeutta kritisoida kuvaajan valintaa, jossa lähtökohtaisestikaan ei ole mitään kritisoitavaa.

Jestas tätä touhua.

Kryptos kirjoitti:Pitääkö tästäkin alkaa taittaa peistä? Kuvaaja on päättänyt antaa korvauksetta kuvansa kertaluonteiseen julkaisuun. Kenelläkään ei ole moraalista oikeutta kritisoida kuvaajan valintaa, jossa lähtökohtaisestikaan ei ole mitään kritisoitavaa.

Jestas tätä touhua.

jössendaalista sentäsh!!!

näin muuten on, ja onkin! Täsä maassa kuuluu maksaa valokuvista vain ammattilaisille!! Eli pörssiyhtiö Sanoman alaisuudessa toimivan Hesarin kuuluu maksaa vain KuJo ammattilaisille lehtensä sivuilla julkaistuista valokuvista!! Kaikille muille kuviansa tyrkyttäville ei lanttiakaan. Tästä pääsemmekin itse asiaan, että mitäs jos Hesari ryhtyis käyttämään vain silkasta valokuvaamisen ilosta kuviansa ilmaiseksi tarjoavia harrastelijoita? Jos saatais vaikka Hesarin tilaushintaa alemmaksi tai vaihtoehtoisesti edes enemmän osinkoja osakkeenomistajille?!
Samalla syntyisi kiva terve kilpailu siitä, että kenen Matti Meikäläisen komia otos komeilisi tänään hesarin sivuilla! Jeeeee!

se voisi olla vaikka näin mileenkiintoista menoa&meininkiä;
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... start=1245" onclick="window.open(this.href);return false;

samalla vois lopettaa ne tyhmät ammattivalokuvaajan koulutusohjelmat! Eiköhän vaika prkl työväenopistossa saa tarpeexi alan opetusta, jos se kamera ei muuten pysy kädessä, ei oo tietoo mikä on sulkimen ISO nopeus suhteessa aukon polttovällin jne. ymsyms, ja miten wintoosan 3D paintilla saa puhekulpan valokuvatukseen. Ja vieläp siihen kuplaan vaaleanpunaisella värillä sanat VIT*u tekstattua-kin.