Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huomattavasti raikkaampi ilme kuvissa. Samaa rataa nyt vain etiäpäin :)

Kiitoksia kommenteista ja kehitysehdotuksista!
Tässä juhannusyöltä maisemaa.

Kissankello aamulla kasteessa vastavaloon..

12mm loitto kameran ja 85mm Sonnarin välissä.

Valkoposkihanhia oli muutamatuhat Iitin puolella.



Testit jatkuu...

Formula Kartingia oli kesällä Lahden suunnalla ja ajoivat myös tällaisella.. F4-sarjan auto.

Testit jatkuu...

Eli Fujifilmin uusin tulokas X-T2 kittilinssillä ja kuvattu JPG:nä, koska LR5 ei aukaise RAFfia, ehkä saan joskus investoitua LR6:n (tähän hymiö)

SilkyPix on vielä turhan haastava, kun on uutta koko systeemi..

Värikuva on alkuperäinen verrokki.



Mielenkiintoista tuo terävöityshomma, kun puuttuu kennon edestä suttusuodin...

Kuusamossa oli tällainen keli, 26.10 satoi ensilumi ja aavistus pakkasta. Joutsenia oli vielä tuolloin n.200 lintua jäljellä..
Seuraavana päivänä muutama..

Uutta objektiivia testaamassa. Tuo on n.50% croppi ja käsittely on vielä opettelussa.

Lisää yökuvia..

Mikkelissä oli pakkasta -9.

Hyvin tupruttaa tehtaan rääpäle. Jonkinlainen tehdasbuumi menossa palstalla.

Kiitoksia mielipiteistä ja katsomisista.

Samasta aiheesta vielä yksi lyhyempi valotus:



Höyrysi tuo vesi jonkin verran ja en päässyt matalammalle, kun 60 asteinen rinne lähti tuosta vähän edempää.

Minun silmääni tuo lyhyempi valotus näyttää paremmalta.

Se käynnisti pohdinnan omassa nupissa. Valokuvaamisella voidaan tavoitella jonkun asian kuvaamista niin, että kuva näyttää tai tuo katsojan mieleen tilanteen aitona: jos on kysymys liikkuvasta kohteesta, pyritään kuvalla ilmaisemaan liikettä. Siis käännetään kameraa liikkujan mukana ja saadaan tausta liikkeeseen, tai käytetään pitkää valotusaikaa, jolloin kohteen liike ilmenee kuvassa. Minua on viime aikoina alkanut vaivata sellaiset kuvat, kuten virtaavan veden kuva, missä melko pitkällä valotusajalla saadaan muuten huipputarkka kuva veden osalta tuollaiseksi pötköksi. Sama ilmiö tuossa savun kohdalla pidemmällä valotuksella muodostui minun silmässäni jotenkin häiritseväksi tekijäksi; voi johtua siitä, että kuva on muilta osiltaan huipputarkka ja yksi alue on varsin sumea, tai en tiedä miksi.

Yhtälailla valokuvalla voidaan tavoitella juuri sitä, että kuvassa on näkyvissä sellaisia asioita, joita ei silmällä ehdi tai pysty havannoimaan. Esimerkiksi pysähdytetään kaikki liike. Ja samalla tavalla se saattaa häiritä kuvan katsojaa, tehdä vaikutelman epätodelliseksi... suo siellä jne.

Valokuvia voidaan ottaa myös pelkän estetiikan takia; pyrkiä kauniiseen ja silmää miellyttävään kuvaan, riippumatta siitä, miten se toteutetaan ja mitä se esittää. Minä olen niin vanhakantainen, etten oikein jaksa innostua nykytaiteestakaan - joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Tunkee helposti vallalle ajatus, että ei ole parempaan pystytty, ja väitetään sitten taiteeksi...

Jokaisella kuvaajalla ja katsojalla lienee oikeutensa omaan tulkintaansa?

JL

https://flic.kr/p/PSnQAv

Kiitos hyvästä ajatusleikistä, tässä lisää kuvia.

Puhelimella ja langatonta tiedonsiirtoa testissä.

Kuva voi olla mitä vaan väreiltään, puhelimen näyttö ei näytä täysin oikein..

Vaihteeksi pitkänvalotuksen testiä. SilkyPix ohjelmana.

76s, ISO200, 46mm, jalusta tietenkin.

Tälläinen löytyi pihalta tänään. On menossa nukkumaan jo tähän aikaan..

VT 7 06.05.2017 aamulla klo 4.28.

Valo lisääntyy päivä päivältä.
Tämä otettu 26.05.2017 klo 04.34.

Kimalaiset on herännyt.
Melkein olisi makron paikka..

Hieno sateenkaari näkyi vähän aikaa. Pahus, kun en tajunnut panoroida heti pystyasennossa.

Tälläkertaa hieno auringonlasku panoraamakuvana.

Oli yks päivä näkyvillä reposia.
Kohtuullisia mahdollisuuksia etelässä kerrankin.

Tämmönen näkymä oli 27.07.2018 täälläpäin. Lähelle puoltayötä meni ennenkuin näkyi edes vilaustakaan kuusta.