Kiitoksia palautteesta. Mukava saada palautetta missä on perustellusti kritiikkiä, mutta myös hyvääkin eli missä on onnistuttu.
Tämän suuntaista tänne on kaivattukin. Jatka samaan malliin.
TEEMA: Elokuussa olli R kritisoi, vaan ei enää
-
puuhapete
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
-
nsamppa
- Viestit: 6433
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(JKosmisen nimiäiskuvat 4.8.)
Vauvojen kuviin on vaikea suhtautua pelkkinä kuvina, lasten, eläintenpentujen ja vastaavien kuviin tulee aina vaistomainen "hellittelyefekti". Usein sekä kuvaajan että katsojien on vaikea arvioda itse kuvaa.
Kokonaisuutena näissä kolmessa kuvassa on pystytty irrottautumaan tästä ja hakemaan kuvauksellisiakin piirteitä. On kuvattu läheltä, jätetty se kori omaan arvoonsa ja keskitytty varsinaiseen kohteeseen, sommiteltu kuvaa.
Valoisuus ja säihkyvyys tulee usein enemmän huippuvaloista kuin siitä, että koko kuva on mahdollisimman vaalea. Vauva ja lapset ovat pyöreitä ja pehmeitä, ne kestävät usein paremmin vähän poikittainkin olevaa valoa kuin me ryppyiset aikuiset. Pidänkin kolmannesta kuvasta jossain määrin enemmän, kun siinä tulee vauva kolmiulotteisemmin esille.
Ensimmäisten kuvien valo on kyllä omalla tavallaan toimiva, se on sellainen "muotikuvausvalo". Olisin aavistuksen laskenut valotusta, kasvojen lähes puhkipalaneet osat nyt hiukan korostavat noita hiukan vähemmän valottuneiden osien vauvaihottuman punotusta (vaikkapa vasemmanpuoleisen silmän alla).
Tuosta voi tulla myös printissä murheita, jos tulostin ei saakkaan vaaleita osia tehtyä enää muuta kuin ihan valkoisena.
Viltin pinkki tuntuu hiukan heijastuvan noihin varjokohtiin. Kolmoskuvan ihon väri on mielestäni miellyttävämpi.
1. kuva
Mielestäni tässä on paras (joskin ehkä myös perinteisin) sommittelu. Pyöreys korostuu nukkuma-asennossa ja korin sangassa, katse liikkuu kasvot-sormet-varpaat akselilla. Tässä tasainenkin valotus on melko toimiva, mutta jos sinulla on Raw-materiaalia, niin kokeile pudottaa kokonaisvalotusta ripaus alaspäin.
2. kuva
Tässä vaikka sateenvarjo tuo silmiin läikän ja katse tuntuu kohdistuvan sivummalle, niin tarkemmin katsomalla mustuaiset taitavat olla kameraa kohden. Olisi voinut toimia paremmin, kun katsekontakti näkyisi. Voisin harkita varpaiden rajaamista pois.
3. Tässä on oikeasti hieno Rembrant-valo ja kasvonpiirteet tulevat aivan eri lailla esille. Tähän pieni täytevalo varjoihin ja viltinpoimuihin (jopa heijastin olisi riittänyt) sekä tausta vaaleaksi, niin sama valoisuuden tavoite olisi saavutettu, vaikka valo on muotoileva. Lyhempi syväterävyys korostaa kolmiulotteisuutta myös.
1.kuvasta kannattaa joka tapauksessa tehdä kortteja, se on hieno. Varmista, että kuva printtautuu oikein ensin. Tykkään vahvasti kolmosesta, siinä on ainesta seinälle ja pitkäaikaiseksi muistoksi.
Vauvojen kuviin on vaikea suhtautua pelkkinä kuvina, lasten, eläintenpentujen ja vastaavien kuviin tulee aina vaistomainen "hellittelyefekti". Usein sekä kuvaajan että katsojien on vaikea arvioda itse kuvaa.
Kokonaisuutena näissä kolmessa kuvassa on pystytty irrottautumaan tästä ja hakemaan kuvauksellisiakin piirteitä. On kuvattu läheltä, jätetty se kori omaan arvoonsa ja keskitytty varsinaiseen kohteeseen, sommiteltu kuvaa.
Valoisuus ja säihkyvyys tulee usein enemmän huippuvaloista kuin siitä, että koko kuva on mahdollisimman vaalea. Vauva ja lapset ovat pyöreitä ja pehmeitä, ne kestävät usein paremmin vähän poikittainkin olevaa valoa kuin me ryppyiset aikuiset. Pidänkin kolmannesta kuvasta jossain määrin enemmän, kun siinä tulee vauva kolmiulotteisemmin esille.
Ensimmäisten kuvien valo on kyllä omalla tavallaan toimiva, se on sellainen "muotikuvausvalo". Olisin aavistuksen laskenut valotusta, kasvojen lähes puhkipalaneet osat nyt hiukan korostavat noita hiukan vähemmän valottuneiden osien vauvaihottuman punotusta (vaikkapa vasemmanpuoleisen silmän alla).
Tuosta voi tulla myös printissä murheita, jos tulostin ei saakkaan vaaleita osia tehtyä enää muuta kuin ihan valkoisena.
Viltin pinkki tuntuu hiukan heijastuvan noihin varjokohtiin. Kolmoskuvan ihon väri on mielestäni miellyttävämpi.
1. kuva
Mielestäni tässä on paras (joskin ehkä myös perinteisin) sommittelu. Pyöreys korostuu nukkuma-asennossa ja korin sangassa, katse liikkuu kasvot-sormet-varpaat akselilla. Tässä tasainenkin valotus on melko toimiva, mutta jos sinulla on Raw-materiaalia, niin kokeile pudottaa kokonaisvalotusta ripaus alaspäin.
2. kuva
Tässä vaikka sateenvarjo tuo silmiin läikän ja katse tuntuu kohdistuvan sivummalle, niin tarkemmin katsomalla mustuaiset taitavat olla kameraa kohden. Olisi voinut toimia paremmin, kun katsekontakti näkyisi. Voisin harkita varpaiden rajaamista pois.
3. Tässä on oikeasti hieno Rembrant-valo ja kasvonpiirteet tulevat aivan eri lailla esille. Tähän pieni täytevalo varjoihin ja viltinpoimuihin (jopa heijastin olisi riittänyt) sekä tausta vaaleaksi, niin sama valoisuuden tavoite olisi saavutettu, vaikka valo on muotoileva. Lyhempi syväterävyys korostaa kolmiulotteisuutta myös.
1.kuvasta kannattaa joka tapauksessa tehdä kortteja, se on hieno. Varmista, että kuva printtautuu oikein ensin. Tykkään vahvasti kolmosesta, siinä on ainesta seinälle ja pitkäaikaiseksi muistoksi.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(JoniR:n Kaipuu-kuva 4.8.)
Taitaa olla ensimmäinen tämän ketjun kuva, jolle oli myös annettu nimi. Nimi usein kertoo kuvaajan tavoitteista. Usein koetan ensin tulkita kuvan tunnelmaa ja vasta sitten katsoa nimen. Jos osuu, niin kertoo myös niiden tavoitteiden onnistumisesta.
Tässä kuvassa kyllä ja ei. Oma ensimmäinen ajatukseni ei liittynyt kaipuuseen, vaan enemmänkin vuodenaikaan. Takki, pipo, puiden väritys, sula vesi olivat selkeitä viestejä. Nimen katsomisen jälkeen toki alkaa luoda kuvan tarinaa päässään uudestaan, eikä ole kovin vaikea lähteä uuteen suuntaan. Parempi osuminen olisi ehkä vaatinut kasvojen ilmettä.
Olisin sommitellut alemmaksi. Syynä ei niinkään ole keskipainotuksen välttäminen, vaan olisin halunnut nähdä kädet. Kun kasvoja ei ole, ihmisen käsien asento vastaa usein ilmettä. Taivaallakaan ei ole mitään kuvaan lisäävää.
Valo on tässä mukava alhaalla oleva myötäaurinko. Lyhyen syväterävyyden kanssa se tekee hyvän irroituksen ja värjää taustan sumennuksen. Tele rajaa taustan olennaisimpaan.
Hyvin havaittu kuvaustilanne (en kuitenkaan usko, että oli järjestetty, jos oli, niin lisäpisteitä, mutta sitten olisin halunnut ne kädet kuvaan).
Pikaisesti Flick-streamiasi katseltuani: ota niitä ihmisikuvia lisää ja mieti niihin samanlaista hyvää valoa kuin makro- ja maisemakuviisi.
Taitaa olla ensimmäinen tämän ketjun kuva, jolle oli myös annettu nimi. Nimi usein kertoo kuvaajan tavoitteista. Usein koetan ensin tulkita kuvan tunnelmaa ja vasta sitten katsoa nimen. Jos osuu, niin kertoo myös niiden tavoitteiden onnistumisesta.
Tässä kuvassa kyllä ja ei. Oma ensimmäinen ajatukseni ei liittynyt kaipuuseen, vaan enemmänkin vuodenaikaan. Takki, pipo, puiden väritys, sula vesi olivat selkeitä viestejä. Nimen katsomisen jälkeen toki alkaa luoda kuvan tarinaa päässään uudestaan, eikä ole kovin vaikea lähteä uuteen suuntaan. Parempi osuminen olisi ehkä vaatinut kasvojen ilmettä.
Olisin sommitellut alemmaksi. Syynä ei niinkään ole keskipainotuksen välttäminen, vaan olisin halunnut nähdä kädet. Kun kasvoja ei ole, ihmisen käsien asento vastaa usein ilmettä. Taivaallakaan ei ole mitään kuvaan lisäävää.
Valo on tässä mukava alhaalla oleva myötäaurinko. Lyhyen syväterävyyden kanssa se tekee hyvän irroituksen ja värjää taustan sumennuksen. Tele rajaa taustan olennaisimpaan.
Hyvin havaittu kuvaustilanne (en kuitenkaan usko, että oli järjestetty, jos oli, niin lisäpisteitä, mutta sitten olisin halunnut ne kädet kuvaan).
Pikaisesti Flick-streamiasi katseltuani: ota niitä ihmisikuvia lisää ja mieti niihin samanlaista hyvää valoa kuin makro- ja maisemakuviisi.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
JoniR
- Viestit: 39
- Liittynyt: Helmi 18, 2006 23 : 39
- Paikkakunta: Kuopio
Hei,
Kiitos palautteesta ja vinkeistä.
Jäin alun alkaen itsekkin kaipaamaan käsiä ja harmittelin sitä.
Kuvaustilanne ei tosiaan ollut järjestetty vaan täysin ulkoilun lomassa napsautettu.
Kiitos kun olet vielä jaksanut katsoa muita ottamiani kuvia. Ihmisiä tosiaan kuvaan todella harvoin, pois lukien perhealbumi kuvat.
Theardille 5+ !
Kiitos palautteesta ja vinkeistä.
Jäin alun alkaen itsekkin kaipaamaan käsiä ja harmittelin sitä.
Kuvaustilanne ei tosiaan ollut järjestetty vaan täysin ulkoilun lomassa napsautettu.
Kiitos kun olet vielä jaksanut katsoa muita ottamiani kuvia. Ihmisiä tosiaan kuvaan todella harvoin, pois lukien perhealbumi kuvat.
Theardille 5+ !
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(kapa21:n parikuvat 6.8.)
1. Sisarukset
Minusta kiinnostavinta tässä kuvassa on kaksi eri ihmisluonnetta, joita on sitten vielä korostettu valolla. Vasemmalla "kiltti tyttö" aremmalla ilmeellä ja leuka alhaalla. Nenä valon puolella, jolloin kasvot tasaisemmat ja silmät vaaleammat. Oikealla "tuhma tyttö", leuka ylhäällä, asennetta ilmeessä, silmissä särmää ja kasvollla muotoilevammat varjot. Tytöt on aseteltu tiukasti yhteen, mutta erilleen. En ollenkaan tiedä onko tarkoituksellista, mutta todella mukavan kertovaa. Onko sommittelu hiukan vasemmalle tarkoituksellista myös (toinen tytöistä ottaa enemmän tilaakin)?
Luonnonvalo on onnistuneesti käytössä. Hiukan yläviistosta ja vasemmallakin kasvoilla kuitenkin pientä muotoilua. Silmissä valoläikät. Taustassa valoisuuden liuku. Ja olet oikeassa, että sälekaihtimista tulee eloa. En tiedä olisiko kuvauspaikassa onnistunut tulla enemmän seinästä irti. Oikealla puolella oleva varjo on hiukan massiivinen elementti,
Ihon värit ovat ehkä myös tarkoituksellisesti desaturoituun ja vihertävään suuntaan, josko tälläkin olisi tuota katufiilistä haettu.
2. Paha Pekka
Tausta ja sen valaisu mainio. Ehdottomasti mieleiseni ratkaisu ottaa tuo vasen seinä mukaan, se luo eloa lisää ja antaa lisämahdollisuuksia poseeraukseen. Tyhjä oikealla tasapainottaa. Seinä samalla täyttää valoa vasemmalta.
Oikeanpuoleisen miehen valaisu on Rembrant-tyyppistä, melko jyrkällä valolla. Ilmeesen nähden toimiva ratkaisu, ehkä olisin hiukan vähentänyt valon määrää, jotta kasvojen oikean reunan ihossa olisi hiukan lisää yksityiskohtia. Kädet taskussa ja olkapäät suorassa on jämäkkä.
Vasemmanpuoleinen on sitten vähän häiritsevämpi. Hänkin olisi tarvinnut peukalon esille, jotta käsi ei olisi näin tynkä. Paidan ja viereisen kaverin varjo ohentaa käden yhä lisää raajarikoksi.
Varjo kasvoilla on aikalailla sanova. Jos todellakin on tarkoitus osoittaa hänet kakkosmieheksi, niin ehkä, mutta muuten kyllä olisin vetänyt hänet 10 senttiä etemmäksi ja tuonut kasvoille ja rintaan valon. Kyllä takarivi silti olisi osoittanut marssijärjestyksen, jos siitä on kyse.
Pään asento poikittain on muuten hyvä veto ja muodostaa tavallaan katsekolmion: katsoja - poikittain katse - katse katsojaan. Muistelisin että Pet Shop Boys ja Eurythmics on käyttänyt useissa kuvissaan samanlaista ratkaisua.
En ole ihan varma, missä se toinen valo on. Arvaan, että taustaa valaisemassa, koska kivessä ei ole poikkivarjoja, mutta olisi tuohon voinut käyttää päävaloakin. Miltähän olisi näyttänyt kakkosvalo korkona vasemmalta takaa ylhäältä?
Värisävyt myös niin muodikasta desaturoitua. Tosin tähän ihan hyvä juttu: kaverit samaa kiveä kuin muurikin.
Hyvin ideoitua käyttökuvaa molemmat. Kakkoskuvan tynkäkäden koen virheeksi, muuten tietoisesti tehtyinä kuvaratkaisuna ihan OK.
1. Sisarukset
Minusta kiinnostavinta tässä kuvassa on kaksi eri ihmisluonnetta, joita on sitten vielä korostettu valolla. Vasemmalla "kiltti tyttö" aremmalla ilmeellä ja leuka alhaalla. Nenä valon puolella, jolloin kasvot tasaisemmat ja silmät vaaleammat. Oikealla "tuhma tyttö", leuka ylhäällä, asennetta ilmeessä, silmissä särmää ja kasvollla muotoilevammat varjot. Tytöt on aseteltu tiukasti yhteen, mutta erilleen. En ollenkaan tiedä onko tarkoituksellista, mutta todella mukavan kertovaa. Onko sommittelu hiukan vasemmalle tarkoituksellista myös (toinen tytöistä ottaa enemmän tilaakin)?
Luonnonvalo on onnistuneesti käytössä. Hiukan yläviistosta ja vasemmallakin kasvoilla kuitenkin pientä muotoilua. Silmissä valoläikät. Taustassa valoisuuden liuku. Ja olet oikeassa, että sälekaihtimista tulee eloa. En tiedä olisiko kuvauspaikassa onnistunut tulla enemmän seinästä irti. Oikealla puolella oleva varjo on hiukan massiivinen elementti,
Ihon värit ovat ehkä myös tarkoituksellisesti desaturoituun ja vihertävään suuntaan, josko tälläkin olisi tuota katufiilistä haettu.
2. Paha Pekka
Tausta ja sen valaisu mainio. Ehdottomasti mieleiseni ratkaisu ottaa tuo vasen seinä mukaan, se luo eloa lisää ja antaa lisämahdollisuuksia poseeraukseen. Tyhjä oikealla tasapainottaa. Seinä samalla täyttää valoa vasemmalta.
Oikeanpuoleisen miehen valaisu on Rembrant-tyyppistä, melko jyrkällä valolla. Ilmeesen nähden toimiva ratkaisu, ehkä olisin hiukan vähentänyt valon määrää, jotta kasvojen oikean reunan ihossa olisi hiukan lisää yksityiskohtia. Kädet taskussa ja olkapäät suorassa on jämäkkä.
Vasemmanpuoleinen on sitten vähän häiritsevämpi. Hänkin olisi tarvinnut peukalon esille, jotta käsi ei olisi näin tynkä. Paidan ja viereisen kaverin varjo ohentaa käden yhä lisää raajarikoksi.
Varjo kasvoilla on aikalailla sanova. Jos todellakin on tarkoitus osoittaa hänet kakkosmieheksi, niin ehkä, mutta muuten kyllä olisin vetänyt hänet 10 senttiä etemmäksi ja tuonut kasvoille ja rintaan valon. Kyllä takarivi silti olisi osoittanut marssijärjestyksen, jos siitä on kyse.
Pään asento poikittain on muuten hyvä veto ja muodostaa tavallaan katsekolmion: katsoja - poikittain katse - katse katsojaan. Muistelisin että Pet Shop Boys ja Eurythmics on käyttänyt useissa kuvissaan samanlaista ratkaisua.
En ole ihan varma, missä se toinen valo on. Arvaan, että taustaa valaisemassa, koska kivessä ei ole poikkivarjoja, mutta olisi tuohon voinut käyttää päävaloakin. Miltähän olisi näyttänyt kakkosvalo korkona vasemmalta takaa ylhäältä?
Värisävyt myös niin muodikasta desaturoitua. Tosin tähän ihan hyvä juttu: kaverit samaa kiveä kuin muurikin.
Hyvin ideoitua käyttökuvaa molemmat. Kakkoskuvan tynkäkäden koen virheeksi, muuten tietoisesti tehtyinä kuvaratkaisuna ihan OK.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
kapa21
- Viestit: 583
- Liittynyt: Tammi 25, 2012 13 : 17
Kiitos Olli R kritiikistä. Ykköskuvassa tarkoituksellinen rajaus vasemmalle ja asennot haettu tyttöjen luonteen mukaan. Toki suurin ansio tässä tytöille, jotka heittäytyivät luonteensa mukaisesti kuvattaviksi. Tilaa ei valitettavasti ollut enempää, joten pakon sanelemana seinässä kiinni. Vihertävyys ei ole ollut tarkoitus, värien vähyys kylläkin. Myös omasta mielestä liian vihreään kallellaan.
2 Kuvan huomiot pääosin sellaisia mitä itse en ole tullut edes ajatelleeksi, kuten tuo käden tynkämäisyys. Tuo noin voimakas varjo takamiehen kasvoilla ei ollut tarkoitus. Kuvaustilanteessa en sitä vain huomioinut. Ja jos rehellisiä ollaan, niin en muista oliko toinen valo tässä käytössä vai ei. Osassa kuvissa oli joissain ei. Jos, niin täytevalona kameran takaa.
Erittäin paljon kiitoksia. Tästä kritiikistä tuli opittua paljon. Vielä kun osaisi katsoa noita asioita kuvaustilanteessa. Ehkä siihenkin vielä harjaantuu...
2 Kuvan huomiot pääosin sellaisia mitä itse en ole tullut edes ajatelleeksi, kuten tuo käden tynkämäisyys. Tuo noin voimakas varjo takamiehen kasvoilla ei ollut tarkoitus. Kuvaustilanteessa en sitä vain huomioinut. Ja jos rehellisiä ollaan, niin en muista oliko toinen valo tässä käytössä vai ei. Osassa kuvissa oli joissain ei. Jos, niin täytevalona kameran takaa.
Erittäin paljon kiitoksia. Tästä kritiikistä tuli opittua paljon. Vielä kun osaisi katsoa noita asioita kuvaustilanteessa. Ehkä siihenkin vielä harjaantuu...
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(Drinkkerin hääkuva 6.8.)
Näin tämän jo aiemminkin, näköjään Aukeassa. Kuvaa jäi tuolloin katsomaan pitempääkin, mikä on yleensä hyvä merkki.
Tämä on vahvan morsiamen kuva. Taustalla oleva sulhanen on tuotu mukaan tavallisuudesta poikkeavasti. Molempien asennoilla ja katseilla on tehty seisahtunut "kiihkeä" tunnelma. Morsian on viileä, ja sulhanen odottaa mustasukkaisena ja kärsimättömänä kuvauksen päättymistä. Selkeä kolmio kasvoista toiseen, kengänkärkeen ja kukkiin. Jo ilman sulhasta kuva on vetävä, mutta hänen kanssaan yhtä draamaa.
Tummentuvat puun oksat ja nurmikko hyvää kehystä vaalealle morsiamelle (minä tykkään vinjetoinneista, jos joku ei ole huomannut), puvun sävyt hyvät ja muotoilevat. Tuossa lienee filli kameran yläpuolelta - parhaimmillaan, koska ei varsinaisesti erotu mitenkään.
Jos nyt jotain pitää väkisin etsi vikaa, niin tuo polku vinosti oikealle ei tuo mitään kuvaan, mutta vie katsetta.
Ammattitasoinen kuva. Toivottavasti muukin näiden häiden kuvaus on sujunut yhtä hyvin kuin tässä.
Näin tämän jo aiemminkin, näköjään Aukeassa. Kuvaa jäi tuolloin katsomaan pitempääkin, mikä on yleensä hyvä merkki.
Tämä on vahvan morsiamen kuva. Taustalla oleva sulhanen on tuotu mukaan tavallisuudesta poikkeavasti. Molempien asennoilla ja katseilla on tehty seisahtunut "kiihkeä" tunnelma. Morsian on viileä, ja sulhanen odottaa mustasukkaisena ja kärsimättömänä kuvauksen päättymistä. Selkeä kolmio kasvoista toiseen, kengänkärkeen ja kukkiin. Jo ilman sulhasta kuva on vetävä, mutta hänen kanssaan yhtä draamaa.
Tummentuvat puun oksat ja nurmikko hyvää kehystä vaalealle morsiamelle (minä tykkään vinjetoinneista, jos joku ei ole huomannut), puvun sävyt hyvät ja muotoilevat. Tuossa lienee filli kameran yläpuolelta - parhaimmillaan, koska ei varsinaisesti erotu mitenkään.
Jos nyt jotain pitää väkisin etsi vikaa, niin tuo polku vinosti oikealle ei tuo mitään kuvaan, mutta vie katsetta.
Ammattitasoinen kuva. Toivottavasti muukin näiden häiden kuvaus on sujunut yhtä hyvin kuin tässä.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
Drinkkeri
- Viestit: 703
- Liittynyt: Heinä 03, 2006 14 : 29
- Paikkakunta: Oulu
Kiitoksia tästä. Fillistä sen verran, että on tehty kokonaan heijastimilla.olli R kirjoitti:(Drinkkerin hääkuva 6.8.)
Näin tämän jo aiemminkin, näköjään Aukeassa. Kuvaa jäi tuolloin katsomaan pitempääkin, mikä on yleensä hyvä merkki.
Tämä on vahvan morsiamen kuva. Taustalla oleva sulhanen on tuotu mukaan tavallisuudesta poikkeavasti. Molempien asennoilla ja katseilla on tehty seisahtunut "kiihkeä" tunnelma. Morsian on viileä, ja sulhanen odottaa mustasukkaisena ja kärsimättömänä kuvauksen päättymistä. Selkeä kolmio kasvoista toiseen, kengänkärkeen ja kukkiin. Jo ilman sulhasta kuva on vetävä, mutta hänen kanssaan yhtä draamaa.
Tummentuvat puun oksat ja nurmikko hyvää kehystä vaalealle morsiamelle (minä tykkään vinjetoinneista, jos joku ei ole huomannut), puvun sävyt hyvät ja muotoilevat. Tuossa lienee filli kameran yläpuolelta - parhaimmillaan, koska ei varsinaisesti erotu mitenkään.
Jos nyt jotain pitää väkisin etsi vikaa, niin tuo polku vinosti oikealle ei tuo mitään kuvaan, mutta vie katsetta.
Ammattitasoinen kuva. Toivottavasti muukin näiden häiden kuvaus on sujunut yhtä hyvin kuin tässä.
Miltä musiikki näyttää, kuvat kuulostaa?
-
Drinkkeri
- Viestit: 703
- Liittynyt: Heinä 03, 2006 14 : 29
- Paikkakunta: Oulu
Käytän nyt törkeästi hyväkseni olli R:n halukkuutta kritiikin antamiseen. Pari hääkuvaa lisää alkukesältä, nämä meni valaisun ja yleisen ajattelun kannalta huomattavasti heikommin ajanpuutteen vuoksi, vartin pikapotretteja. Vesileimattomia kuvia ei nyt satu netissä olemaan, pahoittelut siitä(kin).
Miltä musiikki näyttää, kuvat kuulostaa?
-
antonow
- Viestit: 705
- Liittynyt: Loka 05, 2008 22 : 43
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Olin kuvaamassa auringon laskua ja auringon jo laskettua osui tällainen tilanne kohdalle.
Gone fishing by Antti Tassberg, on Flickr
Gone fishing by Antti Tassberg, on Flickr
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(Drinkkerin hääkuvia lisää 7.8)
Kävin jo tuon ensimmäisen morsiankuvan yhteydessä katsomassa sivujesi portfoliota. Mietiskelin, että kehitystä on tapahtunut, koskapa tuo kuva oli teknisesti ja ajatukseltaan niin paljon parempi kuin muut portfoliossa.
Näissä kuvissa on ehkä tosiaan ollut vähemmän aikaa. Ne ovat tavanomaisempia ja perinteisempiä, mutta teknisesti ihan onnistuneita.
1. kuva
Pidän kuvasta. Ei varmaankaan riitä ainoaksi morsiankuvaksi, mutta mallin asento ja asenne on kaunis. Parempaa taustaa voi olla vaikea löytää ja toivottavasti tuossa on otettu muitakin kuvia.
Ihan aavistuksen verran häiritsee maan vinous, ja sekin oikeastaan vain koska sitä korostaa tuo vasemmassa yläkulmassa vinosti esiin tuleva puunrunko.
Hyvä valo,en yritä edes päätellä miten on tehty, koska on mukavan luonnollinen.
2. ja 3. kuva
Kaksi kuvaa, jossa lähinnä eri katseet.
Olisiko tässä nyt kaksi valonlähdettä: kuvaajan vasemmalla puolella ja korko vasemmalta takaa. Olisiko vielä joku heijastin tuomassa aurinkoa filliksi morsiamen puolelta. Ihan en tykkää tuosta morsiamen otsan /posken valoläikästä, vaikka sama valo sulhasen niskassa onkin hyvä juttu. Tässä tuo valo tekee kasvot aika kulmikkaiksi,
Aavistuksen häiritsevä näin valokuvaajan silmään on myös hameenhelman kellastuminen yläosaan nähden. Tosin tuskin tuota muut katsoo. Taivaan puhkipalaminen oksiston läpi hiukan sotkee sulhasen tukkaa.
Enemmän mietin, että onko kuvat vinossa. Voihan tuossa puunrungot kallistella, mutta kun tuntuu, että sulhanen vetäytyy kauemmaksi ja morsian etukenoon. Ei tule sellainen läheisyyden fiilis.
Muuten peruskuvaa, dokumentoi tilanteen riittävän hyvin. Pariskunta saa päättää kumpi näistä mieluisampi.
Kävin jo tuon ensimmäisen morsiankuvan yhteydessä katsomassa sivujesi portfoliota. Mietiskelin, että kehitystä on tapahtunut, koskapa tuo kuva oli teknisesti ja ajatukseltaan niin paljon parempi kuin muut portfoliossa.
Näissä kuvissa on ehkä tosiaan ollut vähemmän aikaa. Ne ovat tavanomaisempia ja perinteisempiä, mutta teknisesti ihan onnistuneita.
1. kuva
Pidän kuvasta. Ei varmaankaan riitä ainoaksi morsiankuvaksi, mutta mallin asento ja asenne on kaunis. Parempaa taustaa voi olla vaikea löytää ja toivottavasti tuossa on otettu muitakin kuvia.
Ihan aavistuksen verran häiritsee maan vinous, ja sekin oikeastaan vain koska sitä korostaa tuo vasemmassa yläkulmassa vinosti esiin tuleva puunrunko.
Hyvä valo,en yritä edes päätellä miten on tehty, koska on mukavan luonnollinen.
2. ja 3. kuva
Kaksi kuvaa, jossa lähinnä eri katseet.
Olisiko tässä nyt kaksi valonlähdettä: kuvaajan vasemmalla puolella ja korko vasemmalta takaa. Olisiko vielä joku heijastin tuomassa aurinkoa filliksi morsiamen puolelta. Ihan en tykkää tuosta morsiamen otsan /posken valoläikästä, vaikka sama valo sulhasen niskassa onkin hyvä juttu. Tässä tuo valo tekee kasvot aika kulmikkaiksi,
Aavistuksen häiritsevä näin valokuvaajan silmään on myös hameenhelman kellastuminen yläosaan nähden. Tosin tuskin tuota muut katsoo. Taivaan puhkipalaminen oksiston läpi hiukan sotkee sulhasen tukkaa.
Enemmän mietin, että onko kuvat vinossa. Voihan tuossa puunrungot kallistella, mutta kun tuntuu, että sulhanen vetäytyy kauemmaksi ja morsian etukenoon. Ei tule sellainen läheisyyden fiilis.
Muuten peruskuvaa, dokumentoi tilanteen riittävän hyvin. Pariskunta saa päättää kumpi näistä mieluisampi.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(antonowin Gone Fishing 7.8)
Näitä kuvia, jotka kaipaavat isoa kokoa. Olisi ihan mukava rentoutua katsomalla hienoja sävyjä sumussa ja veden pinnassa. Pilvenpyöreä pensaikko ja sumun kaaret sekoittuvat toisiinsa.
En missään nimessä haluaisi tuota taloa pois, mutta himottaisi tietää, miten pitkälle tuo vesi ulottuisi katsojaa kohden ja rajaisin alemmas tai vieläkin laajakulmaisemmaksi alaspäin (ehkä jopa neliöksi)
Mustavalkokonversio tuottaa jotenkin vaikutelman talvesta, vaikka kasvusto on vihreää (musta vesi, kirkas "jää").Tämä ei välttämättä heikennä kuvaa, vaan laittaa miettimään tilannetta.
Tämä on luonnonkuvausta, jossa kuvataan sitä mitä tulee vastaan, vaikea tämmöistä olisi mennä etukäteen suunniteltuna kuvaamaan. Mustavalkoisuus on sensijaan päätetty asia, ja se toimii varsin hyvin. Kokonaisuus hyvä, seinälle isona laitettava kuva.
Flickr-kuvista päätellen, tämän tasoisten kuvien näkeminen ja ottaminen ei ole vierasta. Ehkä voisi alkaa miettiä, miten noista horisonttikuvista voisi repiä enemmän ja näyttävämpää. Esimerkiksi lisää kolmiulotteisuutta, kohteita myös etu- ja keskialalla ja kohti hyökkääviä asioita kuvassa.
Näitä kuvia, jotka kaipaavat isoa kokoa. Olisi ihan mukava rentoutua katsomalla hienoja sävyjä sumussa ja veden pinnassa. Pilvenpyöreä pensaikko ja sumun kaaret sekoittuvat toisiinsa.
En missään nimessä haluaisi tuota taloa pois, mutta himottaisi tietää, miten pitkälle tuo vesi ulottuisi katsojaa kohden ja rajaisin alemmas tai vieläkin laajakulmaisemmaksi alaspäin (ehkä jopa neliöksi)
Mustavalkokonversio tuottaa jotenkin vaikutelman talvesta, vaikka kasvusto on vihreää (musta vesi, kirkas "jää").Tämä ei välttämättä heikennä kuvaa, vaan laittaa miettimään tilannetta.
Tämä on luonnonkuvausta, jossa kuvataan sitä mitä tulee vastaan, vaikea tämmöistä olisi mennä etukäteen suunniteltuna kuvaamaan. Mustavalkoisuus on sensijaan päätetty asia, ja se toimii varsin hyvin. Kokonaisuus hyvä, seinälle isona laitettava kuva.
Flickr-kuvista päätellen, tämän tasoisten kuvien näkeminen ja ottaminen ei ole vierasta. Ehkä voisi alkaa miettiä, miten noista horisonttikuvista voisi repiä enemmän ja näyttävämpää. Esimerkiksi lisää kolmiulotteisuutta, kohteita myös etu- ja keskialalla ja kohti hyökkääviä asioita kuvassa.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
Drinkkeri
- Viestit: 703
- Liittynyt: Heinä 03, 2006 14 : 29
- Paikkakunta: Oulu
Tuo porfolio pitäis kyllä ottaa kokonaan alas tai vähintään päivittää, ei ole ollut muutamaan vuoteen käyttöä omalle portfoliolle kun esittelykuvat tulee eri paikkaan.olli R kirjoitti:(Drinkkerin hääkuvia lisää 7.8)
Kävin jo tuon ensimmäisen morsiankuvan yhteydessä katsomassa sivujesi portfoliota. Mietiskelin, että kehitystä on tapahtunut, koskapa tuo kuva oli teknisesti ja ajatukseltaan niin paljon parempi kuin muut portfoliossa.
Meillä kävi palaverissa ikävä väärinkäsitys tuon ajankäytön suhteen, sain parin puheista sen käsityksen, että aikaa oltaisiin juhlan aikana varattu kuvaukseen tunti. Tuntiin pitikin sitten sisällyttää potretit, sadan hengen ryhmäkuva ja osaryhmä, ryhmisten kanssa meni sitten jo pelkkään paimentamiseen yli puoli tuntia ja tätämyöten potreteille jäi valokaluston siirron jälkeen vartin verran. Käyttistähän nuo on, mutteivat tosiaan mitään suurta taidetta.Näissä kuvissa on ehkä tosiaan ollut vähemmän aikaa. Ne ovat tavanomaisempia ja perinteisempiä, mutta teknisesti ihan onnistuneita.
Muutamaa autokuvaa lukuunottamatta tehtiin kaikki tuossa paikassa pienin variaatioin.1. kuva
Pidän kuvasta. Ei varmaankaan riitä ainoaksi morsiankuvaksi, mutta mallin asento ja asenne on kaunis. Parempaa taustaa voi olla vaikea löytää ja toivottavasti tuossa on otettu muitakin kuvia.
Ihan aavistuksen verran häiritsee maan vinous, ja sekin oikeastaan vain koska sitä korostaa tuo vasemmassa yläkulmassa vinosti esiin tuleva puunrunko.
Hyvä valo,en yritä edes päätellä miten on tehty, koska on mukavan luonnollinen.
Maasto nousee tuosta morsiamen edestä metrin pari ylemmäs samalla kaartuen vasemmalle, ehkä oikealle liikkumalla olis tuonkin saanut suoristettua.
Printtejä varten olenkin tuon vasemman puunrungon vetäissyt piiloon.
Valona salama vasemmalta puolen ison varjon läpi.
Näissä pääsi korkovalo karkaamaan liikaa morsiamen puolelle, paria olis voinut näin jälkiviisaana tuoda vähän eteenpäin tuosta niin olisi saanut salaman tulemaan taempaa.2. ja 3. kuva
Kaksi kuvaa, jossa lähinnä eri katseet.
Olisiko tässä nyt kaksi valonlähdettä: kuvaajan vasemmalla puolella ja korko vasemmalta takaa. Olisiko vielä joku heijastin tuomassa aurinkoa filliksi morsiamen puolelta. Ihan en tykkää tuosta morsiamen otsan /posken valoläikästä, vaikka sama valo sulhasen niskassa onkin hyvä juttu. Tässä tuo valo tekee kasvot aika kulmikkaiksi,
Helman kellastuminen tulee jälkikäsittelystä, varjopuolen toonaus liian kovalla nyt kun tuota älysi katsoa.Aavistuksen häiritsevä näin valokuvaajan silmään on myös hameenhelman kellastuminen yläosaan nähden. Tosin tuskin tuota muut katsoo. Taivaan puhkipalaminen oksiston läpi hiukan sotkee sulhasen tukkaa.
Vinossa ovat taustan suhteen, ehkä laajemman polttovälin takia liiaksikin. Asentopolitiikkaa pitäis kyllä opetella lisää, sitä keskittyy vähän liikaa siihen miten pari on suhteessa ympäristöön ja tähän iänikuiseen tekniikan kanssa värkkäämiseen.Enemmän mietin, että onko kuvat vinossa. Voihan tuossa puunrungot kallistella, mutta kun tuntuu, että sulhanen vetäytyy kauemmaksi ja morsian etukenoon. Ei tule sellainen läheisyyden fiilis.
Dokkaripuoli meni onneksi pirun hyvin, ei onneksi tullut potreteistakaan valituksia.Muuten peruskuvaa, dokumentoi tilanteen riittävän hyvin. Pariskunta saa päättää kumpi näistä mieluisampi.
Kiitos taas tästä, työhommista harvoin tulee mitään järjellistä kritiikkiä ja joillekin jutuille vaan tulee sokeaksi kun itsekseen pähkäilee.
Miltä musiikki näyttää, kuvat kuulostaa?
-
Anie Mist
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 11, 2011 23 : 18
Loistava triidi!
Tässä viisi kuvaa. Laitan mahdollisimman erilaisia.
Huomioni kiinnittyi nosturin geometriseen muotoon ja kauniisiin väreihin.
Dark Harbour by Anie Mist, on Flickr
Yritin kuvata Helsinkiä rauhallisena ja uneliaana kesäkaupunkina, jopa tietyllä tapaa ajattomana.
Helsinki Evening Sun by Anie Mist, on Flickr
(Muun muassa) rinnastus huvitti minua.
No Two Alike by Anie Mist, on Flickr
Tätä hetkeä en voinut olla ikuistamatta Krakovan keskustassa.
Ice cream girls @ Krakow by Anie Mist, on Flickr
Yritin vangita (pun intended) keskitysleirin epätoivon.
Birkenau Barb Wire by Anie Mist, on Flickr
iso kiitos jo etukäteen!
Tässä viisi kuvaa. Laitan mahdollisimman erilaisia.
Huomioni kiinnittyi nosturin geometriseen muotoon ja kauniisiin väreihin.
Dark Harbour by Anie Mist, on FlickrYritin kuvata Helsinkiä rauhallisena ja uneliaana kesäkaupunkina, jopa tietyllä tapaa ajattomana.
Helsinki Evening Sun by Anie Mist, on Flickr(Muun muassa) rinnastus huvitti minua.
No Two Alike by Anie Mist, on FlickrTätä hetkeä en voinut olla ikuistamatta Krakovan keskustassa.
Ice cream girls @ Krakow by Anie Mist, on FlickrYritin vangita (pun intended) keskitysleirin epätoivon.
Birkenau Barb Wire by Anie Mist, on Flickriso kiitos jo etukäteen!
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
(Anie Mist:n kuvat 7.8)
Dark Harbour:
Taisin jossain aiemmassa kritiikissä puhua horisonttikuvista. Eli maisema tyypillisesti veden yli, horisontissa jotain ja taivalla tyypillisesti auringonlasku. Ne on usein näyttäviä, värikkäitä, massiivisia pilviä ja vedessä heijastumia. Eli ei mitään vikaa ja niitä katsoo mielellään, mutta kun niitä on niin paljon.
Tässäkin hienot värit, kulmikkuutta vastakohtana pilvimuodolle ja heijastuksille sekä yksityiskohtana tuo nosturi. Olisin ottanut alareunasta neljäsosan pois ja lisännyt pilviä, näyttäisivät jatkuvan lisääkin. Tai sitten rajannut tiukemmaksi pelkkään konttiriviin ja nosturiin.
Itse vaan alan kaivata lisää kolmiulotteisuutta (linjoja, etualan kohteita, jopa vinosti etääntyvää horisonttia.
Helsinki Evening Sun:
Oikeastaan aika samat kommentit kuin edellisessäkin. Taas kaikki on siellä vaakaviivalla taustalla. Etualan aalloistakaan ei tiedä mikä ne tekee. Rauhallinen ja unelias ehkä, mutta mistä sen näkee kun kaikki on pientä.
Entäpä jos tämän olisi ottanut tuolta Hakaniemen puoleisesta sillan päästä. Lämpö näkyisi edelleen valon värissä. Muutama hassu ihminen sillalla lontsii laiskasti ja laivabaarissa chillaillaan. Tyhjää katua näkyy aina sinne liikenneympyrälle asti.
No Two Alike:
Tykkään jo paljon enemmän, vaikka edelleen tuo vaakasyndrooma hiukan riivaa. Tässä on jo kolme eri syvyyttä: taustan lippu, joka kertoo paikasta enemmän, muurin pyörät ja pyörätien pyörä. Tyhjää tilaa on aika paljon taivaalla ja vasemmalla.
Rinnastus on hyvä havainto ja kuvan toteuttaminen on varmaankin onnistunut lyhyellä odottamisella.
Ice cream girls:
Tässä on sitä uneliaisuutta. Nyt kai pitäisi sanoa maagiset katukuvauksen taikasanat: mene lähemmäksi. Tuossa olisi paljon yksityiskohtia, jäätelökoneen heijastus kadussa, tyttöjen (?) tekemiset, baarin peili. Nämä vaan pitäisi ottaa kuvaan.
Birkenau Barb Wire:
Tässä on sitten jälkikäsittelyäkin. Tunnelmaa on tuolla tehty ihan ok. Tosin jos käyttäisin kohinaa näin raskaasti, niin lisäisin myös muita filmityyppisiä elementtejä kuten kirkkaiden kohtien haloa, vinjetointia ja ehkä lisää kontrastia. (Kohina näyttäisi muuten ruuduttuvan ehkä pienennyksen takia.)
Tuon piikkilangan takia tässä tuo vaaka-asettelu toimii ja on tavoitteen mukaista.
Yleisesti ottaen kuvien tekninen laatu on osattu tehdä. Hyvää käyttökelpoista matkakuvaa.
Dark Harbour:
Taisin jossain aiemmassa kritiikissä puhua horisonttikuvista. Eli maisema tyypillisesti veden yli, horisontissa jotain ja taivalla tyypillisesti auringonlasku. Ne on usein näyttäviä, värikkäitä, massiivisia pilviä ja vedessä heijastumia. Eli ei mitään vikaa ja niitä katsoo mielellään, mutta kun niitä on niin paljon.
Tässäkin hienot värit, kulmikkuutta vastakohtana pilvimuodolle ja heijastuksille sekä yksityiskohtana tuo nosturi. Olisin ottanut alareunasta neljäsosan pois ja lisännyt pilviä, näyttäisivät jatkuvan lisääkin. Tai sitten rajannut tiukemmaksi pelkkään konttiriviin ja nosturiin.
Itse vaan alan kaivata lisää kolmiulotteisuutta (linjoja, etualan kohteita, jopa vinosti etääntyvää horisonttia.
Helsinki Evening Sun:
Oikeastaan aika samat kommentit kuin edellisessäkin. Taas kaikki on siellä vaakaviivalla taustalla. Etualan aalloistakaan ei tiedä mikä ne tekee. Rauhallinen ja unelias ehkä, mutta mistä sen näkee kun kaikki on pientä.
Entäpä jos tämän olisi ottanut tuolta Hakaniemen puoleisesta sillan päästä. Lämpö näkyisi edelleen valon värissä. Muutama hassu ihminen sillalla lontsii laiskasti ja laivabaarissa chillaillaan. Tyhjää katua näkyy aina sinne liikenneympyrälle asti.
No Two Alike:
Tykkään jo paljon enemmän, vaikka edelleen tuo vaakasyndrooma hiukan riivaa. Tässä on jo kolme eri syvyyttä: taustan lippu, joka kertoo paikasta enemmän, muurin pyörät ja pyörätien pyörä. Tyhjää tilaa on aika paljon taivaalla ja vasemmalla.
Rinnastus on hyvä havainto ja kuvan toteuttaminen on varmaankin onnistunut lyhyellä odottamisella.
Ice cream girls:
Tässä on sitä uneliaisuutta. Nyt kai pitäisi sanoa maagiset katukuvauksen taikasanat: mene lähemmäksi. Tuossa olisi paljon yksityiskohtia, jäätelökoneen heijastus kadussa, tyttöjen (?) tekemiset, baarin peili. Nämä vaan pitäisi ottaa kuvaan.
Birkenau Barb Wire:
Tässä on sitten jälkikäsittelyäkin. Tunnelmaa on tuolla tehty ihan ok. Tosin jos käyttäisin kohinaa näin raskaasti, niin lisäisin myös muita filmityyppisiä elementtejä kuten kirkkaiden kohtien haloa, vinjetointia ja ehkä lisää kontrastia. (Kohina näyttäisi muuten ruuduttuvan ehkä pienennyksen takia.)
Tuon piikkilangan takia tässä tuo vaaka-asettelu toimii ja on tavoitteen mukaista.
Yleisesti ottaen kuvien tekninen laatu on osattu tehdä. Hyvää käyttökelpoista matkakuvaa.
olli Rinne http://www.digifaq.info/