TEEMA: Panorointi

[11tm11]

[rarehanu]

´´

[rarehanu]

´´

[rarehanu]

´´

[JL Anttola]

Mikähän miun silmissä on vikana, kun en näe noissa rarehanun lentsikoissa panoroinnista oikein jälkeäkään, vain syväterävyysalueen tekemää taustaa?

JL Anttola

[rarehanu]

Mikähän miun silmissä on vikana, kun en näe noissa rarehanun lentsikoissa panoroinnista oikein jälkeäkään, vain syväterävyysalueen tekemää taustaa?

JL Anttola

Nuo on kuvattu sen verran lyhyellä valotusajalla, koska ovat sellaisia koneita jotka käyvät EFHK:lla äärimmäisen harvoin jos enää ollenkaan, joten haluan sellaisista koneista varmasti teräviä kuvia ja siksipä se liike ei näy.

En tiedä onko se sitten enään panorointia, jos valotusaika ylittää jonkun tietyn ajan, kerro sinä onko näin vai ei?

[©pjm]

Mikähän miun silmissä on vikana, kun en näe noissa rarehanun lentsikoissa panoroinnista oikein jälkeäkään, vain syväterävyysalueen tekemää taustaa?

JL Anttola

Totta, eipä noissa kuvissa ole pahemmin panoroinnista tietoa. oikeestaan ollenkaan.

[rarehanu]

Mikähän miun silmissä on vikana, kun en näe noissa rarehanun lentsikoissa panoroinnista oikein jälkeäkään, vain syväterävyysalueen tekemää taustaa?

JL Anttola

Totta, eipä noissa kuvissa ole pahemmin panoroinnista tietoa. oikeestaan ollenkaan.

Panorointi tarkoittaa käsittääkseni liikkuvan kohteen seuraamista kameralla, en sitten tiedä onko jossain määritelty mikä voi olla max. valotusajan pituus.
Nykyaikaiset lentokoneet liikkuu laskeutuessaan noin 220km/h, sekä lyhyt kuvausetäisyys pakottaa lyhentämään valotusaikaa, verrattuna moneen muuhun liikkuvaan kohteeseen verrattuna.
En hae näillä kuvilla etupäässä sitä, että se vauhti pitäisi erityisesti näkyä.

[Shuko]

En hae näillä kuvilla etupäässä sitä, että se vauhti pitäisi erityisesti näkyä.

Sitähän se pannaus just on. Kuviin en ota sen enempää kantaa, kuin että ei mielestäni kuulu tähän ketjuun.