LR 5

Kuvankäsittelyä, mitä vain
mremonen
Viestit: 9288
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

paaton kirjoitti:Tokihan adobe kokeilee, josko porukka suostuisi kiinteään kuukausimaksuun. Kokeilu voi vaan loppua lyhyeen, kun suuri osa jättääkin päivityksen tekemättä. Ei ole pakko jos ei halua. Niinpä tuo mikkisoftakin palasi takaisin vanhaan.
Luulen, että se Photarin Photography Program on myynyt ihan hyvin. Itsekin sen kautta uskaltauduin hankkimaan CC:n, vaikka stand-alone Lr:kin löytyy.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Kyllähän se tuolla edullisella hinnalla myy, siis jos tarkoitat tätä photari+LR pakettia. Mutta jos LR muuttuisi ainoastaan pilvessä toimivaksi, niin veikkaan suurimman osan jättävän päivitykset väliin. Jos vaikkapa 70% käyttäjistä ei siirrykkään pilveen, niin myynti tippuu aika reilusti. Tällä pakkopilvellä voisi olla muuten vaikutuksia kameramyyntiinkin. Ainakin itse lykkäisin kameran uusimista, jos tukea uudelle rungolle ei saisikaan.
mattimi
Viestit: 857
Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja mattimi »

Hei!

Onko lightroomissa eroa sillä vaalentaako tummia alueita shadows-säätimellä vai käyrillä? Saako käyrillä tarkemman lopputuloksen?

Mikko
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

mattimi kirjoitti:Hei!

Onko lightroomissa eroa sillä vaalentaako tummia alueita shadows-säätimellä vai käyrillä? Saako käyrillä tarkemman lopputuloksen?

Mikko
Kääntäen voisi sanoa, että Shadows-säätimellä ja käyrällä on vaikea tehdä tasan samanlaista lopputulosta. Joten eroa on. Eri asia sitten on, onko asialla mitään/jotain merkitystä missäkin kuvassa. Mitä siis tarkoittaa "tarkempi"?

Itse käytän ensin säätimiä, ja käyrää enimmäkseen apuna tarvittaessa.

Käyrän selkein etu on siinä, että sitä voi tarvittaessa laittaa hiukan "mutkalle" ja sillä voi säätää kuvan määrättyjä kohtia tasan haluttuihin valoisuus- ja väriarvoihin. Tästä on eniten hyötyä kulahtaneiden filmikuvien skannausten korjailuissa ja sekavalossa kuvattujen otosten säätämisessä. Käyrä on kuitenkin globaali säädin, joten varsinkin jälkimmäisessä tilanteessa kuvan yhden kohdan hienous voi olla toisen kohdan huonous.

Alueellisella korjauksella päästään sitten lopulta tarkimpaan tulokseen per useampi kuvan yksityiskohta.

Lightroomissa on sellainen näppärä ominaisuus, että siinä voidaan laskea säädinten arvoja yhteen. Esimerkiksi koko kuvalle laitetaan vaikkapa Contrast +30. Sen voi poistaa halutuista kohdista maalaamalla niihin Contrast -30. Ne kohdat palautuvat alkutilanteeseen. Tämä ei kaikilla säätimillä ja säädinyhdistelmillä mene ihan tasan näin mutta enimmäkseen riittävän tarkasti.
mattimi
Viestit: 857
Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja mattimi »

Hei, kiitos vastauksesta.

Sana tarkempi olisi ollut parempi korvata sanalla täsmällisempi. Tarkoitin sitä, että ohjelman tekijä on päättänyt kuinka laajaa aluetta shadows-säädin vaalentaa tai tummentaa rakentaessaan säätimen. Käyriä käyttämällä sen voi paremmin päättää itse.

Olen menetellyt esim vastavaloon maisemaa kuvatessa niin, että valotan taivaan mukaan, siten että se ei mene puhki. LR:llä nostan etuosan valotusta useimmiten käyrien avulla. Shadows ei ole mielestäni siihen yhtä käyttökelpoinen. Tietenkin keinot vaihtelevat kuvasta riippuen. Vaihtoehtoja asian hoitamiseen on useita muitakin.

Mikko
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Sanokaapa asiantuntijat että miten pitäsi toimia LR.n kanssa, kun kuvia olisi tarpeen tuoda tiedostoihin ja LR:n katalogiin kahdella eri koneella. Toinen läppäri ja toinen pöytäkone. Luulin että asia hoituisi siten että pöytäkone toimii varsinaisena kuvien ja katalogin säilytyspaikkana ja sitä samaa katalogia voisi käsitellä sitten molemmilla koneilla olevilla LR:llä. Ei onnistunut, koska läppärin LR ei antanut avata verkossa olevaa katalogia, haluaa luoda paikallisen katalogin. Tämä taas tuo hankaluuksia koska en edes tiedä miten kaksi katalogia voitaisiin yhdistää aika-ajoin yhdeksi kaiken kattavaksi.

Tiedostohakemiston kanssa ei ollut mitään ongelmaa, kuvat pystyy tallentamaan läppärin kortinlukijalta pöytäkoneen kuvahakemistoihin ihan ok. LR:n katalogin käsittely on se propleemo.
musti
Viestit: 682
Liittynyt: Elo 05, 2004 14 : 55

Viesti Kirjoittaja musti »

Saako pokkarin profiilin tallettua johonkin että voisi helposti valita sen kun muuntaa tämän kameran RAW-kuvia
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

Saako, ja jos niin MITEN, LR jotenkin tallennettua "omat asetukset" eri laseille, ja onko lisäksi mahollista vielä RUNKO HUOMIOIDEN?

Esimerkiksi kun käytän Sigman 30/1.4 ART:a

- 5D:ssä, niin että se automaattisesti tekisi korjaukset kaikille ko. rungolla otetuille kuville ja haluamillani säädöillä

- 7D:llä otetuissa kuvissa ei taas tarvitsisi tuota korjausta tehdä

Nyt tuon korjauksen teen käsittelemilleni kuville jokaiselle erikseen...

nimim. en ole laiska mutta mukavuuenhalunen
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
jmagic
Viestit: 261
Liittynyt: Maalis 21, 2007 17 : 43
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jmagic »

toimeve kirjoitti:Saako, ja jos niin MITEN, LR jotenkin tallennettua "omat asetukset" eri laseille, ja onko lisäksi mahollista vielä RUNKO HUOMIOIDEN?
Et kertonut mitä säätöjä haluat, joten oletan että säädöt liittyvät linssin geometriavirheisiin tai vinjetointiin. Niitä varten voi tehdä linssiprofiilin Adobe Lens Profile Creatorilla, ja ne ovat kamera+linssi kohtaisia ja jos metadatasta löytyy kameran ja linssin tiedot, Lightroom voi ne asettaa automaattisesti.

Profiilia varten tulostetaan "shakkilauta", jota kuvaillaan sitten eri etäisyyksillä ja himmennyksillä.
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...juuri tuota tietoa hain. Kiitos.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
mremonen
Viestit: 9288
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Täytyy kyllä sanoa, että on tehty vammaisen vaikeaksi saada ladattua Lr:n asennuspaketti Adobelta. Kaikenlaista pilveä sieltä kyllä tuputetaan, mutta ei sitä sovellusta.

Varmaan Adobelle täysin kummallinen vaihtoehto se, kun mulla on pilvitilaus ja sitten sen lisäksi stand-alone -lisenssi Lr vitoseen.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Juha Sa
Viestit: 427
Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06

Viesti Kirjoittaja Juha Sa »

Hmm... Vai vaikeaksi.

Googleen haku 'Lightroom 5.7 download' ja heti ensimmäisenä löytyy Adoben sivu josta latauslinkki löytyy.

Laitan suoran linkin Adoben sivulle jos se on vielä liian vaikeaa..

http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=5853
mremonen
Viestit: 9288
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Juha Sa kirjoitti:Hmm... Vai vaikeaksi.

Googleen haku 'Lightroom 5.7 download' ja heti ensimmäisenä löytyy Adoben sivu josta latauslinkki löytyy.
Kyllä minä sen löysin juurikin tuota kautta, mutta koitapa päästä tuonne Adoben sivujen avulla. Eipä löydykään enää yhtä helposti. En oikein käsitä, miten Adobe rakentaa sivujensa logiikan Googlen haun varaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Viesti Kirjoittaja rolsen »

mremonen kirjoitti:
Juha Sa kirjoitti:Hmm... Vai vaikeaksi.

Googleen haku 'Lightroom 5.7 download' ja heti ensimmäisenä löytyy Adoben sivu josta latauslinkki löytyy.
Kyllä minä sen löysin juurikin tuota kautta, mutta koitapa päästä tuonne Adoben sivujen avulla. Eipä löydykään enää yhtä helposti. En oikein käsitä, miten Adobe rakentaa sivujensa logiikan Googlen haun varaan.
Koska Adobe haluaa myydä pilveä.
Vastaa Viestiin