Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvaussetillä?
-
- Viestit: 1438
- Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Ei ole pakko ilmoittaa tarroin/kyltein jos ei halua, mutta halutessaan saa ilmoittaa.
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: Heinä 01, 2014 3 : 22
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Jos olis pakko viritellä tommonen jonnekkin korpeen, niin toimisin näin:
1kpl Arlo Q-verkkokamera https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... XBEALw_wcB" onclick="window.open(this.href);return false;
1kpl Jakava wlan-lähetin simkortilla(esim vanha älypuhelin)
1kpl akku
1kpl 150w invertteri
tällä setupilla luulisin pystyvän nauhoittamaan yli viikon verran videokuvaa kohtuu helpolla
edit. Huomasinpa että tämmöinenkin olisi jo valmiina tarjolla: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... yhteydella" onclick="window.open(this.href);return false;
Tokihan näillä ei nyt ulottuvuutta taida kauheasti saada.. rekisterinumeron varmaan kuitenkin saattaisi nähdä.
1kpl Arlo Q-verkkokamera https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... XBEALw_wcB" onclick="window.open(this.href);return false;
1kpl Jakava wlan-lähetin simkortilla(esim vanha älypuhelin)
1kpl akku
1kpl 150w invertteri
tällä setupilla luulisin pystyvän nauhoittamaan yli viikon verran videokuvaa kohtuu helpolla
edit. Huomasinpa että tämmöinenkin olisi jo valmiina tarjolla: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... yhteydella" onclick="window.open(this.href);return false;
Tokihan näillä ei nyt ulottuvuutta taida kauheasti saada.. rekisterinumeron varmaan kuitenkin saattaisi nähdä.
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: Marras 06, 2003 20 : 27
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Juu, tämä on yksi näkökulma asiaan. Toisen kerran:rolsen kirjoitti:Ei ole pakko ilmoittaa tarroin/kyltein jos ei halua, mutta halutessaan saa ilmoittaa.
Eli asiasta on kaksi täysin vastakkaista mielipidettä.olli R kirjoitti:Siis, jos kuvaat koti- tai julkisrauhan suojaamassa paikassa, pitää kuvaamisesta kertoa. Julkisessa paikassa, kuten metsässä, ei tarvita - oli oma tai vieras.ookke66 kirjoitti: - Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit
- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa
Molemmat eivät voi olla totta. Olisiko jompaankumpaan kenelläkään esittää lakia, asetusta tms väitteen/mielipiteen tueksi?
-
- Viestit: 186
- Liittynyt: Huhti 10, 2017 21 : 00
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
-Kuvaaminen on sallittua ilman lupaa…
kaduilla, teillä, toreilla, metsissä ja muilla vastaavilla yleisillä paikoilla
yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa, kuten esim. virastojen, laitosten, myymälöiden ja ostoskeskusten yleisötiloissa sekä rautatieasemien, lentoasemien ja metroasemien yleisölle avoimissa tiloissa
muissa vastaavissa julkisissa rakennuksissa, niiden yleisölle avoimissa aula- ja odotustiloissa.
Kuvaaminen on kiellettyä ilman lupaa
Lupa tarvitaan, jos kuvauksen kohde oleskelee kotirauhan suojaamassa paikassa taikka sen kaltaisessa paikassa. Sellaisia ovat…
asunnot, loma-asunnot
muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset
asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
käymälä, pukeutumistila tai muu vastaava paikka.
Lisäksi lupa kannattaa hankkia aina, kun kuvataan sellaisessa julkisessa tilassa, johon yleisöllä ei ole vapaata pääsyä: esim. tuotantolaitoksissa, työhuoneissa, suljetuissa kokouksissa, ravintoloiden kabineteissa jne. Tällaisissa tiloissa kuvaaminen voi olla rangaistavaa, jos se tapahtuu kuvattavan yksityisyyttä loukaten.
kaduilla, teillä, toreilla, metsissä ja muilla vastaavilla yleisillä paikoilla
yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa, kuten esim. virastojen, laitosten, myymälöiden ja ostoskeskusten yleisötiloissa sekä rautatieasemien, lentoasemien ja metroasemien yleisölle avoimissa tiloissa
muissa vastaavissa julkisissa rakennuksissa, niiden yleisölle avoimissa aula- ja odotustiloissa.
Kuvaaminen on kiellettyä ilman lupaa
Lupa tarvitaan, jos kuvauksen kohde oleskelee kotirauhan suojaamassa paikassa taikka sen kaltaisessa paikassa. Sellaisia ovat…
asunnot, loma-asunnot
muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset
asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
käymälä, pukeutumistila tai muu vastaava paikka.
Lisäksi lupa kannattaa hankkia aina, kun kuvataan sellaisessa julkisessa tilassa, johon yleisöllä ei ole vapaata pääsyä: esim. tuotantolaitoksissa, työhuoneissa, suljetuissa kokouksissa, ravintoloiden kabineteissa jne. Tällaisissa tiloissa kuvaaminen voi olla rangaistavaa, jos se tapahtuu kuvattavan yksityisyyttä loukaten.
-
- Viestit: 186
- Liittynyt: Huhti 10, 2017 21 : 00
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Julkaiseminen on jo toinen juttu:
Tarkkana julkaisemisessa;
Pelkkä lupa kuvaamiseen ei anna kuvaajalle
mahdollisuutta käyttää kuvaa haluamallaan
tavalla. Omaan albumiin otoksen toki saa liimata,
mutta kuvan julkaiseminen esimerkiksi
näyttelyssä, lehtikuvana, internetissä tai
mainoksessa onkin jo toinen juttu.
Rikoslaki kieltää levittämästä yksityiselämää
loukkaavaa tietoa suunnilleen näin:
“Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa… on tuomittava yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Olennaista ei ole väline – lehti, kadunvarsi-
ilmoitus tai vaikkapa internetin keskustelupalsta
– vaan kuvan saattaminen
lukuisten ihmisten saataville. Todellista
vahinkoa ei tarvitse tapahtua, jo pelkkä
mahdollisuus riittää.
Poliitikkoja ja elinkeinoelämässä tai julkisessa
merkittävässä virassa toimivia laki ei
suojaa aivan yhtä tiukasti. Heidän yksityiselämästään
saa kertoa, mikäli tiedon
esittäminen on tarpeen heidän kyvykkyytensä
tai yhteiskunnallisesti tärkeän asian
käsittelemiseksi.
Onko viaton kuvaaja siis alttiina syytteelle,
jos rakastajattarensa kanssa ikkunaostoksilla
talsinut mies osuu julkaistavaan otokseen,
vaimo näkee sen ja klik, soppa on valmis?
Tarkkana julkaisemisessa;
Pelkkä lupa kuvaamiseen ei anna kuvaajalle
mahdollisuutta käyttää kuvaa haluamallaan
tavalla. Omaan albumiin otoksen toki saa liimata,
mutta kuvan julkaiseminen esimerkiksi
näyttelyssä, lehtikuvana, internetissä tai
mainoksessa onkin jo toinen juttu.
Rikoslaki kieltää levittämästä yksityiselämää
loukkaavaa tietoa suunnilleen näin:
“Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa… on tuomittava yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Olennaista ei ole väline – lehti, kadunvarsi-
ilmoitus tai vaikkapa internetin keskustelupalsta
– vaan kuvan saattaminen
lukuisten ihmisten saataville. Todellista
vahinkoa ei tarvitse tapahtua, jo pelkkä
mahdollisuus riittää.
Poliitikkoja ja elinkeinoelämässä tai julkisessa
merkittävässä virassa toimivia laki ei
suojaa aivan yhtä tiukasti. Heidän yksityiselämästään
saa kertoa, mikäli tiedon
esittäminen on tarpeen heidän kyvykkyytensä
tai yhteiskunnallisesti tärkeän asian
käsittelemiseksi.
Onko viaton kuvaaja siis alttiina syytteelle,
jos rakastajattarensa kanssa ikkunaostoksilla
talsinut mies osuu julkaistavaan otokseen,
vaimo näkee sen ja klik, soppa on valmis?
-
- Viestit: 186
- Liittynyt: Huhti 10, 2017 21 : 00
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Salaa kuvaavan kameran/riistakameran asennuksesta:
Omille mailleen riistakameran voi laittaa huoletta metsään, toteaa Itä-Suomen poliisin rikoskomisario Kimmo Wetterstrand. Toisen mailla kuvaamiseen pitää sen sijaan olla maanomistajan lupa.
Jos maanomistaja valtio niin lupa metsähallitukselta...kysyvät syytä ?
Omille mailleen riistakameran voi laittaa huoletta metsään, toteaa Itä-Suomen poliisin rikoskomisario Kimmo Wetterstrand. Toisen mailla kuvaamiseen pitää sen sijaan olla maanomistajan lupa.
Jos maanomistaja valtio niin lupa metsähallitukselta...kysyvät syytä ?
-
- Viestit: 186
- Liittynyt: Huhti 10, 2017 21 : 00
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Vielä kerran: Aina ollaan harmailla vesillä kun kuvataan toisia ihmisiä salaa...vaikka omalla pihalla.
Pointti on se salakuvaus.
Pointti on se salakuvaus.
-
- Viestit: 828
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00
Re: Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvausseti
Tietysti yksi vaihtoehto on hoitaa liikkeetunnistus softalla esim. motionilla: https://motion-project.github.io/" onclick="window.open(this.href);return false;apertority kirjoitti:Tämä vaikuttaa sopivan haastavalta ja edulliseslta DIY -projektilta pimeneviin syysiltoihin - pihapiirin pupujen ja kettujen käräyttämiseen.
Raspberry Zero pyörinyt kaapissa kuukausia vailla käyttötarkoitusta, joten tässä voisi opetella samalla hieman Pythonia ja elektroniikkaa.
Samoin käyttämättömänä vanha PowerShot S50, jota pystyy komentoriviltä komentamaan ottamaan kuvia USB:n kautta gPhoto2 ohjelmalla.
Eihän tuosta enää puutu kuin liiketunnistin, joten tilaukseen meni:Elektroniikan komponentit ovat ihan vierasta aluetta. Ensimmäinen / vaikein haaste onkin saada tuo 433MHz vastaanotin kytkettyä Raspiin siten, että se kuulee tuon liiketunnistimen radiosignaalin.
- Langaton IR-liiketunnistin [RF 433MHz]
- 433MHz vastaanotin (tulee Raspi Zeroon).
- = vajaat 10€.
Jos se onnistuu, niin sitten loppu mennee Pythonilla ja yhdellä shell-skriptillä, joka käskee kameran ottamaan kuvia.
Katsellaan tuleeko tästä koskaan valmista :)
Vaikka tähän tyyliin raspi+motion: https://www.bouvet.no/bouvet-deler/utbr ... ry-pi-zero" onclick="window.open(this.href);return false;