Digikuvien tallennuspaikka
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Suosittelen lämpimästi näitä ns. private cloud ratkaisuja, eli NAS-pohjaisia palveluita. Laitteiston ylläpito on helppoa ja vikasietoisuus on toteutettavissa hyvinkin korkealla tasolla.
Lisäksi ne taipuvat kaikenlaiseen muuhunkin, kuin ainoastaan kuvien tallentamiseen.
Lisäksi ne taipuvat kaikenlaiseen muuhunkin, kuin ainoastaan kuvien tallentamiseen.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 7548
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Pilvipalvelujen vaivattomuus on iso plussa, samoin se ettei tarvitse mitään viritelmiä siihen, että kuviin pääsee käsiksi mistä vain kun sattuu olemaan tarvetta. Toki jos tuo tera ei riitä, niin sitten ei ja todella raskaaseen käyttöön ei ole varmaan edes vaivattomin... mutta itse en enää ulkoisiin levyihin yms. ole palannut takaisin.habannaama kirjoitti:Eipä ole ulkoiset kovalevyt hinnoilla pilattua, eli miksei niitä ?
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Synology NAS:iin pääsee myös mistä tahansa. Samoin tietenkin muiden valmistajien, tai kotikutoisiinkin verkkolevyratkaisuihin.
Tässä tietenkin käyttökelpoisuuden rajoitteeksi tulee kotiverkon laajakaistan upstream nopeus. Jos kotiverkko on toteutettu muinaisella ADSL:llä ja upstream on mega miinus protokollat, eli jotakin 0.8 Mbps, niin käyttökokemus on surkea. Jos upstream on riittävän nopea (hyvä 4G tai kuitu, tmv), niin silloin NAS-pohjainen private cloud on erittäin hyvin toimiva ratkaisu.
Tässä tietenkin käyttökelpoisuuden rajoitteeksi tulee kotiverkon laajakaistan upstream nopeus. Jos kotiverkko on toteutettu muinaisella ADSL:llä ja upstream on mega miinus protokollat, eli jotakin 0.8 Mbps, niin käyttökokemus on surkea. Jos upstream on riittävän nopea (hyvä 4G tai kuitu, tmv), niin silloin NAS-pohjainen private cloud on erittäin hyvin toimiva ratkaisu.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 21442
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
http://www.mikeperalta.com/blog/BOZQJ9G ... Drive.html" onclick="window.open(this.href);return false;olli R kirjoitti:Joo, SSD-NAS olisi mukava, ainakin jos se verkkorajapinta on nopea, koti/pienyritys-NAS:ssa on tuo se pullonkaula. Paikallisen levyn nopea vasteaika (ja iso levy-cache) auttaa vaan aika paljon tuollaisessa tietokantakäytössä.Maffer kirjoitti:Ei se katalogi verkossa mitenkään mahdoton ole. NASsiin SSD tai rajumpi palikka niin fyysisellä langalla kiinni oleva kone tekee kyselyt todella hätäiseen.
Mutta miten saat ohitettua tuon Lightroomin eston? Se ei yleensä suostu käyttämään katalogia, joka on verkkorajapinnan takana. Mielestäni mikään mounttaus tai levyasemakirjain-temppuilukaan ei auta. Tosin en ole ihan varma Windows-versiosta.
2016 kokeilin tuota. Ja toimi. Mutta jos sen jälkeen on estoja tullut lisää ei maha mithän.
-
- Viestit: 1463
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Nuo vain eivät toimi etävarmuuskopiointiin. Pitää sitten olla erillinen etäkopio.Kryptos kirjoitti:Suosittelen lämpimästi näitä ns. private cloud ratkaisuja, eli NAS-pohjaisia palveluita. Laitteiston ylläpito on helppoa ja vikasietoisuus on toteutettavissa hyvinkin korkealla tasolla.
Lisäksi ne taipuvat kaikenlaiseen muuhunkin, kuin ainoastaan kuvien tallentamiseen.
-
- Viestit: 21442
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Synologyn saa synkkaamaan toiseen Synologyyn ja kopioimaan sinne säännöllisesti. Tällainen tulossa itselle piakkoin käyttöön niin koko toosa on sitten valmis ja automatisoitu. Toinen Synology on 250km päässä ja voiki heittää sit hyvästit kömpelöille USB-romuille.
-
- Viestit: 1986
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Mulla on myös harkinnassa (ollut pari vuotta) tuo toinen Synology:n asema juuri etävarmistusten takia. Sijotuspaikka n. 30km päässä. Nykyään mulla menee varmistukset Synology:n ulkoiselle USB-levylle kerran viikossa, inkrementaalikopiona ja minun puuttumatta asiaan.Maffer kirjoitti:Synologyn saa synkkaamaan toiseen Synologyyn ja kopioimaan sinne säännöllisesti. Tällainen tulossa itselle piakkoin käyttöön niin koko toosa on sitten valmis ja automatisoitu. Toinen Synology on 250km päässä ja voiki heittää sit hyvästit kömpelöille USB-romuille.
Olishan tuo etäkopioinnin automatisointi hyvä - on tullut sen verran paljon menetettyä tiedostoja vuosien kuluessa, kun manuaaliset varmuuskopioinnit ei ole olleet ajan tasalla. Mun parhaita puolia ei ole tiukka järjestelmällisyys.
Mutta jos etäkopio on suora peilaus, niin huonossa tapauksessa saatetaan menettää tiedostojen vanhoja versioita kun itse hölmöilee, levyasemaan tulee ongelmaa tai iskee virus.
Siksi inkrementaalinen etäkopionti (kopioi ne tiedostot jotka on muuttuneet ja säilyttää myös niiden vanhat versiot) on turvallisin. Tietysti täytyy olla myös helppo menetelmä palauttaa tiedostosta haluttu vanha versio.
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Re: Digikuvien tallennuspaikka
kairaba kirjoitti:Mikäli harkitset pilvipalvelua niin tarkista heti ensimmäiseksi tallentaako ja palauttaako se myös kaikki ohjelmat rikkomatta niitä, minulle kävi juuri näin kaikki ohjelmat olivat viallisia palautuksen jälkeen. Oli ominaisuus ei vika sanoi heidän tuki. Tässä seikkailussa tuhoutui monen sadan edestä ostamiani eri ohjelmia joita käytin päivittäin ja kun yritin niitä ohjelmien valmistajien sivuilta saada ladattua uudelleen niin useita ei enää saanut koska oli tullut niistä uudet versiot jotka olisi pitänyt ostaa eikä vanhoja enää ollut saatavilla. Tämän jälkeen pilvipalvelut riitti minulle ja ostin 8Tt WD ulkoisen kovalevyn johon tallennan varmuuskopiot. Pilvipalvelut ovat hitaita ja epävarmoja hinnoiltaan, sillä minulla kävi juuri myös niin että reilun kuukauden pilvipalvelun käytön jälkeen he ilmoittivat hinnan noususta joka oli tuplasti nykyiseen, perusteluina oli että he lopettavat palvelun yksityishenkilöille ja palvelevat vain jatkossa yrityksiä, mutta vanhana asiakkaana voin jatkaa jos hyväksyn uuden kuukausimaksullisen hinnan. Siihen loppui minun pilvipalvelut, se maksoi minulle useita satoja euroja oppirahoina, mutta nyt on kaikki talletusratkaisut turvallisesti omissa käsissä eikä tarvitse enää luottaa epävarmoihin pilviin.
Mulla on juuri tuolla Crashplanissa eikä hinta nyt niin hurja ole vaikka ns. yksityishenkilön puoli loppuikin.
Siinä on tarpeeksi päänvaivaa, että teen ensikäden varmistuksen ulkoisille levyille. Lisävarmistus menköön huomaamatta pilveen vaikka vähän maksaakin.
Jos lisävarmistus olisi erillisellä ulkoisella joka pitäisi aina muistaa kytkeä kiinni, varmistaa ja kiikuttaa jonnekin turvaan niin jäisi tekemättä.
Zone VI
-
- Viestit: 1986
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Mulla on tallessa tekstitiedosto johon olin keräillyt silloisia (2014-2015) 1- ja 2-levyisiä NAS-asemia.Whig kirjoitti:Onko teillä muuten jokin syy miksi juuri Synologyn NAS:a olette hankkimassa/hankkineet?
Äänitasosta
Äänitaso oli yksi vaankielikriteereistä. Ei ole mukava kuunnella käynnistyviä levyasemia korvanjuuressa ... varsinkaan yöaikaan. No ei se ole mukavaa työpöydänkään vieressä. Tästä johtuen en myöskään ollut innokas hommaamaan kahden levyaseman laitetta. Jos laite on passiivituuletettu, niin pääasiallinen äänitaso syntyy levyasemista.
Tilannehan on toinen, jos voi sijoittaa laitteen tiloihin, joissa se ei häiritse.
Tällainen teksti äänitasosta:
NAS:n varmuuskopiointiNotebook hard drives (2.5 inch) may make a NAS very small and light, but it also means that it can operate without internal cooling, making the device practically silent too.
Sitten olen tiedostanut NAS:n varmuuskopioinnin tarpeen, mutta tällöin vielä tyytynyt ulkoisen USB-levyn ratkaisuun, jonka voisi kuskata etäsäilytykseen. (olen hankkinut aseman 2015, enkä vielä yhtään levyä ole etäsäilyttänyt!)
Tällaisen tekstin olen tallentanut siitä:
Luettelo vuoden 2015 NAS-asemistaAttach an external hard disk to USB port and regularly backup the data to it.
Tiedostossa oli luettelo sekä yksi- että kaksilevyisistä NAS:sta hintoineen. Tässä 1-levyiset, joita suosin:
- Western Digital's My Cloud 2TB - 6TB $143 (incl. disk)
- Seagate Central 160€ 2TB - 4TB (incl. disk)
- Buffalo LinkStation 210 2 TB 150€ (incl. disk)
- Synology DS115j Up to 6GB (€ 113,90 Multitronic) (excl. disks)
- QNAP TS112 $173.55 (excl. disk)
Muitakin on varmaan ollut ja ainahan on mahdollista rakentaa aivan oma NAS.
Tekstissä ei ole mainittu miksi päädyin hommaamaan tuon Synology DS115j-aseman. Eihän se ole edes halvin, kun on vaatinut vielä levyaseman hankinnankin.
PS. Olen ollut tyytyväinen hankintaani, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.
PS2. Huono puoli näissä NAS-ratkaisuissa on se, että täytyy nähdä itse hieman vaivaa. Homma ei toimi kytkemällä pelkän töpselin seinään.
-
- Viestit: 21442
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Sitä Synologya voi säätää niin paljon kui ikinä tarvii ja vaikka mihin tarpeeseen. Siitä saa mm. sähköpostipalvelimenkin, mediajakokeskuksen, webbipalvelimen, turvakamerajärjestelmän (tulossa käyttöön piakkoin itselle) ja herra ties mitä.
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Jep, ja Synology on ollut luotettava. Päivityksiä tulee tasaiseen tahtiin ja kuten Maffer totesi, sillä voi tehdä vaikka mitä. Synologyn kanssa ei juuri tule ns. yllätyksiä.
Qnap on kaiketi se, mihin Synologya useimmin verrataan. Nämä ovat kameratermein niitä pro tai prosumer malleja. Qnap:lla on tehokasta rautaa ja se on mallista riippuen hieman Synologya edullisempi vaihtoehto, mutta softapuolella Synologyn DSM (DiskStation Manager) softaa pidetään yleensä näistä parempana.
Qnap on kaiketi se, mihin Synologya useimmin verrataan. Nämä ovat kameratermein niitä pro tai prosumer malleja. Qnap:lla on tehokasta rautaa ja se on mallista riippuen hieman Synologya edullisempi vaihtoehto, mutta softapuolella Synologyn DSM (DiskStation Manager) softaa pidetään yleensä näistä parempana.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 828
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Öbaut samat saa käsittääkseni myös ainakin Asustorilla:Maffer kirjoitti:Sitä Synologya voi säätää niin paljon kui ikinä tarvii ja vaikka mihin tarpeeseen. Siitä saa mm. sähköpostipalvelimenkin, mediajakokeskuksen, webbipalvelimen, turvakamerajärjestelmän (tulossa käyttöön piakkoin itselle) ja herra ties mitä.
https://www.asustor.com/app_central/" onclick="window.open(this.href);return false;
Eli ilmeisesti mitään syytä miksi valita juuri Synologyn NAS Asustorin, Qnap:n tai jonkin muun ok merkin sijasta ei taida olla?
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Voihan sitä hankkia ihan minkä haluaa. Muitakin vaihtoehtoja tässä ketjussa mainittujen lisäksi löytyy. Netti on pullollaan NAS-vertailuja ja lopullinen valinta riippuu täysin omista tarpeista, budjetista, sekä henkilökohtaisista mieltymyksistä.
Tuosta voi alkaa ihmettelemään vaihtoehtoja:
https://nascompares.com/2017/08/02/choo ... d-asustor/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuosta voi alkaa ihmettelemään vaihtoehtoja:
https://nascompares.com/2017/08/02/choo ... d-asustor/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 1463
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Sinulla varmaan sitten ei ole vakuutustakaan? Eikä sen tarvitse välttämättä olla tulipalokaan. Murtovarkaat voivat viedä kovalevyt. On se kumma, jos ei halua varautua.habannaama kirjoitti: Jos tulipaloa pelkään niin samantien voin lakata elämästä koska silloin pelkään jo kaikkea ja liikaa...
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Tulipalo, varkaat, joku jännitepiikki joka rikkoo kaiken, vesivahinko, lasten riehuminen, lemmikkieläin, ...SuperDrive kirjoitti:Sinulla varmaan sitten ei ole vakuutustakaan? Eikä sen tarvitse välttämättä olla tulipalokaan. Murtovarkaat voivat viedä kovalevyt. On se kumma, jos ei halua varautua.habannaama kirjoitti: Jos tulipaloa pelkään niin samantien voin lakata elämästä koska silloin pelkään jo kaikkea ja liikaa...
Mahdollisuuksia on teoriassa paljon. Käytännössä riskit ovat aika pienet ainakin pöytäkoneen kanssa. Läppärin ja ulkoisten kanssa ehkä suuremmat?
(ja kaikilla jo filmiaikana tai yhä filmille kuvaavillakinhan on negat todella hyvässä tallessa ja varmasti jokainen tärkeä ruutu hienosti vedostettuna muualla tallessa tai skannattuna. Vai onko? :)
Zone VI
-
- Viestit: 1463
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Riskit toki on pieniä, mutta miksi ei varautua. Kun kuulee tulipalon uhreiksi joutuneita, valokuvien menettäminen on yksi suurin murhe. Vakuutukset korvaavat rahalliset vahingot. Filmiaikana varautuminen ei ollut normaali-ihmisille realistista (toki periaatteessa negatiivit olisi voinut vielä jonnekin talteen, mutta harva teki.) Digiaikana varautuminen on realistinen vaihtoehto, joten miksi ei tekisi niin. EN ymmärrä miksi filmiajan huonoja puolia pitäisi väkisin kopioida.zone6 kirjoitti: Tulipalo, varkaat, joku jännitepiikki joka rikkoo kaiken, vesivahinko, lasten riehuminen, lemmikkieläin, ...
Mahdollisuuksia on teoriassa paljon. Käytännössä riskit ovat aika pienet ainakin pöytäkoneen kanssa. Läppärin ja ulkoisten kanssa ehkä suuremmat?
(ja kaikilla jo filmiaikana tai yhä filmille kuvaavillakinhan on negat todella hyvässä tallessa ja varmasti jokainen tärkeä ruutu hienosti vedostettuna muualla tallessa tai skannattuna. Vai onko? :)
-
- Viestit: 21442
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Filmiaikana lapaseen jäi fyysinen aihio. IMHO se pitäisi kopioida nykypäivään. Arvostaisi omia tekemisiään eri tavalla.
Loppupelissä digikuvaus ei ole valokuvausta vaan tallentamista johonkin mitä ei ole.
Loppupelissä digikuvaus ei ole valokuvausta vaan tallentamista johonkin mitä ei ole.
-
- Viestit: 279
- Liittynyt: Loka 18, 2009 2 : 34
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.
Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?
Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?
-
- Viestit: 1723
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
Re: Digikuvien tallennuspaikka
Tuossa pöydällä on Seagaten 2T usb asema josta on elektroniikkakortti rikki. Levy on ilmeisesti kunnossa mutta pitäisi olla samanlainen levyasema mihin tuon levyn voisi vaihtaa, että saisi tiedostot ulos. Onneksi on tuplavarmistus toisella levyllä, luulisin.odzmo kirjoitti:Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.
Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?