Optinen vs elektroninen vakain

[apsc]

Aikanaan optinen vakain oli selvästi parempi. Mutta onko tilanne edelleen sama, vai onko elektroninen kehittynyt tässä suhteessa?
Erityisesti valokuvia otettaessa, onko noilla eroja?

[Matti_JH]

Optinen on aina parempi. Toki jos tarkoitetaan vakaaja optiikassa tai kennossa? Käytännössä molemmissa on puolensa.

[SuperDrive]

Elektroninen kuvanvakain liittyy videokuvaukseen. Idea on tasoittaa kameran liikettä ruutujen välillä. Sitä yleensä käytetään yhdessä optisen kanssa.

[apsc]

Toimiiko elektroninen laisinkaan valokuvia otettaessa?

[torwinen]

Toimiiko elektroninen laisinkaan valokuvia otettaessa?

Ei

[jkari]

Toimiiko elektroninen laisinkaan valokuvia otettaessa?

Ei

Minulla Olympus E-M10 jossa kuvanvakaaja liikuttaa kennoa ja kyllä se toimii sekä still- että videokuvaa otettaessa, ja tosi hyvin molemmissa.

t. Juha

[torwinen]

Toimiiko elektroninen laisinkaan valokuvia otettaessa?

Ei

Minulla Olympus E-M10 jossa kuvanvakaaja liikuttaa kennoa ja kyllä se toimii sekä still- että videokuvaa otettaessa, ja tosi hyvin molemmissa.

t. Juha

Elektroninen tarkoitti tässä ohjelmallista vakautusta, ei mekaanista.

[Whig]

Optinen on aina parempi. Toki jos tarkoitetaan vakaaja optiikassa tai kennossa? Käytännössä molemmissa on puolensa.

Voi olla tyhmä kysymys joten kysyn sen:
Onko siitä mitään hyötyä/haittaa, että olisi vakaaja sekä rungossa, että objektiivissa samanaikaisesti käytössä?
Auttavatko vai häiritsevätkö enemmän toisiaan?

[apsc]

Optinen on aina parempi. Toki jos tarkoitetaan vakaaja optiikassa tai kennossa? Käytännössä molemmissa on puolensa.

Onko siitä mitään hyötyä/haittaa, että olisi vakaaja sekä rungossa, että objektiivissa samanaikaisesti käytössä?
Auttavatko vai häiritsevätkö enemmän toisiaan?

Tietääkseni tällaisia hybridivakaajia käytetäänkin, muistaakseni ainakin Panasonic. Linssissä olevassa vakaajassa on omat hyvät puolensa, samoin kennon vakaassa. Hybridivakaajassa molempien hyviä puolia yritetään yhdistää kaksoisvakaajana.